Павел Салин: Является ли назначение Якушева в "ЕР" усилением "группы Собянина"?
Полпред президента в УрФО Владимир Якушев назначен врио секретаря генерального совета партии "Единая Россия" вместо Андрея Турчака, при этом с должности полпреда Якушев не уходит и будет совмещать оба поста.
Уход Турчака был в первую очередь предопределен тем, что он поссорился с очень многими московскими политическими игроками, практически со всеми, и когда, скажем так, серьезно снизилась значимость его основного ресурса, благодаря которому он приобрел должность в партии, благодаря которому делал свою карьеру — так называемый "путинский ресурс", ресурс отца, знакомство с Путиным и прочее — так сразу консенсусом убрали его из Москвы в дальний регион. Соответственно, замена Турчаку должна быть не прямой противоположностью, но по многим параметрам сильно отличаться — и такой заменой стал Якушев, то есть исполнитель, который вряд ли будет вести собственную игру.
Якушева принято относить к группе Сергея Собянина, но и Собянин сам сейчас не пытается вести собственную игру, и Якушев вряд ли будет пытаться что-то делать самостоятельно. Это именно высококвалифицированный исполнитель, и он будет выполнять те решения, которые принимаются в Москве элитными группами. Как раз задача всей этой ротации заключалась в том, чтобы лишить генсовет субъектности, потому что Турчак часто вел свою игру, а Якушев будет выполнять решения, которые будут приниматься в столице.
И влияние "Единой России" всегда было вторично проекции влияния фигур, которые имели отношение к партии, тон задавала ситуация со взаимоотношениями Путина и партии, потому что рейтинг "Единой России" — это проекция рейтинга Путина. И поэтому партия всегда была вторична, она всегда была без субъекта — такой дополнительный механизм.
И вопрос о том, станет ли новое назначение Якушева усилением "группы Собянина", зависит от понимания того, а будет ли Собянин вести самостоятельную игру. У него, скорее всего, нет ресурса, потому что в нынешней политической ситуации на самостоятельную игру способны игроки, которые располагают силовым ресурсом. У Собянина, как, например, и у Мушустина, такого ресурса нет, поэтому, вроде бы, они занимают достаточно статусные должности, распоряжаются большими средствами, но тем не менее с политической точки зрения они несубъектны, потому что, если они попытаются идти поперек воли ведущих игроков, которые располагают силовым ресурсом, то они быстро потеряют свои позиции. К тому же у Собянина нет как таковой "команды", есть, скорее "группа Собянина", так как она менее консолидирована, не так, как "команда Патрушева", например. Но все же определенные взаимосвязи и поддержка внутри существуют.
Поэтому что касается назначения Якушева — да, это назначение человека группы Собянина, но будет ли Якушев реализовывать потенциал этой должности в интересах этой группы, будет ли он субъектен в этой должности — пока сомнительно. Как дальше пойдет политическая динамика внутри страны, непонятно, могут быть совершенно различные варианты, и те игроки, которые демонстрировали отсутствие амбиций и субъектности, могут стать самостоятельными игроками политического процесса. Но это все не сейчас, а в потенциальном будущем.
И Якушева установили на эту должность как хорошего менеджера, выполняющего поручения — отнюдь не группы Собянина, и не демонстрирующего намерение вести собственную игру, в отличие от Турчака, который свою самостоятельность излишне демонстрировал, что в итоге стоило ему должности, и скорее всего, уже и карьеры.
Политолог Павел Салин специально для Накануне.RU