Администрация Кургана проводит эвакуацию людей из СНТ "Тюльпан": оставаться там опасно для жизни
Американский журналист Такер Карлсон создал Telegram-канал
Конец долларовой эре? На основе чего может быть создана наднациональная валюта
Сразу несколько экономистов, в том числе директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв, выступили с предложением создать в России новую платежную единицу для расчетов с дружественными странами. В подобной системе могут быть заинтересованы страны Евразийского экономического союза (ЕАЭС), Китай, Индия, Иран, Турция и ряд других. На первый взгляд, предложение кажется слишком смелым и конъюнктурным, как будто оно возникло только из-за ситуации, в которую загнана Россия, из-за санкций и заморозки активов. Но на самом деле локальная наднациональная валюта — не такой уж мираж.
Идея о международной наднациональной валюте — "банкоре" — возникла еще в середине 20 века, такую систему предлагал на Бреттон-Вудской конференции независимый экономист Джон Мейнард Кейнс в пику доллароцентричной доктрине американцев, которая в итоге и была принята. Такой же единицей для международных расчетов внутри СЭВ был "переводной рубль" СССР. Сегодня эта денежная единица может быть привязана не только к золоту, что было бы красивым решением, но однобоким, а сразу ко всей корзине природных ресурсов. О том, готов ли мир к переходу на новые экономические основы после Ямайской системы, читайте в материале Накануне.RU.
Бреттон-Вудс привязал мир к доллару, который какое-то время был обеспечен золотом, но после фактического "дефолта" США, когда Никсон окончательно отказался от обязательств менять доллар на золото, мир перешел на Ямайскую систему, при которой курсы валют устанавливаются не государством, а рынком, но и она себя изжила. Но сегодня проблема с конвертацией рубля для внешнего оборота и желание России получать оплату за экспорт газа в Европу ставит вопрос особо остро. Сразу несколько экономистов — эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) и Института народнохозяйственного прогнозирования РАН — высказали идею, что нашей стране стоит задуматься о создании новой платежной единицы для торговли с дружественными странами. Интересно, что Минэкономики прокомментировало это и не исключило создания такой единицы в будущем. Авторы идеи также предлагают создание в дальнейшем вторичного рынка этой единицы, что позволит другим странам использовать ее в качестве резервной валюты.
Эксперт Накануне.RU, экономист Андрей Кобяков уверен, что идея перехода к новой мировой системе витает в воздухе, недаром заявление Широва вышло буквально сразу после доклада одного из главных аналитиков швейцарского банка Credit Suisse. Доклад вышел на международном ресурсе в качестве некоего официального документа, рассказывает эксперт, там говорится, что мир сейчас находится на грани перехода к чему-то, что обозначено как Бреттон-Вудс 3.0.
"То есть, иначе говоря, существует вероятность, что нынешние события спровоцируют уход мировой валютной системы от доллароцентричного мира к совершенно другой организации валютной системы. Помимо доллара и евро, может возникнуть и альтернативная валюта, привязанная к твердым активам, а именно к золоту, драгоценным металлам, нефти, газу, базовым металлам, то есть — ресурсам. И организовать такую валюту могли бы как страны, которые богаты этими ресурсами, так и страны, которые покупают в больших объемах эти ресурсы. И в данной статье он называет Индию, Китай и Юго-Восточную Азию, Иран, которые совместно с Россией могли бы сейчас подобную инициативу попытаться организовать как альтернативу доллароцентричной системе".
При этом эксперт уточняет, что подобный переход — это вопрос не нескольких недель или месяцев, а лет. И действительно, опускает с небес на землю экономист Валентин Катасонов, он напоминает, что попыток создать "чудо-деньги", которые могут заменить доллар и евро, было много, но ни одна из них не удалась. Как пример можно вспомнить золотой динар Каддафи. Но не только его, к таким наднациональным единицам расчета, прежде всего, относится крипта.
"Сейчас носятся с идеей, что в условиях санкционной войны мы можем вернуться к идее криптовалют, что криптовалюты спасают страны от санкционной блокады, нам приводятся в качестве примера Иран или Венесуэла. Но я думаю, что это тоже не решение проблемы. Да, конечно, для отдельных операций криптовалюты можно использовать, но как универсальные идеи, которые могут заменить доллар или рубль, это вряд ли", — говорит Катасонов.
Видимо, поэтому Минэкономики осторожно прокомментировало предложения экономистов в духе "подобное возможно, но в будущем", так как для создания наднациональной валюты нужно политическое решение сразу нескольких стран. Пока же из комментариев Правительства РФ ясно, что наши власти видят перспективу по налаживанию торговли в национальных валютах.
"В национальных валютах проще, потому что это можно решить быстрее и проще. Если мы с Индией договариваемся о торговле в рублях и рупиях, значит, это вопрос двусторонней договоренности, и он решается всего лишь двумя участниками. Но если речь идет о создании новой платежной единицы, которая будет конкурировать с долларом в международных расчетах, то требуется многостороннее решение, более того, оно должно быть согласовано всеми этими участниками, то есть должен быть достигнут консенсус, как такая валюта будет функционировать", — говорит Андрей Кобяков.
Если же, в принципе, нам удастся достигнуть понимания с другими "дружественными" странами и начать разработку подобного механизма, в оперативном порядке это сделать вряд ли удастся, на это уйдет не меньше года, а то и двух, затем потребуется ратификация на законодательном уровне.
"Я уже молчу про организационные аспекты, потому что необходимо создать и информационные системы, и клиринговый центр, и так далее. Это не конъюнктурное предложение, в нынешних условиях оно выглядит реалистичным в целом, оно реализуемо, я бы сказал, и это принципиально. Но прежде всего, требуется политическое решение целого ряда стран", — говорит эксперт.
Новая денежная единица должна быть привязана не только к золоту и драгоценным металлам, для нашей страны было бы выгодно привязать помимо этого и к корзине базовых ресурсов. Интересно, что подобные идеи разрабатывались еще в середине 20 века экономистом Джоном Кейнсом, он предлагал назвать такую валюту "банкор".
"На Бреттон-Вудскую конференцию приехали два конкурирующих проекта: один готовили американцы, другой готовил на тот момент обладавший очень высокой репутацией британский независимый экономист Джон Мейнорд Кейнс. Для того, чтобы не допустить принятия его модели, американцы пошли даже на то, что искусственно задержали прилет самолета Кейнса на один день, чтобы выступить первыми", — рассказывает Кобяков.
Опять же в свете последних событий мы можем вспомнить опыт прошлого, как поступал в таком случае Советский Союз. Тогда международной денежной единицей был "безналичный рубль", который существовал долгие десятилетия, хотя формально он был привязан к золоту, но расчеты в металле не проводились.
"Он назывался "золотым рублем", но потом даже от этого названия отказались. Но в любом случае он был твердой валютой, он не подлежал каким-то колебаниям, и с учетом того, что и в Советском Союзе, и в других странах мало наблюдалось серьезных инфляционных процессов, так и работали с этим механизмом", — говорит Кобяков.
Но что значит "привязка" к золоту? Экономист Валентин Катасонов советует не бросаться подобными словами, ведь если скажешь "А", говори и "Б" — готова ли Россия расстаться со своим золотом? Ведь даже США отказались от этой идеи и последний раз крайне неохотно провели обмен в 1965-1966 гг., когда Шарль де Голль привез на пароходе несколько миллиардов долларовых купюр и сказал "Где наше золото?" После этого никому уже не меняли, рассказывает эксперт. Американцы стали бояться, что у них будут опустошены все золотые резервы. Поэтому, золотой стандарт, золотая валюта, особенно введенная отдельными странами — это вещь опасная.
"Вы гарантируете обеспечение денежной единицы каким-то золотом, которое надежно где-то хранится? Это один вариант. Или вы гарантируете обеспечение, и гарантируете свободный размен этой денежной единицы на драгоценный металл — это другой вариант. И что-то я не слышал, чтобы кто-то гарантировал свободный размен. Для России идея золотого рубля крайне опасна, потому что если будет настоящий золотой рубль, то есть такой, который может быть обменян на золотой металл, то уверяю вас, за несколько дней золотой запас России просто испарится. Это вещи такие тонкие, быстро никакой новой денежной единицы создать невозможно".
Запасная наднациональная валюта на Западе уже создана, хотя и находится десятилетиями в латентной форме, денежная единица СПЗ или СДР — специальные права заимствования, под рабочим названием "Феникс", выпускается международным валютным фондом.
"И судя по некоторым признакам, например, по последней эмиссии, которая проходила 23 августа прошлого года, это очень крупная была эмиссия, эквивалент 650 млрд долларов, многие наблюдатели сказали, что так готовится запасной аэродром, на случай, если произойдет обвал доллара, евро и так далее. Вот тогда на арену может выйти этот самый новый "банкор" или там еще дают другое название, "Феникс", это название придумали еще лет 30 назад, она была на обложке журнала Есonomist, говорят, это Ротшильдовская идея была", — комментирует Валентин Катасонов.
Многие наднациональные мировые организации исчерпали себя, и мы в этом убеждаемся каждый день, это что касается общей безопасности, здравоохранения или культуры. Естественно, что и мировая финансовая система пришла в движение, происходят события, немыслимые еще 40-50 лет назад, когда создавалась Ямайская валютная система, пришедшая на смену Бреттон-Вудской.
Мир готов к изменениям, потому что меняется по факту под обстоятельствами, кризисами и санкционной войной, считает экономист Кобяков, но мир не готов к тому, чтобы договориться, считает Валентин Катасонов, так что о новой международной финансовой системе задумываться пока рано, так как договариваются об устройстве мира только после того, когда заканчиваются войны, определяется победитель и побежденный.
"Идет борьба, это все равно, что в 1941-1942 году сказать, что мир готов к подписанию экономического соглашения по созданию мировой валютной системы. Война идет, никто за стол переговоров по этому поводу садиться не собирается. Это просто нереально. Только когда определяются победители и побежденные — тогда победители диктуют свои условия. Так было после Первой мировой войны — состоялась Генуэзская конференция 1922 года, ровно сто лет назад. Так было в конце Второй мировой, в 1944 году. Так будет и теперь, но когда — никто вам не скажет", — заключает экономист Валентин Катасонов.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
