Страна грехов или "Бог простит?" : Аналитика Накануне.RU

Страна грехов или "Бог простит?"

Есть в Москве на Болотной площади известная скульптурная композиция Михаила Шемякина – "Дети – жертвы пороков взрослых". Много пороков автор запечатлел в своем произведении, но в центре композиции, возвышаясь над всеми остальными пороками, стоит Равнодушие.

2008 год объявлен в России Годом семьи. И в первый же день этого года в культурной столице нашей страны случился страшный случай – на восьмилетнего мальчика напал педофил. Отец мальчика, увидев, что насильник совершил с его сыном, в состоянии аффекта (конечно, это еще должна подтвердить экспертиза, но почему-то сомнений в том, что Александр Кузнецов себя не контролировал, не возникает) забил напавшего на мальчика узбекского студента до смерти. Теперь он находится под следствием по статье 111 УК РФ – "Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть человека". Максимальное наказание в случае обвинительного приговора – до 15 лет лишения свободы. Случай этот получил огласку в СМИ, стал широко обсуждаться общественностью, как говорят в таких случаях журналисты, получил общественный резонанс. И, естественно, большинство из этого самого общества в один голос заявило – не виновен Кузнецов, нужен оправдательный приговор. По сути, человек уже оправдан – оправдан морально. Даже если его посадят, то, когда он выйдет на свободу, никто не будет на него коситься, а наоборот, пожмут руку и скажут самую популярную в эти дни фразу: "Ты настоящий мужик! Я бы на твоем месте поступил также!".

Ужас ситуации в том, что "дело Кузнецова" – это вовсе не из ряда вон выходящий случай, или вопиющая ситуация, или системный сбой. Это лишь логичное последствие тех пороков, которые окружили то, что мы называем довольно безликим словом "общество", и еще более безликим "государство" (заметьте, кстати, что в День победы мы себя отождествляем с государством, а вот когда это самое государство начинает следствие по делу не сдержавшего себя отца – открещиваемся от него). Ведь что сейчас говорят – Александр Кузнецов не виноват (и автор этого материала полностью разделяет это мнение) – виноват насильник. Но насильник – мертв. Получается, что судить некого. Никто не ответит за покалеченную судьбу восьмилетнего мальчика. Распыляясь по поводу справедливости и оправданности, мы как-то совсем упустили малыша из виду, между тем, психологи до сих пор не пускают к нему следователей, хотя прошел целый месяц. Дело в том, что Кузнецов-то все выдержит, ведь он настоящий мужик. А вот ребенок? Ему, по сути, уже вынесен печальный приговор. И так уж получилось, дамы и господа, что именно он понесет самое большое наказание. Наказание за то, что оказался заложником, жертвой пороков взрослых.

Вообще, случай с Кузнецовым вскрыл сразу несколько кровоточащих, и даже местами гниющих ран общества и государства. Во-первых, это полное неверие в справедливость суда – одни предлагают сразу же обращаться в европейские суды, другие предпочитают по старинке "бить челом" высшему руководству государства, а, например, Законодательное собрание Санкт-Петербурга обратилось к прокурору города с просьбой учесть то, что Кузнецов, бывший боксер, был в состоянии аффекта. Между тем, согласно Конституции России, ветви законодательной, исполнительной и судебной власти должны быть разделены, то есть питерское ЗС, по сути, главный закон страны нарушает, но всем на это наплевать, поскольку все прекрасно понимают, что по закону, по правилам это дело не решить. Точно так же, как и в знаменитом случае с другим отцом-убийцей – Виталием Калоевым. Но в тот раз суд был швейцарский, и особого влияния на него из России отказать было нельзя. Теперь же следствие ведет не какая-нибудь далекая полиция швейцарского кантона, а такая близкая прокуратура.

Это как раз такой случай, когда один винтик может сломать весь механизм. Ведь если бы не убил Кузнецов насильника, то последнего осудили бы на срок, едва ли не меньший, чем дают за печать фальшивых купюр. Отсидел бы он этот срок (а если бы признали психически больным – вообще бы отправили лечиться) и вышел. И взялся бы за старое. А теперь подумайте, сколько отцов не успевает в момент насилия над их детьми схватить маньяка? У скольких из ни просто не хватит физической силы, чтобы оттащить ненормального? И самое страшное – сколько отцов, самих издевающихся над собственными детьми? Мы не думаем об этом или просто гоним от себя подобные мысли. Чтобы удобнее было забывать – нет и официальной статистики по таким преступлениям. Статистика МВД РФ скупо снабжает нас данными об общем количестве изнасилований или покушений на изнасилование – в 2007 году в России это произошло более шести тысяч раз, из них раскрыто – на тысячу меньше. И ведь, еще раз напомним, начавшийся год объявлен Годом семьи. А если так, то почему бы не вынести проблему в повестку дня? Но, например, на сайте Года семьи об этом – ни слова.

Как ни странно, в этой ситуации наиболее адекватно повела себя церковь. И это логично, потому что в случае с Кузнецовым моральные нормы вступили в противоречие с машиной государственной. Церковь же признает, в первую очередь, как раз заповеди, а не статьи УК РФ. А заповеди и УК – далеко не одно и то же. Убийство – грех, и в каком бы состоянии не было совершено – таковым и останется. Поэтому священники сейчас вполне справедливо предлагают ужесточить наказание для педофилов – если такие, как Кузнецов, берут на себя грех, то и вынудившие их на это нелюди должны быть наказаны. "Человек, который способен изнасиловать ребенка, должен быть прочно и надолго, желательно - навсегда изолирован от общества. Нам нужно радикально изменить отношение к таким преступникам", - заявил замглавы отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП) протоиерей Всеволод Чаплин. "Вместе с тем хочется надеяться, что наша система права и его применения будет такой, чтобы никому неповадно было покуситься на ребенка", - заметил Всеволод Чаплин, подчеркнув, что представители и Церкви, и общественности, и профессиональные юристы не первый год ставят вопрос о том, "чтобы наказание за педофилию и детскую порнографию было бы жестким и неотвратимым". По его словам, "тот, кто наживается на сексуальной эксплуатации детей или на детской порнографии, не должен чувствовать себя безнаказанным". "Мягкость и снисхождение по отношению к таким людям недопустимы, и наказание для них должно быть неотвратимым. В этом случае, наверное, родители не будут больше оказываться перед таким трагическим, ужасным выбором, перед каким оказался отец этого мальчика", - считает Всеволод Чаплин. Теперь-то все с удовольствием согласятся с отцом Всеволодом, но сколь часто приходится слышать на подобные предложения церкви отговорки, мол, духовенство помешалось на целомудрии.

Вторая поневоле вскрытая Кузнцовым рана общества – получилось так, что насильник оказался гражданином бывшей советской республики. И здесь мы тоже сразу услышали вполне знакомые речи на счет мигрантов – если государство ратует за проверку иностранцев на наличие инфекций, то почему бы не проверять и на психическое здоровье? Да и вообще, все сразу вспомнили о том, что слишком много у нас гастарбайтеров, а миграционная служба непонятно куда смотрит. Но, спрашивается, на кого тогда работают все эти толпы из стран СНГ? Не на нас ли с вами? Не у нас ли на даче или в офисе они делают ремонт, не нам ли продают овощи? Так почему бы раньше было об этом не задуматься? В голову не приходило? К тому же, насильников хватает и среди коренного населения. По сведениям питерских СМИ, сейчас по городу разгуливают как минимум два маньяка (народная молва уже окрестила их Почтальоном и Лифтером).

Но самая страшная, кровоточащая рана – это собственно равнодушие. Это попытки лечить следствие, тогда как причина заключается совсем в другом. Маньяки, садисты, извращенцы и убийцы не возникают из воздуха. Почему их сложно поймать? Потому что они живут среди нас. Иногда – хорошо маскируются, иногда – нам самим не хочется замечать странности. Например, у соседской девочки руки всегда в синяках и отбитые губы. Дерется в школе? Ну, да, наверное (и вот вы уже закрываете глаза на вид девочки, которая своими тощими руками даже таракана при всем желании не сможет лишить жизни, не то что с одноклассниками подраться). Но так проще, так удобнее жить – закрывать глаза и громко, с пеной у рта возмущаться произошедшим в Питере.

Комментарий Накануне.RU уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Игоря Михайлова: Российская федерация на сегодняшний день вышла из глубокого политического и экономического кризиса, который продолжался все 90-е годы. Поскольку кризис не мог не отразиться на всем состоянии дел в государстве, я, как уполномоченный по правам человека, считаю, что на сегодняшний день государственная машина в целом и правоохранительная система в частности дает постоянные сбои. В связи с этим я считаю, что диктатура закона, объявленная Президентом РФ, должна распространяться не только на общество, которое становится, по сути дела, единственным ответственным лицом. Органы государственной власти должны объявить свое собственное мнение о том, что они тоже разделяют эту ответственность. Если мы почему-то решили ради прав человека прекратить контроль за заключенными, вышедшими после отбытия срока на свободу, а эти бывшие заключенные повторяют преступления или нарушают законодательство, ответственность должно нести государство. И если мы не в состоянии наладить миграционную политику, и на сегодняшний день на территории России находятся граждане различных государств в качестве гастарбайтеров, и мы имеем рост преступности, в том числе и за счет этих людей, если так можно выразиться, то в этом случае ответственность тоже должно нести государство. Общество понимает, что все государственные институты, по сути дела, только сейчас начинают пытаться действовать здраво и по закону. Но если мы имеем какие-то преступления, которые совершаются на территории России, каждый раз, в каждом таком случае вся правоохранительная система должна рассматривать не только сточки зрения ответственности обвиняемого, но и с точки зрения того, что обвиняемый на скамье подсудимых оказался в силу системных сбоев в работе государственной машины.

"Благими намерениями вымощена дорога в ад"
Сэмюель Джонсон

Если под этим углом посмотреть на дело Кузнецова, то тогда получается, что, по логике, он должен быть оправдан. Я вас уверяю, что, если у нас в России юристы находят способ выселять из общежитий людей, которые там живут на полных основаниях, значит, можно найти способ освободить Кузнецова от уголовной ответственности полностью, даже не вынося ему приговор условного характера.
У нас в Петербурге сейчас под судом находится насильник и убийца, который вышел из мест лишения свободы, имея последнюю судимость за изнасилование. При этом у него были обнаружены отклонения психики, но его никто не контролировал, и он взялся за старое. Сейчас матери потерпевших – убитых девушек – требуют смертной казни. Понятно, что мы не можем на это пойти. Но государство должно найти адекватный способ, чтобы объявить о своей ответственности и попытаться каким-то образом показать желание хоть как-то компенсировать этот страшнейший ущерб.

Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Виктор Евтухов ("Петербург – Пятый канал"): Мы ни в коем случае не ставили своей целью оказать влияние на деятельность прокуратуры или следственных органов. Это недопустимо – мы это прекрасно понимаем. Но к нам стали поступать многочисленные обращения жителей города с вопросом о нашем отношении к этому событию. Звонившие в один голос говорили, что отец не виновен.
Мы попали, фактически, в ситуацию выбора между двумя латинским изречениями: "суров закон, но он закон" и "справедливость и благо – закон законов". С одной стороны, убил – значит, должен быть наказан. С другой стороны, убил, защищая ребенка, и должна восторжествовать справедливость.
Поэтому в нашем обращении стоял, фактически, один вопрос: не находился ли Кузнецов в состоянии аффекта и не следует ли провести судебно-психиатрическую экспертизу по этому поводу. Тогда дальнейшее судебное решение сможет и соблюсти закон и не оскорбить чувство социальной справедливости.

Диакон Андрей Кураев ("Русская линия"): Поступок Александра Кузнецова надо рассматривать, учитывая две его составляющие: проявление любви и заботы о своем ребенке и ненависти к предельному проявлению зла и порока. Обе эти составляющие справедливы и оправданы, и как человека я его осуждать не могу. С правовой точки зрения этот человек, конечно, виновен, но в глазах общества он не может быть виноватым. Он совершенно прав в своем поступке, с точки зрения общества. А что касается оценки этого случая с точки зрения христианской морали – это как Господь сочтет. Но если бы такой человек пришел ко мне на духовную беседу, я скорей бы успокаивал его, объясняя, что ту ярость, которую он направил на насильника не стоит теперь направлять на самого себя.
На наших глазах реализовался сюжет, который в литературе провидел более десяти лет назад писатель Валентин Распутин в своей замечательной повести "Дочь Ивана, мать Ивана". Сюжет этой повести в том, что общество и государство оказываются бессильными и не способными покарать зло, тогда матери, или в данном случае отцу приходится, защищая близкого человека, действовать так, как будто он живет не в цивилизованном государстве, а в джунглях.

Александр Кузнецов ("МК", Фонтанка.RU): На Новый год жена хотела остаться дома, а ребенок просился на улицу — петарды позапускать. Я решил пойти с ним. Пока одевался, вышел на улицу, смотрю — парня нет…
Поднимаюсь, смотрю — сын голый лежит, а это животное со спущенными штанами на нем. У сына губы разбиты, посиневший весь, глаза закрыты. Я начал громко орать, набирать милицию, "скорую". Потом заметил, что у ребенка пальцы зашевелились. Когда он глаза открыл и разбитыми губами прошептал: "Саша…" — у меня руки опустились. С одной стороны, радость почувствовал, а с другой — ярость. Дальше… помню только урывками. Сын говорит, что я его вытащил из-под этого подонка и в квартиру запихнул. Потом я увидел, как эта мразь начала приподниматься. И я стал наносить удары…
По христианским законам – я виноват. Виноват только перед Богом. Я эту жизнь не создавал, чтоб ее отнимать… Но по человеческим законам… я не жалею. А по российским – пусть суд и общество решают.

Накануне.RU, лого, логотип (2015)|Фото: Фото: Накануне.RU

Фото: poroki.by.ru

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы