88% Казахстана : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

88% Казахстана

В минувшее воскресенье в Казахстане подвели итоги парламентских выборов. Правительственная партия "Нур Отан" набрала 88% голосов и осталась в политическом одиночестве, заполнив собою всё соответствующее пространство от Каспия до Алтая. Оппозиционные ОСДП и "Ак Жол" взяли, по официальным данным, 4,62% и 3,27% соответственно. Всего в гонке принимали участие семь образований, но победило детище президента Назарбаева. И не очень ясно – чего же в современном Казахстане больше – стабильности или режимности? Великая степь реализует старинный сценарий, потому что не знает или не пытается узнать другой? О том, какое отношение к реальности имеют 88% "Нур Отана", в случае чего оппозиция может получить места в парламенте и в чём схожесть России и Казахстана, в интервью Накануне.RU рассказал старший научный сотрудник отдела стран СНГ Института востоковедения Андрей Грозин.

Вопрос: На Ваш взгляд, насколько реальны 88%, набранные "Нур Отаном"?

Андрей Грозин: Я, честно говоря, сомневаюсь в абсолютном соответствии указанных цифр реальному волеизъявлению. Это очень много. Если вспомнить данные экзет-пулов и сведения, которые давались различными казахстанскими исследовательскими центрами накануне выборов, то всё-таки оппозиция, как минимум "Ак Жол", преодолевала семипроцентный барьер. Информация Центра альтернативы, который существует в Казахстане, даёт по Алма-Ате несколько иные от общеказахстанских официальных результаты.

Понятно, что столица всегда голосует несколько по-другому. Те же социал-демократы там, по их мнению, дошли до 19%. "Ак Жол" также. А у "Нур Отана" итоги по Алма-Ате соответствуют 60-65%. Я думаю, что в масштабах всей страны, ближе к реальности цифры, которые давались руководителями "Нур Отана" за неделю до выборов – они говорили, что рассчитывают набрать 70-80%. То есть, наверное, действительна цифра в 70%, без учета административного ресурса. Последние выборные тенденции на постсоветском пространстве, указывают на то, что по большей части, процентов 10-15% приходится на административный ресурс. Тут сработала весьма неприятная тенденция, когда, регионы, чтобы не показаться нелояльными к центру, активно задействуют названный способ. Я убежден, что официальная Ак-Орда и центральная власть вовсе не хотели получить те результаты, которые получили. Власть была заинтересована, чтобы парламент не был однопартийным, чтобы в нем присутствовали, по крайней мере, 10 депутатов, которые принадлежали бы к другим партиям. Не обязательно оппозиционным. Сложившаяся ситуация вызывает вал критики. Такая реакция была предсказуема, и она не в интересах власти. Я уже не говорю о притязаниях Казахстана на пост председателя ОБСЕ в 2009 году. Теперь у противников выдвижения Казахстана появляется серьезный козырь. Они уже говорят, что выборы были нечестными, изобиловали нарушениями. Хотя, безусловно, сыграло свою роль то, что подавляющее большинство казахстанцев поддерживают действующую власть и фактического руководителя "Нур Отана" - президента. Ясно, что большинство граждан не хочет изменения существующего курса и эти 88% отданы не за партию "Нур Отан". Их можно расценивать, как поддержку Назарбаева.

Вопрос: Как, по-Вашему, дальше станет действовать оппозиция?

Андрей Грозин: Оппозиция уже заявила, что будет оспаривать итоги в судебных инстанциях. Недостатка в критических высказываниях со стороны нет. Но серьезные перспективы у таких апелляций отсутствуют. Только в случае если в Ак-Орде посчитают, что представительство оппозиции в парламенте настолько необходимо, что можно пересмотреть определенную часть итогов выборов. Если власть посчитает для себя итоги выборов слишком неприемлемыми. Но это вряд ли возможно, потому что такой подход будет выглядеть несерьезно. Власть, которая отказывается от части своих полномочий, ставит под сомнение собственную легитимность, порождает массу вопросов. Подобного рода уступки многими будут рассматриваться как слабость власти. В этом случае можно было бы ожидать радикализации требований оппозиции. А сейчас она, при всем моём к ней уважении, отражает мнение меньшинства казахстанцев. Кроме того, казахская оппозиция не едина. Даже перед лицом такого ответственного политического экзамена как парламентские выборы, она не смогла консолидировать свои ряды и в очередной раз распалась.

Вопрос: Каким образом Назарбаев прореагирует на шквал критики?

Андрей Грозин: Я не думаю, что президент Казахстана считает себя обязанным реагировать на разного рода критические заявления. Как он сказал однажды – говорить могут всякое, но мы избраны своими народами и воплощаем в жизнь их волю.

Вопрос: Сложившаяся в Казахстане единоличная президентская власть содержит больше минусов или плюсов?

Андрей Грозин: Нельзя судить настолько однозначно – хорошо президентское единовластие или плохо, полезно оно или вредно. Наверное, в больших количествах вредно. На определенных этапах исторического развития и общественного, возможно полезно. Я не берусь давать оценки того, насколько президент Казахстана соответствует современной истории своей страны. Но выборы свидетельствуют о том, что большая часть населения считает, что это так. Ведь даже оппозиция, говоря о массовых нарушениях в пользу "Нур Отан", не ставит под сомнение общего итога выборов.

Вопрос: Могут результаты выборов как-то повлиять на внешнюю политику Казахстана?

Андрей Грозин: Парламент страны, несмотря на то, что в ходе последних реформ в его пользу были сделаны некоторые властные уступки, не определяет внешнюю политику республики. От того, будет ли в парламенте абсолютное монопольное господство членов партии "Нур Отан", или его разбавят несколькими оппозиционными или независимыми депутатами, внешняя политика не измениться. Ведь, как и в России, ее определяет президент.

Вопрос: Проведя подобные выборы, Назарбаев подал Москве пример?

Андрей Грозин: Я бы не стал полностью разделять подобного рода подход. Партийная жизнь в Казахстане и в России, при определенной схожести, достаточно различна. Ясно, что "Единая Россия", при наличии таких конкурентов как "Справедливая Россия", КПРФ, ЛДПР, некоторые другие, менее заметные политические игроки, вряд ли наберет 80%, или даже 60%.

Автор: