Югра прошла через "единый избирательный" : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

Югра прошла через "единый избирательный"

Единый день голосования прошел первую пробу. 60 российских регионов выбирали самые разнообразные законодательные органы и довыбирали кое-где госдумских депутатов. В УрФО самый значительный выборный процесс проходил в Югре. Как он прошел, чем отличался от предыдущих выборных кампаний, почему единороссы оказались победителями и какие выводы можно сделать по первой пробе единого избирательного дня? Об этом накануне в эфире телекомпании "Ермак" рассуждал Эдуард Абелинскас, политолог, директор института стратегического анализа и социального проектирования. Печтаную версию этого интервью мы представляем вниманию нашего читателя.

Вопрос: В прошедшие выходные состоялось голосование в более чем 60 регионах страны. На Ваш взгляд, где были самые значимые выборы?

Фото: Накануне.ru

Эдуард Абелинскас: Если бырть УрФО, то, конечно, в Югре. Там просто и по количеству было больше выборов. И, конечно, выбор окружного парламента – всегда значимое событие. Ведь, как известно, сейчас именно парламенты наделяют полномочиями руководителей регионов.

Вопрос: В Югре действующего главу успел наделить полномочиями еще старый парламент.

Эдуард Абелинскас: Этот будет утверждать уже следующего.

Вопрос: То, что "Единая Россия" выиграли выборы во всех регионах, в том числе и в Югре, было ожидаемым?

Эдуард Абелинскас: Для успеха партии власти в любой северной

Фото: Накануне.ru

территории всегда есть определенные ресурсы и кадры. Эти результаты ни у кого удивления не вызвали. Хотя такого значимого успеха, как в ХМАО, никто не ожидал. По сути, сейчас там будет одна фракция – "Единая Россия". 22 депутата, если мне не изменяет память, из 27 будут единороссами. Других фракций там просто не будет, так как не наберется достаточного количества депутатов, чтобы эти фракции создать. То есть, фактически "Единая Россия" берет на себя ответственность за все, что будет происходить в ХМАО.

Вопрос: Сыграло ли свою роль то, что список "Единой России" в Югре возглавлял действующий губернатор Александр Филипенко?

Эдуард Абелинскас: Конечно, это был существенный фактор. Традиционно на севере партия власти доминирует. Если вспомнить выборы в Госдуму в 2003 году, тогда "Единая Россия" тоже победила. Набрали порядка 40% голосов. В эту кампанию уже порядка 50% голосов. Это существенная разница. Конечно, то, что губернатор возглавлял список, сыграло свою роль.

Фото: Накануне.ru

Рейтинг Филипенко достаточно высок и других таких же ярких политических фигур в масштабах округа просто нет. И, понятно, голосовали в основном за него. Если мы посмотрим на другой уровень выборов, местный, который тоже происходил вместе с думой, и посмотрим по выборам по одномондантным округам, то увидим, что там протестное голосование гораздо выше. Это говорит о том, что есть определенный уровень доверия к власти. А с политическими кадрами на местном уровне в округе не все хорошо. Нужны новые лица, новые идеи.

Вопрос: "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР, Партия пенсионеров – это лидеры этой выборной компании в российских регионах. Такой набор характерен для политического предпочтения регионального избирателя?

Эдуард Абелинскас: Конечно, "Единая Россия" не могла забрать весь электорат. Есть и протестный электорат, как левого толка, так и правого.

Фото: Накануне.ru

Вопрос: КПРФ удачно выступили?

Эдуард Абелинскас: Достаточно удачно. Хотя ожидалось, что со снятием "Родины" коммунисты должны были взять больше. Но, видимо, работы было не достаточно проведено. Кстати, ЛДПР по сравнению с теми же выборами в Госдуму существенно потеряла избирателей.

Вопрос: Кстати, почему? Жириновский лично разъезжал по регионам в агитационное время. Причем, приезжал не только в те регионы, где ЛДПР шло в региональные парламенты, но и в муниципальные органы власти. То есть, заезжал и в небольшие городки.

Эдуард Абелинскас: Для ЛДПР это типичная ситуация. Эта партия ориентирована на одного человека. Когда происходят выборы федерального уровня, Владимир Вольфович на коне, он в дебатах, а вот на местном уровне каких-то ярких людей в партии нет, все они проигрывают Жириновскому. А сам Жириновский не может столько внимания и времени удалять всем местным выборным кампаниям. И в регионах они чаще всего проваливаются. В Югре кстати, та же самая вещь. ЛДПР существенно потеряли.

Вопрос: А СПС и Яблоко? Некоторые эксперты все-таки надеялись, что правые себя покажут на этих выборах.

Эдуард Абелинскас: Правые практически нигде не прошли. В Югре они набрали меньше 3% голосов. Это тоже было ожидаемо. И причин здесь масса. Это и общий кризис этих партий на федеральном уровне. И, с другой стороны, если бы они рассчитывали на какие-то значимые результаты, то нужно было учитывать и специфику той же Югры.

Накануне.ru(2009)|Фото: Фото: Накануне.RU

Фото: www.ural-chel.ru

Вопрос: Думаете, что правые изначально не делали ставки на эти выборы?

Эдуард Абелинскас: И не собирались и не могли. Нужны кадры, деньги и идеи. В этой кампании у правых ничего не было.

Вопрос: "Родина" была снята с выборов в 7 регионах из 8, где они собирались участвовать. И в Югре тоже "Родина" не участвовала в кампании. А вот на Алтае, где "Родине" удалось устоять, она заняла второе место после "Единой России". Как Вы думаете, если бы "Родина" участвовала в выборной кампании в Югре, как бы изменились результаты?

Эдуард Абелинскас: Расклад бы изменился, но не кардинально, как в Алтае. Хотя второе место могли бы занять после "Единой России". В Алтае новый глава региона. Он еще не оброс ресурсом, политическими мускулами. Здесь же, в Югре - Филипенко, которого знают все. Если вспомнить, то у "Родины" не было каких-то серьезных побед в Югре на выборах в Госдуму в 2003 году. Они там взяли немного, порядка 5%, а, по-моему, в одном из округов даже 5% барьер не перешли. Да, "Родина" могла бы взять второе место, отобрав голоса у КПРФ и ЛДПР, и у той же "Единой России". Может быть, и явка была бы повыше, была бы интрига, и интерес бы у избирателей был бы выше.

Вопрос: Кстати, глава ЦИК Вешняков уже отметил, что явка на этих выборах была ниже. Хотя единый день голосования как раз задумывался для того, чтобы повысить явку, чтобы люди привыкли ходить на выборы. Получается, что "первый блин – комом"?

Эдуард Абелинскас: Я бы не сказал, что первый блин - комом. Я еще меньше явку ожидал. Даже если обратимся к той же Югре. Явка за 40% - это хороший результат для региональных выборов. У них на федеральных выборах явка доходит до 60%. То, что были соединены разные уровни выборов, в Югре это сыграло на пользу явки. Объясню почему. Выборная кампания в парламент была, ну, уж очень скучной! Там была серьезная борьба только в одном одномандатном округе, в Нягани. По партийным спискам тоже все было понятно, особенно после того, как сняли "Родину". По большому счету интриги не было. Но остались местные выборы, в муниципальные думы. Вот там во многих территориях была интрига, была борьба, были представлены разные лица, разные взгляды. Это было интересно и это привлекло людей на выборы.

Вопрос: По Вашему мнению, единый день голосования сказался больше на явке или результатах?

Эдуард Абелинскас: На результаты сейчас в стране вообще мало что влияет.

У нас есть одна доминирующая политическая сила. Нравятся нам это или нет, но с этим надо считаться. Понятно, что если не будет ухудшения социально-экономической ситуации в стране, но лидерство единороссов сохранится.

Но это и сложная задача. Избирателей надо чем-то заинтересовывать, нужна интрига, нужны идеи. На одном административном ресурсе выехать не всегда удастся.

Редакция благодарит телекомпанию "Ермак" за предоставленные материалы