Опасен ли хантавирус?
Во всём мире с тревогой смотрят за происходящим на круизном лайнере MV Hondius с 150 пассажирами, где, как сообщается, произошла вспышка хантавируса — заболевания, не имеющего лечения, и потенциально смертельного. В результате на борту погибли три человека, а у десятка выявлены симптомы болезни. Впоследствии больные были отправлены в карантине на родину в разные страны.
Своим мнением об опасности хантавируса и о том, насколько российская медицина готова к новым вызовам, с Накануне.RU поделился доктор медицинских наук, профессор Александр Редько.
— Что можно сказать о состоянии иммунитета в стране сегодня и о современных способах борьбы с вирусами?
— Первое, что бы я отметил, что сегодня борьба с вирусами ведётся не по принципу изучения этиопатогенеза этого заболевания и работы с теми правилами, теми технологиями, которые были подготовлены и разработаны в длительном периоде работы наших институтов. Коллеги ушли в некое симптоматическое лечение. Почему? Потому что вирусов огромное количество, штаммов очень много, они все непрерывно мутируют и подбирать именно этиопатогенетическое лечение к этим штаммам долго, затратно и всё равно к новым штаммам готового противодействия не будет. То есть работают на опережение с помощью математического прогнозирования, забывая то, что иммунитет у человека естественный намного сильнее, чем искусственный, который пытаются формировать теми или иными вакцинами или даже псевдовакцинами. Но бизнесу "БигФармы" интересна лечебная деятельность или псевдопрофилактика, которая не снижает количество заболевших. У нас сегодня всех заболеваний 55 тыс. по 11-й международной классификации болезней ВОЗ, принятой почти во всем мире. Мы её ещё не приняли и работаем по МКБ-10, там пока 35 тыс. заболеваний.
Мы с коллегами считаем, что лечить надо 2,5 тысячи – 3 тыс. от силы. Носителей всех остальных неблагополучий нужно оздоравливать. Почему? Потому что человеческий организм имеет огромные ресурсы и бесконечные возможности поддержания гомеостаза. И у него развитый многоуровневый иммунитет, которому лучше не мешать.
В настоящее время технология такая, что советуют при всех возможных заболеваниях вакцинироваться, но при этом стандартные ослабленные или мертвые патогены уходят в прошлое. Вместо этого предлагается различный набор генетически модифицированных иммуннокомпетентных препаратов, особенно не заботясь о стандартных испытаниях и соотношении вред/польза от их применения. Дело в том, что вакцины — это отработанный путь получения прибыли, высокотехнологичный бизнес, потому что "вакцинировать" разрешили всё население. А то, что популяционный иммунитет разрушен различными генно-инженерными препаратами, это ни бизнес, ни чиновников не интересует. Поэтому, те вирусы, которые раньше не вызывали такую смертность, сегодня инвалидизируют население или вызывают сверхсмертность, которая в 2021 году стала рекордной.
Наша задача объяснить, что не изолировать людей надо, не маски надевать им, а заниматься дробной естественной иммунизацией, как это было всегда. Мы обнимались, целовались, дышали друг на друга, и наши вирусы обменивались, наш микробиом совершенствовался, потому что микробиом человека или микробиота, которая у нас внутри присутствует, является первой линией обороны, это основа нашего иммунитета. Если мы начинаем её разрушать с помощью тех или иных иммунокомпетентных растворов, то в конце концов организм очень быстро становится зависимым, он "ленивый", а вернее, стремится к рациональному использованию своей энергии. Он перестаёт сопротивляться сам и ждёт, когда мы запротезируем какую-то его функцию.
Но все болезни невозможно лечить одновременно: одно лечишь — другое калечишь. Вот и получается, что люди, получившие огромное количество вновь разработанных и малоиспытанных белковых чужеродных препаратов в 2020-2022 годах, сегодня уже не могут естественно сопротивляться тому или иному вирусу. Так пойдёт — дальше будет ещё хуже.
К сожалению, мы будем иметь серьёзные проблемы, потому что стандарты, которые распространяет Всемирная организация здравоохранения, рекомендуют начинать лечение сразу с противовирусных препаратов и антибиотиков. В возникновении заболевания виноват один вирус, тогда зачем убивать все остальные? Ведь они поддерживают наш иммунитет и выстраивают нашу защиту. Вторая группа препаратов — это антибиотики. А как можно антибиотики применять при вирусном заболевании с первого дня? Смотрите методички, которые Министерство здравоохранения, подстёгиваемое Всемирной организацией здравоохранения, распространяло. Их было 18 в 2020 году. Они все начинаются с антибиотиков. Эти антибиотики, убивая бактерии, уничтожают остальную часть нашего микробиома, который нас защищает, участвуя наряду с грибками и вирусами в формировании нашего иммунитета.
В результате человек "обнажается", и тогда любой вирус справляется с ним. Даже тот, который раньше не был выраженно патогенным. Вот и получается, что, обезоружив человека, уничтожив у него вирусы, сапрофитные бактерии, мы искусственно делаем его беззащитным.
Ну и дополнительно к этому ещё и "вакцинация", которая была проведена в 2021 году, результаты которой Минздрав до сих пор считает коммерческой тайной. Даже если допустить, что какой-то, пусть и нестойкий, искусственный иммунитет, как утверждают сами авторы этих странных разработок, образуется против данного патогена, то к другим возбудителям он этими новыми жидкостями точно обнуляется, как утверждает проф. Г.Б.Кирилличева из того НИЦ им. Гамалеи.
— Можно ли сейчас делать предположения об опасности возникновения массового заболевания этими вирусами, наподобие ковидных времён?
— Мы с вами не должны строить сейчас какие-то предположения. Мы ломаем голову, опасен он или не опасен? Да не он опасен. Любой вирус может быть опасным, если у человека нет иммунитета. Мы сегодня имеем проблему не с опасными вирусами, а с поломанным иммунитетом у людей — вакцинацией, неправильным питанием, плохой окружающей средой, отсутствием нормальных поведенческих навыков у людей. Речь про пищевое и репродуктивное поведение; режим сна, отдыха и движения; вредные привычки и стрессы. Людям запрещали гулять, свободно дышать, отлучали от общения, запугивали, намеренно делая их инвалидами и вызывая искусственный иммунодефицит. Тут не только новый хантавирус будет опасен. Какой угодно патоген может вызвать непреодолимые изменения в организме.
В 2020 и в 2021 году для обозначения мутаций вируса SARS-Сov–2 был использован весь греческий алфавит. Мы почему не делали вакцину к каждому штамму? Не успевали? Наши дети чаще общаются, чем мы, у них ещё не атрофировался тимус или вилочковая железа, вырабатывающая иммунокомпетентные клетки и, поэтому, у них иммунитет крепче, чем у нас. Так их надо не изолировать, не на дистант отправлять, а чтобы они помогали снижать вирулентность тех или иных вирусов. Когда был птичий вирус, свиной вирус, грипп тот или иной — они уже домой приносили ослабленную инфекцию, заражали этой инфекцией всю семью, как бы прививали естественным образом своих родителей, бабушек и дедушек, и те легко переживали ту или иную эпидемию, были живы, счастливы и здоровы. При этом их не собирали в кучу в неспециализированных стационарах, небоксированных приёмных покоях. Они не лежали в одном коридоре, не заражали друг друга перекрёстным образом.
Главный врач ГБУЗN 40 в Коммунарке Д.Н.Проценко говорил о том, что у него 70% смертности было обусловлено внутрибольничной инфекцией. При советской власти наказывали за один летальный исход от внутрибольничной инфекции. А тут 70%! Это как?! Потому что поменяли все принципы научной организации труда, здравоохранения.
Но у нас же не было ни эпидемии, ни пандемии! Справки от Роспотребнадзора свидетельствуют об этом. Эпидемия — это 5% одновременно заболевших. Вот у нас 146 млн человек, значит, должно было где-то быт, порядка 7 млн одновременно заболевших. У нас больше 200 тыс. никогда не болели. Напомню, максимальный суточный прирост заболевших COVID-19 в России пришёлся на 11 февраля 2022 года — почти 204 тысячи инфицированных за сутки. Это было в стране, где 54% было якобы вакцинировано.
Вот и всё.
— Сделала ли наша медицина выводы из ковидных времён?
— Да, медицина-то извлекла — чиновники не извлекли. Ведь это же разные вещи — медицина и чиновники. Вся медицина извлекла. Мы всё, что говорили, то и продолжаем говорить. А сегодня наши оппоненты, которые утверждали, нас обзывали "антиваксерами" — мы вовсе не против вакцин, мы против "не вакцин", потому что это вакциной, на мой взгляд, не является. Нас обвиняли людьми, отрицающими вирусы, и так далее. Ничего подобного. Мы против нарушения 16 статей Конституции, федеральных законов №323, 157, 52 ...
Вы же помните, было по 100 машин скорой помощи — очередь в один приёмный покой. Неужели не было ни одного человека во власти, который бы понимал, что через один приёмный покой инфекционной больницы одновременно может проходить только один человек? Это чтобы не было перекрёстной инфекции. Все инфекционные больницы имеют от десятка до двух десятков боксов. То есть приёмные боксы служат правильному разделению потоков инфекции, чтобы она не смешивалась.
А если машины часами стоят под больницей, то понятно, что в ней всё это время в замкнутом пространстве находятся больной, врач, фельдшер, водитель, которые всё это время дышат одним воздухом без туалета, без еды, без воды.
Нельзя перепрофилировать стационары или закрывать, если сегодня они не заполнены. Это значит, что во власти нет профессионалов. Вот у нас было 150 тыс. инфекционных коек, а перед 2020 годом осталось 49 тыс. В стране было 8 тыс. инфекционистов, оставили 4 тыс., было 6 тыс. вирусологов, оставили 600 человек. А как грянула беда, в инфекционисты урологов и гинекологов перевели за одну неделю. А как можно выучить инфекционные болезни за одну неделю? Каким образом их аккредитовали? Мы когда-нибудь с ОРВИ госпитализировали, как это было в 2020 году?
У нас было когда-нибудь такое, чтоб вот всех людей с простудными заболеваниями отправляли на компьютерный томограф и там видели какое-то "матовое стекло"? Так, может, если бы отправляли людей с гриппом на компьютерный томограф, может быть, и раньше были бы эти "матовые стекла"? Почему кто-то решил, что это именно ковид имеет такую рентгеновскую картину? Ведь практически исчезли и грипп, и ОРВИ в 2020 году. Это о чем говорит? Ну не могли же они исчезнуть совсем? Значит, они были, просто их называли ковидом. А потому, что сочли, что ПЦР-тест является диагностическим тестом, а Кэри Муллис, который его разработал, сказал — ни в коем случае. У больного может быть вирус, но если у него есть иммунитет, то он не болен. Просто вдохнул этот вирус — а вы его определили. Вирус, а не заболевание
Поэтому и получается 90% гипердиагностики с помощью этого теста. Но всех этих людей госпитализируют. Потом институт им Р.Р. Вредена закрыли на два месяца. Карантин. Не выпускают не только больных, но и медицинских работников. А там люди умирают, потому что они в замкнутом пространстве. Умирают не только больные — умирают врачи, умирают медицинские сестры.
За это кто должен ответить? Ну да, институт Вредена выиграл суд у Роспотребнадзора. А кто это озвучил? Кто-то будет отвечать за то, что происходило?
Профессор Воробьёв консультировал дистанционно и проконсультировал порядка 5 тыс. больных. За это время никто из них не умер, никто не госпитализирован.
То есть если сразу назначать антикоагулянты, не назначать антибиотики, не назначать противовирусные препараты, а лечить людей так, как положено, — люди умирать не будут, потому что мы с этим коронавирусом живём тысячи лет, и никакая это не новая инфекция. Мы "по-новому" стали ей сопротивляться, повторяя историю с "испанкой", унесшей десятки миллионов жизней 100 лет назад.
С ковидом мы и вели себя неправильно, и просвещали недостаточно.
— И с хантавирусами тоже?
— Конечно! Мы с вами создаём сейчас те или иные поводы для паники. А паника — это половина болезни.
Людей вогнали в панику в 2020 году, пытаются это сделать повторно. Вот для чего вы это интервью сейчас затеяли? Для того, чтобы как-то помочь людям, предупредить их? Предупредить о том, что вот-вот возникает какая-то страшная болезнь, от которой "все помрут"!
Людей надо успокаивать. Спокойствие — это половина выздоровления. Поэтому не нужно накручивать, не нужны никакие журналистские расследования в тех вопросах, в которых вы ничего, извините, не понимаете, потому что в этих вопросах и я мало чего понимаю.
Я знаю только принципы охраны здоровья, знаю медико-биологическую этику, поведение у постели больного, что можно говорить, что нельзя, вокруг чего можно создавать информационный повод, вокруг чего категорически нельзя! Потому что мы ещё мало что знаем. Мы получаем какую-то информацию, какие-то вбросы непонятно от кого, которые разрисовывают какую-то страшную картину — три человека заболело, четыре человека заболело — и что?!
— Что бы вы посоветовали зрителям и читателям относительно того вала информации про смертельные случаи в мире, вызванные вирусами?
— Я советую людям не психовать, не волноваться, не переживать. Жить нормальной жизнью, полноценно питаться, пить побольше воды, дышать свежим воздухом, общаться с людьми.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
