"Либеральные правозащитники оказались бесхозными и никому не нужными" : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

"Либеральные правозащитники оказались бесхозными и никому не нужными"

Совет по правам человека провел предварительный отсев кандидатов на 13 вакантных мест, освободившиеся после "исхода" в начале лета. По официальным комментариям, уходили они в связи с неприятием нового формата формирования СПЧ. В итоге, после консультаций некоторые члены осчастливили Совет своим возвращением, и все вместе приступили к внутреннему кастингу новых кандидатов. По результатам, из 187 анкет осталось лишь 83. К прямому интернет-голосованию можно будет приступить уже с грядущей субботы. Ну а эксперты полагают, что опубликованный шорт-лист является иллюстрацией к тому, что впереди у СПЧ тихая незаметная смерть и забвение.

В числе претендентов на места в СПЧ оказались Леонид Парфенов, Александр Минкин, Елена Масюк и Станислав Кучер, эколог Сурен Газарян, правозащитники Валерий Борщев, Андрей Бабушкин и Элла Полякова, член Общественной палаты Иосиф Дискин, благотворительница Елизавета Глинка, более известная, как "Доктор Лиза". Однако далеко не факт, что все они войдут в состав Совета.

Если на место куратора развития избирательной системы претендуют всего три кандидата, то защитой прав инвалидов и бездомных готовы заниматься сразу 14 претендентов.

По информации некоторых СМИ, в ходе отбора были отклонены многие известные правозащитники, среди которых член Общественной палаты Александр Брод, против которого резко выступила Людмила Алексеева, лидер "Федерации автовладельцев России" Сергей Канаев, глава общественной организации "Офицеры России" Антон Цветков, писательница Мария Арбатова, глава Российского красного креста Раиса Лукутцова.

По словам главы СПЧ Михаила Федотова, большая часть анкет была забракована по формальным признакам – неправильно заполнена анкета, не соответствует стаж правозащитной деятельности, недостаточная компетентность в конкретном профиле деятельности, на которое претендовал кандидат.

Кандидатуры отбирались не только по формальным признакам, но и по идеологическим. А те фамилии, которые остались, по большой части, говорят о том, что добор состава СПЧ преследует цель "консервации" либеральной тусовки, которой Совет был многие годы. При этом, при постепенном вытеснении либерального лоббиста Дмитрия Медведева из публичного поля, совет по правам человека обречен на постепенное прекращение своей деятельности. Такое мнение в беседе с Накануне.RU высказал ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин.

Вопрос: Сегодня появился список кандидатов в совет по правам человека при президенте. Много ли в нем людей, которые действительно пользуются поддержкой общества и выражают его интересы?

Павел Салин: Впечатление такое складывается, что, все-таки, консервируется эта либеральная тусовочка. Все, конечно, будет зависеть от того, кого реально выберут, потому что сегодня опубликован только шорт-лист, там еще будет проходить голосование, и неизвестно, как оно будет проходить. Но, по большому счету, виден перекос в сторону старой либеральной тусовки. Есть новые имена, но они погоды не делают. Плюс, следует отметить, что попытки самых ярких оппонентов либералов пропихнуть свои кандидатуры, того же Цветкова и иже с ними, закончились неудачей. Поэтому думаю, что Совет останется тем же, чем и был все предыдущие годы – либеральной тусовкой. Другое дело, что ситуация вокруг этого совета достаточно искусственно нагнетается, потому что Путин известен своим критическим отношением к данной структуре, и те, кто сейчас раздувает эту ситуацию с СПЧ, они ориентируются на медведевские времена. Тогда это действительно, была площадка, на которой озвучивались различные инициативы, президент с ними два раза в год встречался и можно было пытаться на что-то влиять. При Путине этого не будет, поэтому СПЧ при нем тихо умрет, так и не родившись.

Вопрос: Вы упомянули, что некоторых оппонентов не пропустили в шорт-лист. Федотов говорил, что большая часть не прошла по формальным признакам. Полагаете, что отбор шел также и по идеологическим и клановым признакам?

Павел Салин: Думаю, да, потому что если посмотреть, можно увидеть, что различные кланы пролоббировали свои собственные кандидатуры. Есть кланы, которые допущены, условно говоря, к дележу пирога, а есть кланы, которые у либералов нерукопожатны. Их кандидатуры под различными предлогами зарубались.

Вопрос: Люди из СПЧ уходили в начале лета под предлогом несогласия с новым механизмом формирования через интернет. Получается, что СПЧ все равно сумел подчинить процедуру формирования себе, благодаря вот такому предварительному кастингу?

Павел Салин: Я думаю, что на самом деле пока рано говорить, удалось подчинить или нет, потому что само голосование не состоялось. Есть вот этот список, а кто из него туда войдет – большой вопрос. Думаю, в итоге будет достигнут некий компромисс, когда власти с помощью интернет-голосования удастся провести кандидатуры, которые ей более лояльны, чем члены старого Совета, если эти кандидатуры будут представлять либеральный лагерь. А что касается выхода членов из СПЧ, у меня складывается такое впечатление, что они вышли не столько из-за того, что новый механизм формирования был предложен, а просто поняли то, о чем мы с Вами говорим, что при Путине смысла в этом Совете нет, поскольку он утратит ту роль, которую играл при Медведеве.

Вопрос: А может случиться так, что он будет переформатирован из "Совета при президенте" в "Совет при премьер-министре"?

Павел Салин: Думаю, что такого не будет по одной простой причине. Медведев утрачивает свои позиции и вообще, по большому счету, думаю, скоро уйдет из публичной политики. Не факт, что он уйдет с премьерской должности, но из публичной политики уйдет, и останется у нас один политик – Путин, как это было в нулевые годы. Поэтому, даже если Медведеву предложат подобный вариант, он от него откажется, чтоб не раздражать силовиков. Поэтому считаю такой вариант невозможным. Либеральные правозащитники остались бесхозными и никому не нужными.

Вопрос: Означает ли сокращение влияния Медведева и автоматическое ослабление влияния и постепенный уход из публичной политики либеральной части элит, для которых он был определенным флагом?

Павел Салин: Я бы так не сказал, потому что либеральная часть элит разбита на достаточно разнообразные фрагменты. Есть, скажем, либералы-интеллектуалы, медийные, а есть "семейный бизнес" – олигархи, которые сформировались еще при Ельцине, и они достаточно крепко держатся за свои позиции и сдаваться не намерены.

Автор: