И снится нам не рокот космодрома... : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

И снится нам не рокот космодрома...

Сегодня, 12 апреля, весь мир отмечает День космонавтики. "Подарком" нашему "Роскосмосу" стало недавно подписанное соглашение с NASA – за 335 миллионов долларов наши со следующего года будут возить американцев и иже с ними на отечественных "Союзах" к "общей" МКС, поскольку шаттлы выводят из эксплуатации. А ведь не затопи мы "Мир", все могло бы быть по-другому. Но история не терпит сослагательного наклонения. Или все-таки стоит поучиться на собственных ошибках? О прошлом, настоящем и будущем отечественной космонавтики в интервью Накануне.RU рассказал член комитета Госдумы РФ по промышленности Николай Рябов.

12 апреля 1961 года советский космонавт Юрий Гагарин на космическом корабле "Восток" стартовал с космодрома "Байконур" и, впервые в мире, совершил орбитальный облёт планеты Земля. Полёт в околоземном космическом пространстве продлился 108 минут. Наука в СССР была одной из наиболее развитых отраслей народного хозяйства. В научных организациях работало 0,3% населения СССР (1 млн человек).

А что сегодня? "Дума, по идее, должна проводить законы, которые способствуют процветанию России, в целом, и российской науки в частности. Но на деле все не просто. Скажем, в "знаменитый" 122-й закон помимо монетизации льгот просочилось очень много поправок, касающихся науки и образования, причем далеко не лучших. Комитет по науке выступал против них, но ответственным в данном случае был Комитет по бюджету, хотя, казалось бы, вопросы, относящиеся к науке, должны быть отданы соответствующему подразделению Госдумы. Другой пример: из бюджета 2005 г. вдруг исчезла статья шестая - "Наука". Я считаю, что это в корне неправильно, хотя в этом году предполагается вложить в науку существенно больше средств, чем в прошлом. Но расходы на нее теперь расписаны по другим статьям: например, суммы, выделяемые на фундаментальные исследования РАН, попали в статью "Государственное управление". Может быть, для академии должно быть лестно попасть в разряд государственного управления, но все же лучше было бы оставить ее в разделе расходов на науку", - писал в свое время "Наука в России. Взгляд изнутри" Жорес Алферов, советский и российский физик, лауреат Нобелевской премии по физике. Во многом с ним соглашается и Николай Рябов.

Вопрос: Все мы помним, что недавно "стукнуло" 9 лет, как в России не стало станции "Мир". Ее, как известно, утопили, ссылаясь на нехватку средств в бюджете РФ. Однако, на днях Национальное аэрокосмическое агентство (NASA) США и российское космическое агентство "Роскосмос" подписали дополнение к соглашению о Международной космической станции (МКС) на $335 млн. Таким образом, вряд ли денежный вопрос в этом деле замешан. Так в чем же дело? Почему Россия пошла на это действие? Исходя из каких соображений, на Ваш взгляд?

Николай Рябов: Когда уничтожали станцию "Мир", когда была ситуация совершенно иной. Было предложение от американской космонавтики на это действие, то есть они желали, чтобы у нас в стране не было такой орбитальной станции. После этого руководство приняло, я бы сказал, ущербное решение. Просто сбросили и уничтожили. Мотивы могли быть различными, но когда, например, происходило само утопление, станция была вполне работоспособной, она выполняла все функции, которые были возложены на нее.

Вопрос: Несмотря на то, что сегодня наше правительство выделяет огромные суммы из государственного бюджета на "развитие науки", молодые ученые сетуют на то, что в России наука неликвидна. И это часто становится причиной "утечки" умов из страны. Согласны ли вы с этой позицией? Если да, то как Вы считаете, почему так все происходит? И что нужно делать, чтобы возродить интерес как к науке, так и к освоению космического пространства не только в коммерческих целях?

Николай Рябов: Во-первых, если вы изучите, какие цифры выделяются на науку, учитывая наш ВВП, то вы увидите, что это такие "крохи", о которых даже говорить не хочется. Заработная плата научных работников составляет буквально 15-20 тысяч, а если говорить об аспирантах, которые получают по две-три тысячи рублей в месяц, в среднем, то вообще становится смешно. И дело не только в зарплате. Дело еще и в том, что не выделяются на научные исследования достаточные средства.

Причем, общественность не дремлет: недавно проходило заседание на тему инновационной составляющей в нашей стране, где выступал в том числе и лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов. Он четко и ясно рассказал о том, сколько денег куда уходит в науке, и указал на реальную нехватку средств.

Вопрос: Известно, что на сегодняшний день очень малое количество научных экспериментов допускается к проведению на Международной космической станции (МКС). С чем связана данная тенденция?

Николай Рябов: Видите, там ситуация такая: там есть наш небольшой исследовательский блок, но основные блоки принадлежат американцам. И получается в итоге, что наши проводят эксперименты в своем блоке, который не так уж и огромен. Плюс ко всему американцы, по большому счету, диктуют условия проведения работ на орбите. Таким образом, Россия работает "на вторых ролях" на орбитальных станциях, подчиняясь США. А раньше, вспомните, было все по-другому. Советский Союз был "хозяином" космоса. Сейчас же мы таскаем туда грузы, возим экипажи, и это уже тема отдельного разговора.

Вопрос: Можно ли нам надеяться на то, что космическая отрасль в России в скором времени возродится?

Николай Рябов: В ближайшие года не стоит ждать возвращения России "статуса передовика космического пространства". Для достижения каких-либо результатов в области развития этой сферы нужно, на мой взгляд, менять социально-экономическую модель России, на ту, которая бы позволяла бы обеспечить достаточный бюджет страны. У нас сейчас происходит так: сначала мы смотрим, сколько мы "собираем", а потом начинаем заниматься расходными частями, т.е. "подгонять" под расходы. Нужно же, наоборот, сначала смотреть расходные части, а потом уже смотреть, как наполнить эту "корзину". Это было бы намного целесообразнее.

Автор: