Личности всех 14 погибших на пожаре в Кубринске Ярославской области, установлены
Спасатели опубликовали фото поисково-спасательной операции в пещерах в Крыму
На Дальнем Востоке России рухнул военный самолёт Ту-154
ПроМАНАСили
Реплика по поводу
Признаюсь, официальная реакция российского МИДа на шедевральное по своей красоте и изяществу известие о том, что накануне случилось с бывшим советским аэропортом "Манас", построенным СССР в городе, тогда называвшемся Фрунзе, а ныне именующегося Бишкеком, меня откровенно разочаровала. Ибо в то время, как на просторах Рунета многочисленные блоггеры на все лады издевались над очевидным провалом российской политики, МИД РФ выдал совершенно невнятную отговорку по поводу случившегося.
А ведь то, что Киргизия провернула с "Манасом" - подлинный шедевр. Мало кто сможет подписать два абсолютно противоположных контракта, по обоим получить деньги, выполнить лишь последний – как по срокам, так и по сумме договора, и сделать при этом вид, что выполняются оба.
Вообразим, что вы занимаетесь бизнесом, шьете и продаете спортивные костюмы с логотипом-звездочкой и хотите, чтобы известный поп-певец по имени Дима ходил в спортзал не в штанах ваших конкурентов, с цветочком, а в ваших. Вы заключаете с ним контракт. Переводите на его счет деньги. После этого он перезаключает договор с вашими конкурентами и вот уже резво крутит педали в шортах с цветочком. Вы ему: "Дима, как же так? Мы же договорились: никаких штанов с цветочком". А он вам в ответ: "Расслабься, чувак, это не штаны, а шорты. О шортах разговора не было".
Так и случилось с "Манасом".
В феврале Москва простила Бишкеку 180 млн. долларов долга, еще 150 млн. подарила и еще выдала 300-миллионный кредит на 40 лет. Итого выходит 630 млн. Неплохо, но за что такая милость к нищей, по сути, стране? Где из сколько более-менее значимых производственных мощностей на ум приходит только телегоремонтый (бывший в СССР автомобилеремонтным) завод в Бишкеке? За какие такие ни разу не очевидные выгоды Россия в самый разгар кризиса вбухивает большие средства не в собственную экономику, а черт знает куда? Тогда было очевидно буквально всем: это грубая и неприкрытая ничем плата за закрытие "Манаса". За военное отсутствие США в Киргизии.
И тогда эта сделка преподносилась как наш грандиозный успех на просторах постсоветского пространства, тем более – на таком стратегически важном для России среднеазиатском направлении – успех из разряда крайне немногих за последние годы и от того, можно сказать, знаменательный.
Но накануне вдруг обнаружилось, что этот самый внешнеполитический "успех" в одну секунду поменял плюс на минус и, если следовать элементарной логике, отныне должен именоваться столь же знаменательным провалом – и никак иначе.
Нет, киргизы, конечно, молодцы, слов нет. Такое шокирующее "кидалово" провести – это оценка пять с плюсом. На языке вертится заезженный штамп об "азиатском коварстве"… только вот если переиначить его в соответствии с реалиями в "киргизское коварство" – и сразу становится не страшно, а смешно.
И становится понятно, что это не киргизы такие великолепные политики, а это у нас в этом плане, мягко говоря, что-то не так.
Несколько месяцев Бишкек с садистическим занудством закрывал "Манас". И вот, 22 июня в киргизской столице был подписан новый договор с США. По его условиям, легким движением руки военная база превращается в элегантный центр транзитных перевозок. Из США в Киргизию при этом поступят 170 млн. долларов. 20 млн. – на американо-киргизский фонд развития. 36,6 млн. – на строительство площадок и складов транзитного центра. 30 млн. – на приобретение нового аэронавигационного оборудования. 21,5 млн. – на борьбу с наркотрафиком. 10 млн. – на борьбу с терроризмом. Плюс 60 млн. непосредственно в бюджет Киргизии, в качестве платы за "услуги по предоставлению транзитного центра". При этом транзитный центр сохранит всю инфраструктуру "Манаса". При этом Пентагон будет арендовать землю в районе авиабазы за дополнительные $20 млн.
630 плюс 170. Выходит $800 млн – при сохранении статус-кво. Вот что называется выжать деньги из актива!
Повторюсь, киргизы с их эгоистическо-шкурнической точки зрения в этой ситуации – безусловные молодцы.
Но вот российская дипломатия, явно и очевидно получившая обидный, прилюдный, неприличный пендель под зад, повела себя унизительно-беспомощно. Ведь после такого пенделя нужно давать сдачи, выступать с нотами протеста, стучать кулаком по столу, требовать возврата денег… Но вместо этого мы утерлись, почесали ушибленное, и сказали, что все в порядке.
Огромные деньги вбуханы в никуда, унизительный пендель, резко снижающий статус России как политического игрока в среднеазиатском регионе, получен, словом, все идет как надо.
МИД России: Согласие на осуществление транзита невоенных грузов в аэропорту "Манас" дали как Россия, так и соседи Кыргызстана по региону
Официальный представитель МИД России А.Нестеренко на вопрос СМИ в связи с подписанием соглашения между Киргизией и США о создании Центра транзитных перевозок в бишкекском аэропорту "Манас" заявил: "Соглашение подписано 22 июня. Его заключение является, безусловно, суверенным правом Киргизской Республики. Если говорить о транзите невоенных грузов НАТО для нужд контртеррористической операции в Афганистане, то, как известно, согласие на осуществление такого транзита дали как Россия, так и соседи Киргизии по региону".
Что касается того самого "согласия", данного Россией, то Накануне.RU год назад уже изумлялся по этому поводу.
Транзит, то есть логистика, насколько я понимаю, напрямую связана с транспротными потоками, с хранением неких товаров, с их учетом, распределением и т.д и т.п.
А теперь посмотрим с этой точки зрения на логистику применительно к Афганистану. Итак, какие там могут быть транспортно-грузовые потоки и – ЧЕГО? Ответ лежит на поверхности: это военные грузы США и прочих стран НАТО, оружие для этих военных и … наркотрафик.
Потому что никаких иных товаров, кроме наркоты, Афганистан сегодня попросту не производит.Впрочем, если кто-то еще в состоянии придумать хоть какие-то иные варианты – я весь внимание.
Предельно очевидно, что для обеспечения перевозок собственных военных и собственного же оружия США ни к России, ни к кому бы то ни было еще за помощью обращаться не будут.
Остается только наркотрафик.
******
Как известно, сегодня на земле древнего Афганистана буйным цветом цветет демократия. Сбросив тяжкие оковы тоталитаризма, сегодня афганские дехкане под чутким присмотром своих американских товарищей в едином порыве соревнуются за звание передовиков капиталистического производства.
Наконец-то в Афганистане торжествует демократия и страна впервые за сотни лет смогла вздохнуть полной грудью!
И всё благодаря грамотной помощи США, которые поднимают разрушенное советскими оккупантами сельское хозяйство. Известный факт: куда приходит американская армия, там резко повышается урожайность наиболее полезных культур - типа мака. Что во Вьетнаме, что в Косово, что в Афганистане.
В производстве, обработке, транспортировке и продаже опия сегодня занято до 75% взрослого населения Афганистана. С момента введения в Афганистан американского контингента по устаревшим, еще прошлогодним данным, производство опия выросло в стране в 44 раза. Сегодня в Афганистане не существует вообще никаких производств – кроме заводов по производству героина. И эти заводы хорошо известны. Они вполне могли бы быть уничтожены одним разовым точечным ударом тех же американских крылатых ракет. (Россия уничтожить их не может, так как США расценят такой удар как удар по принадлежащей американцам территории) Но производство героина – главная и единственная отрасль сегодняшней афганской экономики. Под контролем американцев, разумеется.
******
Говоря кратко, своими действиями одной рукой Россия щедро вваливала киргизам полновесные миллиарды долларов, а другой – подмахивала "согласия", в корне противоречившие целям этих самых миллиардных вбухиваний.
Если это так и 630 млн. – наша цена за смену вывески с "Холодный квас" на "Пиво, соки, воды", то налицо, безусловно, исключительно рациональная трата бюджетных денег.
Вот что сказал Леонид Ивашов в интервью "Интерфаксу": "Поскольку все игроки большого центральноазиатского региона в той или иной мере являются участниками операции коалиционных сил в Афганистане, то действия Бишкека по выдавливанию американской авиабазы из "Манаса" выглядела бы как попытка Киргизии противостоять этой операции. Следует также учитывать, что Киргизия - крупный должник Международного валютного фонда и американских финансовых институтов, что в условиях международного финансово-экономического кризиса серьезно усиливало позицию США".
Разве в этих словах звучат какие-то внезапные озарения, неслыханные откровения? Разве это луч света, осветивший нашему МИДу доселе неведомое? Разве этот набор аргументов был тайной за семью печатями в феврале, когда в Москве Курманбек Бакиев получал деньги? Кажется, нет. В таком случае хотелось бы просто понимать логику наших властей. Или хотя бы видеть, как они извлекают уроки из допущенных ошибок?
Ведь теперь очевидно, что прежняя политика "заманивания деньгами" (нашими с вами, между прочим, государственными деньгами!!) не только не работает в Средней Азии, но и приводит к обратному эффекту. Среднеазиатские элиты давно привыкли лавировать между Москвой и Вашингтоном и получать от тех и других деньги. Собственно, это единственное, что они действительно хорошо умеют. Надо понимать, что "купить" Среднюю Азию – бесперспективное занятие, так как следом за нами приходит Вашингтон и за меньшие деньги получает все, что ему требуется – и даже с запасом.
И Вашингтон добивается сразу как минимум трех целей: 1. Получает все, что ему надо. 2. Выкачивает из России ее кровные, полновесные, честно заработанные нефтегазодоллары. 3. Вырывает среднеазиатские страны из сферы влияния России, включая их в собственную сферу влияния.
******
В свете вышесказанного лично я, ну, никак не могу согласиться с мнениями некоторых уважаемых экспертов, таких как первый вице-президент ЦПТ Алексей Макаркин. Не могу я согласиться, что данный очевидный, унизительный, постыдный внешнеполитический провал можно характеризовать как ситуацию, в которой "и волки сыты, и овцы целы".
Ибо для России такое – очевидные потери по каждому пункту, а для США – очевидный успех по ним же.
******
А вот еще тезис Алексея Макаркина, который меня "зацепил":
"Я думаю, по "Манасу" американцы примут окончательное решение, исходя из конкретной ситуации, которая сложится на момент завершения афганской кампании".
Я категорически не понимаю логики этого тезиса. Да, сегодня множество аналитиков и экспертов чуть ли не хором твердят о том, что "Манас" якобы насмерть привязан к американской операции в Афганистане и со всем, что с этим связано. Также, с подачи Вашингтона муссируется тема о том, что, мол – вот завершится эта американская "миссия" в Афганистане – тогда и о закрытии "Манаса" речь может пойти…
Да ни черта подобного, господа!
Во-первых, я, хоть меня режьте, не в состоянии себе представить ситуацию, чтобы господа американцы вот так вот вдруг взяли, и бросили бы на произвол судьбы афганских ударников капиталистического труда, в поте лица производящих для России и Европы гигантскую массу героина, бросили бы заводы по его производству и всю финансово-транзитно-банковскую инфраструктуру, с такой любовью и заботой ими созданную.
Американцы никогда и ни за что не оставят аборигенам все это добро, приносящее баснословные прибыли и одновременно отравляющее прямых конкурентов – как Россию, так и Европу. Они при любых раскладах контролировать это дело будут – это обычный капитализм, батеньки, ничего такого сверхестественного. Именно поэтому американцы в "Манасе" – это как минимум, очень надолго.
Во-вторых, существует очевидный факт: куда американские военные однажды приходят, они остаются там навсегда (если их не вышибают оттуда силой оружия, и в этом случае всегда следует полномасштабная война, - как в Корее, как во Вьетнаме). Как пример – крупнее "Манаса" в Европе только американская авиабаза в немецком Раммштайне. Создавалась она понятно прочив чего – против мощной группировки советских войск в тогдашней ГДР. И вот уже прошло два десятилетия, как ни этой группировки, ни самой ГДР нет, а вокруг этой базы сплошь объединенная и донельзя демократическая ЕВРОПА. А авиабаза – как была, так и есть, и она нисколько не уменьшилась по своей мощи, а только возросла. В центре Европы. Так с какой стати кто-то надеется, что американцы уйдут из "Манаса"?!
В-третьих, абсолютно странным выглядит тезис большинства аналитиков о якобы привязке американо-киргизской авиабазе непосредственно к Афганистану. Да, сами американцы именно об этом и говорят. Но это вовсе не значит, что сие есть правда. Ибо эта авиабаза – мощный американский плацдарм для всего среднеазиатского региона. И давайте не забывать, какие события происходят нынче в Иране. Иран – прекрасная, очень перспективная с точки зрения Вашингтона страна. Там много нефти и газа, и потому она просто не может не входить в сферу интересов самого главного демократизатора мира. США, по мнению прогрессивной общественности, просто обязаны принести народу Ирана долгожданную Свободу.
И потому сегодня в интернете на нескольких десятках английских и российских "живых журналов" стоит стон: как жаль иранцев!
А теперь представьте: такие беспорядки начались бы в нынешней просв"я"щенной Европе, или, тем паче, в США. Тогда у манифестантов быстро бы отбили охоту орать и безобразничать. Отбили бы в буквальном смысле, как в пригородах Парижа четыре года назад это приказал сделать нынешний президент Франции, а тогда министр внутренних дел.
При этом большинство иранцев четко понимают, как все здорово обстоит у соседей – там, где сегодня торжествует демократия – в Ираке и Афганистане.
Там демократический порядок наведен, никакого тоталитаризма. Там для тех, кто едет, скажем, в соседнюю деревню, шанс вернуться живым — от силы 50%. Но почему- то мировая и сетевая общественность, президент Обама, быстро,демонстрируя генетические навыки, ловящий мух, и и другие жалостливые люди не горюют об их судьбе. Обама горюет о бедных, несчастных иранцах.
Почему такой плач по иранцам, у которых по обе границы — кровавое месиво, война, нищета и возможность в любой момент получить пулю или стать жертвой теракта?
А вот если бы удалось превратить Иран в кровавую кашу, как в Ираке и Афганистане, никто не заплакал бы — ни Обама, ни блоггеры. Ведь тогда мир не сомневался бы, что Иран наконец-то освободили.
А если скажут, что, мол, Иран – это весьма специфическая, монолитная страна, и потому такое невозможно… Господа! Вспомните, как после иракской кампании выяснилось, что разгром иракской армии был во многом вызван банальным предательством самых высокопоставленных генералов – за доллары. Так что нет ничего невозможного. Тем более, что вчера промелькнула новость – иранские аятоллы начали выводить свои средства за рубеж…
И вот в таком ракурсе – в преддверии возможного "великого освобождения" американская авиабаза в Киргизии играет ключевую роль.
В-четвертых, американская авиабаза в Киргизии – это не просто авиабаза. До кучи это еще мощный разведывательный центр – в том числе и радиолокационный. И с имеющимися там радиотехническими средствами военные США могут вполне свободно "накрывать" не только Казахстан и юг России. Они могут "накрывать" Пакистан и значительную часть территории Китая. Что в долгосрочной перспективе – тоже весьма полезно. Полезно для США, разумеется.
Поэтому, повторяю вопрос – ну, с какого такого перепугу США вдруг согласятся такую свою авиабазу вдруг взять – и ликвидировать?!
******
Вышеперечисленные данности очевидны для всякого стороннего наблюдателя (но, почему-то не для нашего МИДа). Но в связи с этим, у меня лично остается один вопрос. Ну ладно, ну, обмишурились. Донельзя хитрые киргизы (те самые, которые нам якобы союзники по ШОС) нас, таких доверчивых и наивных, очень ловко и бесстыдно "кинули". Но господа – а кто ответит за то, что государственные миллиарды долларов в результате такой нашей политики в очередной раз превратились в пыль, в ничто, ушли неизвестно куда – но только не в российскую экономику? Ведь в СССР это называлось , как минимум, причинением ущерба государству в особо крупных размерах и каралось известно чем.
Ну, скажите мне – хоть кто-нибудь наконец-то за это ответит?
P.S. А накануне телевизор порадовал нас очередной новостью из разряда благотворительности.
Россия готова к многомиллиардным инвестициям в экономику Нигерии, в частности в ее энергетическую отрасль. О намерениях РФ рассказал президент Дмитрий Медведев, находящийся в Нигерии с официальным визитом.
После этого хочется искренне порадоваться за экономику Нигерии. Но перевешивает жалость к экономике России.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
