Путин подтвердил заявления МИДа о применении всего арсенала оружия в случае нападения на Калининград
Песков: Россия не собирается применять ядерное оружие
РУСАЛ выиграл спор на 4,8 млрд рублей, но вопрос о цене алюминия не закрыт
Арбитражный суд Свердловской области отказал Каменск-Уральскому металлургическому заводу (КУМЗ) во взыскании 4,8 млрд рублей с "Объединенной компании Русал — Торговый дом". Для РУСАЛа это означает победу в крупнейшем на данный момент споре о стоимости алюминия для российского потребителя. Однако для рынка решение может стать не финалом конфликта, а точкой его перехода в новую фазу. Подробнее — в материале Накануне.RU.
КУМЗ обратился в Арбитражный суд Свердловской области в мае 2026 года. Предприятие потребовало от "Русал — Торгового дома" 4,8 млрд рублей неосновательного обогащения, утверждая, что алюминиевое сырье продавалось на внутреннем рынке по завышенной стоимости. В основе претензий лежал механизм формирования цены, который, по версии истца, не соответствовал изменившейся структуре поставок российского алюминия.
1 октября стало известно, что суд полностью отказал КУМЗу в иске. Поскольку разбирательство проходило в закрытом режиме, мотивировочная часть решения пока не раскрыта. Поэтому из самого факта отказа нельзя сделать вывод, какой именно из аргументов сторон оказался определяющим и распространяется ли позиция суда на иные договоры РУСАЛа.
Для рынка это принципиально. КУМЗ оспаривал не отдельную ошибку в счете, а сам подход к формированию стоимости алюминия. Речь шла о применении при внутренних поставках ценового ориентира, связанного с европейским рынком, несмотря на существенное изменение географии экспорта российского металла. Именно эта разница между структурой внешних поставок и внутренней формулой стала основой претензий завода.
Теперь возникает вопрос о других покупателях РУСАЛа. Российские потребители заключают с компанией долгосрочные договоры, предусматривающие не одну поставку, а серии поставок на протяжении определенного периода. Поэтому судебное решение по уже возникшему спору необязательно исключает новые требования, особенно если речь идет о контрактах, которые продолжают исполняться.
Именно здесь, по мнению одного из участников рынка, знакомого с ситуацией, возникает наиболее существенная неопределенность для РУСАЛа.
"Да, риск появления претензий от иных покупателей есть. Полагаю, что РУСАЛ будет стараться использовать формулировки, снижающие такие риски. Иными словами, что ранее применяемое ценообразование не является незаконным, а имеет место добровольное изменение подходов с учетом изменившихся рыночных условий. То есть ранее заключенные и исполненные контракты не подлежат пересмотру. Если контракты исполнены частично (а таких много, так как контракты заключаются не на одну поставку), то с этим уже будет сложнее", — говорит собеседник.
Таким образом, для полностью исполненных договоров ключевым вопросом становится возможность пересмотра уже состоявшихся расчетов. С частично исполненными контрактами ситуация сложнее: если соглашение рассчитано на несколько лет и поставки продолжаются, изменение формулы непосредственно затрагивает отношения сторон. В таком случае предметом спора может стать не только цена уже поставленного металла, но и порядок дальнейших расчетов.
Наиболее серьезные последствия для РУСАЛа возникнут в другом сценарии — если прежний механизм ценообразования будет признан не основанным на законе. Тогда одного решения по иску КУМЗа будет недостаточно, чтобы снять вопросы к расчетам по другим договорам.
"Ну а если будет признано, что ранее используемый подход к ценообразованию не основан на законе, тогда риски максимальные. Но это ящик Пандоры", — считает собеседник.
При этом с 1 октября РУСАЛ уже переходит на новый механизм расчета стоимости алюминия для российских потребителей. Это происходит на фоне претензий ФАС к РУСАЛу, которые тоже связаны с ценовой политикой компании на внутреннем рынке. Ведомство также считает, что, зарабатывая на экспортных операциях, РУСАЛ одновременно дискриминирует отечественных потребителей, продавая им металл по завышенной цене.
РУСАЛ заявляет, что новая формула будет учитывать несколько региональных ценовых индикаторов и фактическую структуру экспортных продаж. По оценке РУСАЛа, это позволит снизить стоимость металла для российских покупателей примерно на $40–100 за тонну.
Сам по себе переход на новую формулу не означает признания прежней системы незаконной. Компания может обосновывать изменение тем, что за последние годы изменилась география торговли, а значит, прежний ценовой ориентир перестал в полной мере отражать рыночную ситуацию. Именно такая трактовка позволяет рассматривать новую формулу как изменение условий будущих поставок, а не как основание для автоматического перерасчета предыдущих.
"Для покупателей это оставляет открытым главный вопрос: где проходит граница между изменением рыночного механизма и признанием того, что прежняя цена была сформирована неправомерно. Решение по иску КУМЗа эту границу публично пока не обозначило. Если же аналогичные споры появятся по другим договорам, суды уже будут оценивать не только размер переплаты, но и конкретные условия соглашений, период поставок и правовое основание для пересмотра цены", — резюмировал представитель отрасли.
Таким образом, РУСАЛ избежал взыскания 4,8 млрд рублей, но сама проблема ценообразования не исчезла. Теперь у рынка есть две параллельные реальности: новая формула, которая начинает действовать с октября, и большой массив договоров, заключенных по прежним правилам. От того, как юридически будет разграничено изменение будущей цены и оценка прошлых расчетов, зависит, останется ли спор КУМЗа единичным делом или станет основой для новых требований к крупнейшему российскому производителю алюминия.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
