СКР: задержан замминистра обороны РФ
В Волгоградской области отменены мероприятия Первомая и Дня Победы
Мигранта, оскорбившего спортсменок в Челябинске, выдворят из страны
 "Фото: Накануне.RU")
Верховный суд не защитил кошелек "тюменской матрешки". "Корпорация развития" угрожает срывом целевых программ
Верховный суд РФ не удовлетворил ходатайство "Корпорации развития" (бывшая корпорация "Урал промышленный - Урал Полярный") и ее дочерней компании "Уралстройтехноллогии" о приостановлении исполнения решения столичного арбитража о выплате долга "Мостострою-12". Общества указали на риски неисполнения целевых программ в регионах-акционерах и новые уголовные дела, связанные со сторонами разбирательства, но доводы суду показались неубедительными, передает корреспондент Накануне.RU.
Напомним, по решению суда "Уралстройтехнологии" и "Корпорация развития" должны выплатить первому подрядчику строительства моста через Надым 1,7 млрд руб. задолженности за работы по возведению переправы и 369,7 млн руб. процентов. Решение вынесено осенью 2016 г., но "КР" до сих пор пытается его спорить.
Вместе с кассационной жалобой компании потребовали приостановить исполнение решения суда из-за возбуждения дела о несостоятельности ООО "Мостострой-12". Дело о банкротстве рассматривает арбитражный суд Тюменской области. С иском обратилась компания "Мечел-сервис", которая позднее отказалась от заявления, но в дело вступили другие кредиторы предприятия. Одним из них является банк "Пересвет", он уже потребовал у суда ареста дебиторской задолженности и денег "Корпорации развития", если та все-таки исполнит судебное решение и рассчитается с "Мостостроем-12". Банк указал, что дебиторская задолженность "Мостостроя-12" - высоколиквидный актив, фактически, она может являться единственным источником для удовлетворения требований кредиторов должника. Суд в обеспечительных мерах отказал.
"Корпорация развития" в иске о приостановке исполнения решения суда отмечает, что банкротство "Мостостроя-12" "существенно затруднит или сделает невозможным" поворот исполнения судебного акта в случае его отмены. Кроме того, КР указывает, что в отношении должностных лиц хозяйствующего субъекта проводятся оперативные мероприятия. Правоохранители заинтересовались и другими участниками судебного разбирательства вокруг ямальской переправы - возбуждено уголовное дело по статье 307 УК РФ "заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод" в отношении эксперта, проводившего экспертизу по делу.
"Ответчики обращают внимание, что финансируются за счет субъектов Российской Федерации (основные акционеры "Корпорации развития" - Югра, Ямал и ХМАО, прим.), а перераспределение денежных средств для погашения задолженности в столь крупном размере сделает невозможным исполнение целевых программ", - говорится в материалах суда.
Верховный суд указал, что компании не обосновали невозможность поворота исполнения судебных актов, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения ходатайства.
Отметим, что Верховный суд еще не рассмотрел саму кассационную жалобу.
Напомним, в первом полугодии 2017 г. "Корпорация развития" получила убыток. Помимо оплаты исполнения судебного решения по разбирательству с "Мостостроем-12", структуре необходимы средства на выкуп акций "Полярного кварца". Кроме того, компания "Мостострой-11", завершившая проект моста через Надым, предъявила иск на 214 млн руб.
"Уралстройтехнологии" обжаловали в Верховном суде решение о выплате "Мостострою-12" двух миллиардов 
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
