В Ирбит отправилась мобильная группа "РМК Поиск" для эвакуации людей с затопленных территорий
Основные нарушения электроснабжения, вызванные ночной грозой в Свердловской области, устранены
Деньги вместо туристов. Крыму окажут помощь на 4,3 миллиарда
15 человек погибли при опрокидывании скоростного катера с туристами во Вьетнаме
Движение по Тюменскому тракту в Свердловской области полностью перекрыто
Наводнение продолжается: Еще несколько дорог перекрыты в Свердловской области
Пожары на нескольких объектах нефтепереработки потушены в Ростовской области и Твери
В Прикамье из-за ливня четыре реки вышли из берегов, пропала женщина
Из-за наводнения в Свердловской области затоплены дороги и разрушены мосты в четырех районах
Бастрыкин потребовал доклад об отравлении воспитанников частного садика в Екатеринбурге
Гроза обесточила 25 населенных пунктов в Свердловской области
В Татарстане междугородний автобус с 44 пассажирами съехал в кювет и перевернулся. Пострадали 15 человек
 "Фото: Накануне.RU")
"Корпорации развития" отказано в повторной судебной экспертизе моста через Надым
Девятый арбитражный апелляционный суд отказал "Корпорации развития" и ее дочерней компании "Уралстройтехнологии" в назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы моста через Надым - первого объекта Северного широтного хода, построенного на Ямале, передает корреспондент Накануне.RU.
"КР" в очередной раз пыталась доказать, что "Мостострой-12" - первый подрядчик строительства ямальского моста, а теперь еще и фигурант дела о взятках экс-главы Удмуртии - не исполнил своих обязательств в рамках проекта. Суд, напомним, обязал "КР" выплатить тюменским строителям порядка 2 млрд руб. долга за строительство объекта на основании выводов судебной экспертизы. До этого независимые эксперты, которых для проверки работ привлекала сама корпорация, пришли к выводу, что "Мостострой-12" осуществлял работы не должным образом и не в полном объеме, из-за чего контракт с подрядчиком был расторгнут.
Корпорация в апелляционной инстанции ходатайствовала о проведении повторной экспертизы, но накануне суд отказал в требованиях и оставил решение московского арбитража в силе.
"КР" вновь может его обжаловать в течение двух месяцев.
Верховный суд не защитил кошелек "тюменской матрешки". "Корпорация развития" угрожает срывом целевых программ
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
