29 Марта 2024
search

Теракт в "Крокусе"

Новости все материалы

Больше новостей


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
Реклама от YouDo
erid: LatgBfLs8
Смотрите здесь - http://perevozki.youdo.com/cars/gazel/Intercity/ можно найти здесь.
Услуги грузоперевозок: http://perevozki.youdo.com/cars/tarp/, ссылка на описание.
Юду: http://perevozki.youdo.com/cars/kamaz/trailer/, подробнее >>
youdo.com


Аналитика все материалы

Долой идеологию человеко-потребителя!

На позапрошлой неделе помощник Генерального секретаря ООН Кальман Мижей представил доклад о развитии человеческого потенциала в России . Этот документ был разработан экспертами Организации Объединенных Наций совместно с российскими специалистами и представителями государственных структур. По идее, это значит, что в нем изложена точка зрения не только зарубежных и российских специалистов, но и официальных властей. В докладе, в частности, отмечается, что вымирание россиян достигло таких пределов, что угрожает национальным интересам страны. Согласно приведенным в этом документе данным, быстрее всего в России умирают мужчины – в основном из-за нерешенных социально-экономических проблем и стереотипов поведения, приводящих к пьянству, употреблению наркотиков и курению. Чтобы увеличить рождаемость, авторы доклада предлагают завезти в страну иммигрантов.

По странному стечению обстоятельств, этот доклад в ООН почему-то не был "замечен" ни центральными российскими телеканалами, ни так называемой "свободной" российской прессой. А между тем, такое трогательное единодушие в оценке сего факта как "малозначимого" и "рядового" само по себе не может не заставить любого здравомыслящего человека задуматься и почесать затылок: что-то здесь не все ладно. Ведь речь в документе идет вовсе не о каких-то абстрактно-"правозащитных" вещах – речь здесь идет о будущем России. То бишь – о нашем с вами будущем. Причем, о будущем вовсе не о гипотетическо-отдаленном – речь идет о нашем с вами завтра. Исходя из этого, возникают вопросы, коль скоро я, как и мы вместе собираемся в это самое "завтра" попасть. Давайте попробуем разобраться с вопросами и постараемся по-возможности непредвзято получить на них ответы. Чтобы попытаться понять – куда мы движемся, и зачем.

Насколько реальна возможность реализации данного проекта, разработанного, как сказано, в том числе и представителями государственных структур РФ?

Как ни печально, реальность данной "инициативы" придется принять. Как не хотелось бы верить в обратное, но факты говорят за то, что данный проект сегодня не только не вызывает во властных российских структурах отторжения (вполне законного с точки зрения мужей-государственников), но – он буквально принимается к исполнению. Как доказательство - простой факт. С 1 ноября 2005 года граждане Киргизии получают возможность использовать для поездок в Россию удостоверение личности гражданина Киргизской Республики (пластиковую карточку), паспорт образца 1994 года без заполненной загранстраницы и свидетельство о рождении для детей, не достигших 16 лет с указанием принадлежности к киргизскому гражданству. Гражданам Таджикистана для посещения России потребуются внутренние паспорта и свидетельства о рождении для детей до 16 лет с указанием принадлежности к гражданству Таджикистана. То есть, другими словами, граждане этих двух стран, соответственно, смогут въезжать на территорию Российской Федерации по национальным паспортам своих стран.

Так что уже буквально с завтрашнего дня мы все с вами вполне вероятно можем оказаться свидетелями массовой миграции из беднейших Киргизии и Таджикистана в Россию. А с какой скоростью плодятся таджики и киргизы – объяснять никому не надо.

Если этот проект действительно будет осуществляться, можно предположить его предположительные параметры – масштабы, сроки, ареалы заселения? К каким последствиям это может привести Россию как государство – в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе?

Ответ на этот вопрос тоже лежит на поверхности. Так, население Китая, ежегодно, несмотря на все меры, направленные на сдерживание рождаемости, увеличивается на 15 миллионов. Это – более чем в два раза превышает все нынешнее население Дальнего Востока, которое, как и по всей России, неуклонно продолжает сокращаться. Выводы делайте сами. Но – ладно. Пусть. Пусть, мол, раз сами вымираем, иммигрантами заселимся. Но ведь иммигранты, чтобы Россия осталась сохраненной как государство, должны будут ассимилироваться в нее. И снова вопрос.

Что можно сказать о перспективах ассимиляции больших масс (а то, что масса мигрантов для выравнивания демографического кризиса должна быть очень большой, понятно) в российское общество? Смогут ли стать действительно полноправными его членами большие общины китайцев, таджиков и др? Как это происходит сегодня в России?

Вот как отвечает на этот вопрос Евгений Варшавский , начальник Отдела Управления по делам миграции ГУВД города Москвы: "Ассимиляция - это очень хорошая вещь. Это одна из форм решения демографического кризиса. Но сейчас в Российской Федерации все больше и больше проявляется такое явление, что мигранты приезжают в Россию не с целью ассимиляции. Они не рассматривают Россию, как свою новую Родину. Сейчас пошел процесс обособления мигрантов по национальному признаку. Мы на опыте Запада можем посмотреть, к чему это приводит. Уже сейчас в России, особенно в Москве, диаспоры из стран Юго-Восточной Азии уже достаточно хорошо объединились и можно в Москве видеть на тех же рынках совершенно отдельную от нашей традиционной культуры свою субкультуру. Там выпускаются газеты на китайском, вьетнамском языке, существуют клубы, в которые исключен допуск коренного населения. Люди, входящие в эти диаспоры, сознательно изолируются от коренного населения и потихоньку увеличивают свое влияние, сначала на каких-то изолированных территориях. Их влияние на нас растет. К сожалению, я пока не вижу, что мы можем противопоставить с точки зрения государственной политики в этой сфере".

Позволю от себя заметить, что, к сожалению, такие тенденции просматриваются не только в Москве. Они – везде. Так, на примере Екатеринбурга наглядно видно, что вообще никакой ассимиляции не происходит – в городе уже есть целый "Чайна-таун", где даже вывески магазинов - на китайском. Таким образом, китайцы не вливаются в российское общество, а "закукливаются" в собственные коконы внутри нас. И давайте спросим сами себя – а при официальной постановке массовой миграции "на поток" не произойдет ли подобное отторжение от языка, от определенных норм поведения, от российской ментальности – но уже в гораздо больших масштабах – на уровне областей, регионов, краев? И, как следствие – способно ли это привести к фактическому распаду России?

Для справки – приведу маленький факт. Сегодня правительственные чиновники всеми силами стремятся протащить Россию в ВТО. А Китай, как член ВТО, настоял на одной поправке, служащей обязательным условием вступления России в эту абсолютно нашей стране не нужную организацию. Суть ее предельно проста – Россия должна снять всякие ограничения на миграцию китайцев на российские просторы. Коротко и предельно ясно. Прикидывать же, что тогда будет, даже не хочется. Китай – это вам не Киргизия. И даже не Таджикистан.

И потому, миллионы китайцев придут на наши земли не в качестве россиян. Они даже не собираются этого делать. Они придут в Россию в качестве завоевателей без применения оружия.

Когда первые западные поселенцы начали экспансию в будущие Соединенные Штаты, индейцев было на американском материке много больше пришельцев. Итог мы знаем – сначала их поголовно уничтожали, потом загнали в резервации. Где теперь индейцы – исконные жители тех земель?

Таким образом, здраво поразмыслив, приходим к неизбежному выводу - хреново. И, сразу вслед за этим: надо что-то делать. Что именно - сегодня точно в стране не знает никто. Поэтому...

Насколько для исправления демографической ситуации к нам может быть применим опыт других стран – США, Германии, Франции?

И мы тут же обнаруживаем для себя, что как раз опыт этих стран может нам очень и очень пригодиться. Там они все это уже прошли, шишек набили и соответствующие выводы сделали. США чрезвычайно жестко встречают мигрантов из Мексики. Нелегальных мигрантов они сдерживают, вплоть до отстрела на границе – и никто не вопит, кстати, о попрании основ демократии. Все поправки в законы о миграции в последние годы направлены исключительно в сторону ужесточения. Германия всерьез озабочена проблемой разрастающейся турецкой диаспоры в стране. Во Франции принимают запрещающие законы против ношения религиозных (читай – исламских) атрибутов в общественных местах.

А что, собственно, произошло во Франции? Сотни лет французы топтали, но так и не смогли затоптать свою североафриканскую колонию – Алжир. Наконец, плюнули, отвязались от нее и в качестве примирительного жеста разрешили въезд в свою страну всем алжирцам почти без ограничений.

А теперь представьте картину. Утро. Елисейские поля. Министр иностранных дел Франции встает с постели и набирает телефон посольства в Алжире – чтобы узнать, счастливы ли дружественные теперь алжирцы от вступившего сегодня в силу закона? А на том конце провода растеряно отвечают, что алжирцев там больше уже нет. Что они уже все тут – во Франции.

Скажете, что это чересчур утрировано? Безусловно. Но весь смех в том, что так (или почти так) все и было на самом деле.

Поэтому - нам надо выживать самим

" Антииммигрантские настроения существуют в любой стране мира, однако ситуация в России весьма печальна. В других странах эти настроения возникли как результат действительно большой иммигрантской волны. В России процесс иммиграции находится на начальной стадии, но антииммигрантские настроения уже довольно сильны, – говорит президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов,По последним подсчетам, только треть населения одобряет иммиграцию, треть считает, что с этим надо активно бороться, треть не одобряет, но считает, что с этим ничего не поделаешь. Но всем здравомыслящим политикам, включая президента РФ, понятно, что без иммиграции наша страна останется без будущего из-за демографического "черного креста".

Что касается "черного креста" – то это отнюдь не красивая аллегория продвинутого политолога. Понятие "русский демографический крест" - это не художественный образ. Оно уже прочно вошло в социологию и реально отражает такую ситуацию, когда рождаемость не растет при постоянном росте смертности.

Суть такова. Кривые рождаемости и смертности в советское время шли почти параллельно, причем кривая рождаемости была всегда несколько выше, нежели кривая смертности (если не учитывать демографических ям-спадов рождаемости, периодически возникающих как эхо войны). СССР развалился и кривая рождаемости стремительно поехала вниз, а смертности – так же стремительно – вверх. Они пересеклись (образовав крест в прямом смысле) и продолжают расходиться. И, если рождаемость сегодня стабилизировалась на "дне ямы", то смертность все лезет и лезет вверх. Что само по себе никак не может прибавлять оптимизма относительно нашего с вами общего будущего.

Что же касается сильнейших антииммигрантских настроений в России, о которых господин Никонов говорит с такой печалью, то как раз они-то и дают нам всем надежду на то, что Россия в очередной (который уже раз!) все-таки сможет выкарабкаться из того состояния, в которое ее общими усилиями Запада и либерал-демократов сегодня загнали.

Потому что именно восприятие этой проблемы как вызова, как здоровой реакции народного организма в борьбе за самосохранение – и есть тот единственный наш общий шанс, дающий надежду на будущее для нас и для наших детей.

В связи с вышесказанным можно прийти только к двум выводам: использовать опыт западных стран нам нужно только в ограничительно-контролирующих аспектах. Как говорится – учиться на ошибках других. И еще нам необходимо – разобраться с самими собой в вопросе:

Пьянство, криминал, прочие пороки российских мужчин (и женщин), ведущие к фактическому вымиранию – это следствие социально-экономических факторов в стране, или надо честно признать, что такова уж российская ментальность и с этим ничего не поделаешь?

Нам пытаются всеми правдами и неправдами вдолбить в голову, что у нас с демографией плохо потому, что это мы такие: циничные, бездушные, ни к чему не способные импотенты, алкаши и дегенераты. Самое печальное, что мы сами к этому начинаем понемногу привыкать. Но штука-то в том и заключается, что население России в целом сохраняет нормальные демографические установки. К примеру, среди российской молодежи явно превалирует мнение, что в семье должно быть два-три ребенка. Так, одного ребенка, по опросам, хотели бы иметь 15% населения, двоих детей – 66% населения, троих – 17%. В общей сумме желание иметь два-три ребенка достигает 84%!

Так почему мы сами не рожаем?

Отвечая на вопрос: почему вы имеете меньше детей, чем хотелось, молодежь ссылается преимущественно на следующие обстоятельства: отсутствие перспективы улучшения жилищных условий – 55%; неустойчивость, нестабильность социально-экономической и политической ситуации в стране - 43,5%; отсутствие государственной поддержки семьи, например, льгот по рождению ребенка – 40%.

Есть, однако, и другая точка зрения на причины демографического кризиса. Так, профессор Гундаров утверждает, что деградацией материальных условий жизни в России объясняется лишь 20% прироста смертности и снижения рождаемости, 80% связаны с утратой смысла жизни, девальвацией ценностей, потерей веры в будущее, крахом надежд.

Ему практически вторит директор Института проблем демографической безопасности Ирина Медведева : "Я хоть и директор такого института, но, прежде всего - детский психолог. Поэтому я очень много имею дела с молодыми родителями. И я довольно часто тем, у кого один ребенок, задаю вопрос: почему бы им не родить еще?

И вы знаете, очень интересные вещи я сегодня слышу. Практически никто уже не жалуется на материальную ситуацию. Потому что так получается, что чем богаче семья, тем чаще в ней всего один ребенок.

И вот что я слышу, например, несколько дней назад от одной матери, вполне обеспеченной интеллигентной женщины. Она сказала: вы знаете, не хочется в такое будущее рожать детей, у нас нет образа будущего. И мне кажется, что это очень важные слова. Действительно, не хочется рожать детей в будущее, которое, как нам рассказывают, будет состоять из клонов и биороботов, будущее, в котором вообще непонятно, что будет дальше и с детьми, и со взрослыми, и со страной.

Еще одна мама мне сказала очень интересную вещь. Она говорит: да какие дети, мы с одним ребенком ощущаем, что живем не в собственной стране, а на оккупированной территории. И только ищем, в какую бы щелочку спрятать этого ребенка от разврата, от растления. Говорит: посмотрите, какая реклама, ведь на улицы страшно вывести ребенка, какая многодетность может быть, когда этого не знаешь куда спрятать?

Посмотрите, действительно, в какой грязный, зловонный бульон окунают детей. Посмотрите, какой образ женщины видят мальчики - будущие мужчины - в рекламе. Это что, образ матери, это образ жены? Это образ какого-то полуголого демонического существа. Кстати, скажу вам, как психолог, что это следует и из исследований западных психологов и психиатров, таких, например, как крупнейший австрийский психиатр Виктор Франкл, не только по нашим исследованиям.

В западных странах тоже плохо с рождаемостью. Потому что в обществе, где главная ценность - это потребление, незачем иметь детей. Дети снижают коэффициент потребления!

Молодежь (а детей, главным образом рожает молодежь) ориентируется на моду. Это один из главных мотивов всего, что делает молодой человек: он ориентируется на общественные эталоны. Где у нас мода на многодетность?"

По мнению профессора Гундарова, существенное снижение репродуктивного здоровья женщин в 90-х годах объясняется, во-первых, психосоматикой, а во-вторых - нравственным растлением молодежи вследствие которого, в частности, девушки в возрасте от 14-ти до 17-ти лет стали группой населения, в которой наиболее распространены венерические заболевания. Конечно, любой упертый материалист скажет, что это, в первую очередь, объясняется деградацией материальных условий жизни. Можно, однако, на это возразить, что обстоятельства сами по себе - только материал. То, как человек реагирует на обстоятельства, определяется тем, какой смысл они для него имеют. Известно, например, что люди, погибшие от пулевых ранений часто умирают не столько потому, что рана смертельная, а потому, что решили для себя: меня убили.

Основная демографическая проблема состоит именно в том, что мы - как нация пока не воспринимали сложившуюся социокультурную, социоэкономическую, политическую ситуацию как вызов. Мы, подобно раненому человеку, решили, что уже убиты.

Другая причина, которая стоит на пути рождаемости, связана с тем, что наша страна занимает, в кавычках, "почетное" первое место в мире по количеству абортов. По официальной статистике их число доходит до полутора млн в год! По неофициальной – чуть ли не до четырех миллионов. Это - четыре миллиона не родившихся детей ежегодно! Какая уж тут, к лешему, демография…

Дело в том, что русскому человеку - и мужчине, и женщине, в последние годы усиленно внушали - живи ради себя, жизнь коротка, а дети - это проклятие, беременность - это тоже, что болезнь. А детей рожать - это разводить нищету.

Маленький пример. Ведет батюшка еженедельную программу в прямом эфире. И вот однажды звонит одна "раба Божья" и говорит: "Батюшка, что мне делать, я беременная пятым. Муж говорит: "Хватит нищету разводить". Батюшка отвечает: "Ну, давайте мы вам поможем". Она говорит: "Да нет, вы мне ничем не поможете, потому что у меня 18 человек охраны, пять автомобилей и трехэтажный дом. У меня есть две кухарки и две помощницы по воспитанию детей. А муж говорит - хватит нищету разводить". Вы думаете, я анекдот пересказываю? Глубоко ошибаетесь! Это - факт. Это в прямом эфире прозвучало на всю Европейскую часть нашей необъятной Родины.

Совершенно очевидно, что современный человек сегодня не готов жертвовать собой. Ради чего бы то ни было.А когда люди перестают жертвовать, они перестают любить. Когда мы перестаем жертвовать во имя родины, мы перестаем любить родину, какими бы патриотическими фразами мы ни прикрывались. Если мы не готовы жертвовать во имя детей, мы, значит, не любим свою семью, своих ближних. И сегодня, к сожалению, средства массовой информации воспитывают у нас ту самую систему ценностей, которая провоцирует нежизнеспособный стиль жизни (прошу прощения за тавтологию), которая подталкивает нас к вымиранию, и не только нас, но и западное общество. Но нас - значительно быстрее.

А теперь давайте посмотрим: кто же сегодня рождается?

Из всех цивилизаций, существующих сегодня на нашей планете, лишь Запад положил в основу своего существования воинственный антитрадиционализм. Да это и не удивительно: в эпоху "победоносного капитализма" с его претензией на универсальность любая национальная традиция, мешающая "золотому тельцу" царствовать над умами и душами людей, всячески третировалась как признак отсталости общества.

Но вот сегодня мы видим, как западная цивилизация, которая создала свой потребительский капиталистический "рай" ценой разрушения нравственно-религиозных, традиционных основ человеческого бытия, по целому ряду стратегических параметров начинает проигрывать цивилизациям Востока, сохранившим свой традиционный уклад. И в темпах экономического роста, и в численности населения, и в сплоченности и организованности восточные страны начинают все ощутимее теснить самонадеянный Запад. В том числе и в таком вопросе, как демография. "Коренное" население даже в очень развитых западных странах постепенно "выдавливается" мигрантами самого различного цвета кожи. Мы же на протяжении пятнадцати лет слепо копировали все самое худшее (но в красивой упаковке) из западных завоеваний, и продолжаем вынужденно (через центральные телеканалы) делать это сейчас. И потому в России эти процессы в самом скором времени грозят приобрести катастрофический, обвальный характер.

Между тем, идеалы и ценности, свойственные традиционным обществам: коллективизм, уважительное отношение к государству со стороны личности и забота государства о человеке, уважение старших и значение иерархии в обществе, стремление к бесконфликтности и гармонии в социальных отношениях, приоритет дисциплины и порядка, забота о крепости семьи, важность согласия, - это и есть серьезнейшие из слагаемых феноменальных успехов стран Восточной Азии в экономике и технологии.

Только крайне "упертый" демократо-либерал может "не заметить", что такие же идеалы и ценности испокон веков были присущи и русскому народу. Нашему народу всегда было свойственно отношение к труду как к нравственной обязанности, а не только лишь как к способу удовлетворения потребностей. Отсюда подвиг русских пастырей (Сергий Радонежский), трудовой героизм 30-х годов, ударные стройки и творческий порыв в трудовом созидании после Великой Отечественной войны.

Для России на протяжении веков были характерны коллективные формы трудовой деятельности: община и артель, бригада, и колхоз. Однако наши "реформаторы", изначально отрицательно настроенные к России и всему русскому, как к чему-то гадкому и некультурному, стремились, напротив, "вытряхнуть" из народа его вековые идеалы, ибо они-то как раз и мешали их "эксперименту" над Россией.

Но опыт восточно-азиатских стран однозначно свидетельствует: экономические успехи придут только тогда, когда мы начнем проводить настоящие хозяйственные реформы на прочном основании справедливости и коллективизма, уважения к человеку труда, заботы государства о гражданах и граждан о государстве. И потому сегодня, как никогда, народу России необходимо возвращение к первоосновам патерналистского государства. Осознание этой необходимости все шире и шире распространяется в обществе, прежде всего по объективным причинам, главная из которых: оно - это осознание Россией и ее народом выстрадано и прочувствовано как обязательное условие своего дальнейшего существования. Словом, для успеха хозяйственных реформ нужна иная идеология - идеология народного патриотизма, соединяющая идеал социальной справедливости с идеалом национально осмысленной любви к Отечеству. Идеология, направленная против индивидуалистического космополитизма и хищнического растаскивания ресурсов по принципу – "кто не успел, тот опоздал".


Если вы заметили ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter

Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС