Легковушка протаранила автобус: ГАИ опубликовала видео смертельного ДТП в Екатеринбурге
В результате атаки БПЛА на Прикамье получил повреждения промышленный объект
В Екатеринбурге автобус столкнулся с иномаркой: один человек погиб и 13 пострадали
Сергей Черняховский: Голосованием сейчас реально изменить будущего премьер-министра
Если еще до недавнего времени интрига выборов состояла в том, наберет "Единая Россия" конституционное большинство в думе или нет, то сейчас она сместилась к вопросу о том, наберет она 52% или 48%. Так считает профессор, доктор политических наук Сергей Черняховский. И эта разница принципиально важна. По его мнению, возможность 48% существует, в частности, и на уровне элитных интересов. И падение результата на почти 20% для "Единой России" может вызвать резонное предположение, что дело в лидере списка. Мнение об этом Сергея Черняховского - в интервью Накануне.RU.
Вопрос: Подходит к концу парламентская предвыборная кампания. Если сравнивать с предыдущей, чем она отличается?
Сергей Черняховский: Самое интересное – это то, что она была почти незаметной и в общем-то никого не интересовала.
Вопрос: С чем это связано?
Сергей Черняховский: Во-первых, есть определенная инерционность восприятия, связанная с тем, что люди привыкли к некой ситуации с доминирующей партией и не имеющими шанса на успех другими партиями. Нет особого увлечения ведущей партией, на самом деле, его никогда и не было, была отчасти надежда, а отчасти ориентация на то, что если поддерживаешь Путина, то надо за них голосовать. Сейчас они идут без Путина, с Медведевым, и это совсем никому неинтересно. Как известно, после объявления о том, что Медведев возглавит список, все рейтинги упали. С другой стороны, нет объекта надежды в плане альтернативном, потому что ожидать всерьез чего-то от трех других партий не приходится. Всем нравится, что говорит Зюганов, но никто не верит в его способность хоть что-то делать. У Жириновского есть свои поклонники, но не более того. "Справедливая Россия" не многим понятна, хотя ей и удалось за последние месяцы практически в два раза увеличить свою потенциальную поддержку. Но это частные, секторальные такие интересы, надежды.
Вопрос: А если говорить о непарламентской оппозиции?
Сергей Черняховский: Ее представители (в первую очередь, это "Парнас" и "Солидарность"), с одной стороны, раздражали тем, что производимый ими шум явно не соответствовал их статусу и рейтингу общественного мнения, а в этой ситуации люди начинают выглядеть достаточно комично и истерично. С другой стороны, эта их постоянная, неумная просто апелляция к западным странам, на которых сейчас Путин сыграл во время выступления на последнем помпезном мероприятии. Естественно, что никаких значимых надежд она не привлекает.
И на фоне всего этого есть определенное, не очень большое недовольство в состоянии дел, уровня жизни. К не очень высокому уровню жизни российское общество, к сожалению, уже притерпелось, особого вреда власть за последние четыре года не сделала, пользы тоже не принесла, поэтому люди выключаются из этого процесса, махнув рукой на все и не ожидая никаких судьбоносных событий в результате. Если на многих предыдущих выборах ждали какого-то изменения, то сейчас конфигурация такая, что изменения жизни уже никто не ждет.
Вопрос: Сможет ли оказать на результаты выборов тот факт, что некоторые партии определяются уже с кандидатами на президентских выборах?
 "съезд единой россии, путин, медведев|Фото: premier.gov.ru")
Сергей Черняховский: Думаю, что нет. Единственная интрига была – Путин или Медведев. Поскольку она разрешилась, то интереса уже особого не будет. Нет яркой альтернативной фигуры. Есть, может быть, инерционный, но высокий рейтинг Путина, который устраивает, в общем-то, большинство. Есть некая часть общества, которая принципиально будет голосовать за Зюганова, потому что она за это знамя в принципе. При этом, значительная часть этих людей все равно проголосует сейчас за Путина. Есть определенная, достаточно большая часть тех, кого мы относим к либералам, они проголосуют тоже за Зюганова, как за того, кто может набрать относительно больше всех на фоне Путина. Но это подвижки ситуационные. Когда кричат, что рейтинг "Единой России" вообще рухнул чуть ли не до 20-30% в регионах – это все от лукавого. Он действительно упал, но упал в неприятных, но вполне допустимых для нее пределах. Поэтому особой яркости, особых интриг не будет.
Вопрос: Если говорить с технической точки зрения, после того, как был отменен порог явки, остались ли какие-то причины, по которым выборы могут быть признаны недействительными? Вот говорят, например, про порог из 40% испорченных бюллетеней.
Сергей Черняховский: Конечно, теоретически можно представить себе все, что угодно, что все придут и испортят бюллетени, но этого просто не будет. Во-первых, основная масса людей в силу ментальности просто не будет бюллетень портить и будет осуществлять выбор по принципу "надо выбрать – кого-нибудь выберем". Во-вторых, есть реальный расклад "пассивно-симпатизантностный", который таков, что тут ничего не свидетельствует об отмене выборов. Есть некая интрига, посыл к которой никем не был раскручен и она неосознанна, хотя и реальна – это то, что голосованием реально сейчас изменить будущего премьер-министра. В принципе, это могло бы произойти, но это не осознано. Если бы кем-то был всерьез поставлен вслух такой вопрос, то это могло бы произойти, потому что тогда Путин сможет освободиться от Медведева. На экспертном уровне это понятно, а вот в массовом сознании каких-то коммуникативных мощных каналов, которые могли бы эту мысль донести, нет. Поэтому, ничего здесь, по-моему, не будет.
Вопрос: Стало быть, интриги в предстоящих выборах вообще никакой не остается?
Сергей Черняховский: Вообще сейчас есть такая интрига: если раньше она была в том, наберет "Единая Россия" конституционное большинство или нет, то сейчас она сместилась к вопросу о том, условно говоря, наберет она 52% или 48%. Потому что возможность 48% существует, в частности, и на уровне элитных интересов. Но в реалии это был бы тот момент, после которого, падение на 20%, по сравнению с путинским, рейтинга "Единой России" поставило бы вопрос о том, кто ее вел на выборы и кто виноват. И вообще, прилично ли партии, не имеющей большинства, ее первый номер делать премьер-министром? Но все это не раскрутится, не реализуется, скорее всего. Хотя нужно иметь в виду, что все предыдущие выборы приносили какой-нибудь сюрприз.
Вопрос: Какие, например?
|Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "Здание Государственной Думы РФ в Москве(2024)|Фото: Накануне.RU")
Сергей Черняховский: В прошлый раз, между прочим, это было то, что "Единая Россия" получила конституционное большинство, хотя перед этим у нее в Госдуме было большинство, но голосование по спискам 2003 года было чуть не вдвое меньшим, чем в 2007 году. В 2003 году было сюрпризом и прохождение "Родины" и то, что "Единая Россия" набрала больше коммунистов, в 1999 году – "Единство" возникло из ничего, в 1995 году – коммунисты оказались безусловными лидерами. В 1993 году – 25% набрал Жириновский, провалился Гайдар, и неплохо выступили, в этой ситуации, коммунисты.
Таким образом, каждый раз, когда мы в рамках общей логики, инерционно рисовали какую-то картину и она нам казалась устоявшейся, и существенно, вряд ли подлежащей изменению, каждый раз мы получали что-то достаточно неожиданное.
Вопрос: Много говорят о различных технологиях, связанных с подтасовкой голосов, например. А существуют ли, скажем так, технологии блокирования? Например, есть мнение, что нужно приходить голосовать под закрытие, чтоб посмотреть, не проголосовали ли за вас раньше?
Сергей Черняховский: Отчасти и это верно, но дело в том, что тут примерно понятно, как окажутся нужные бюллетени в урне и после 20 часов. Делается это достаточно несложно, не говоря о том, что есть простейшая технология подмены урны во время осуществления голосования. Требуется на это порядка 8 секунд и никто не обращает на это внимание – это делали в 90-е годы, в 1995-96. Это все можно делать. Хотя, например, есть такая информация, хотя ко всей информации подобного рода следует относиться с большой осторожностью, что ФСБ дано указание четко контролировать, чтобы не было вброса бюллетеней.
Вопрос: Некоторые оппозиционные партии агитируют приходить на выборы, чтобы было меньше возможностей для манипуляции с голосами. А каковы могут быть масштабы этих манипуляций?
 "коиб электронный ящик голосование выборы избиратель бюллетень|Фото:Накануне.RU")
Сергей Черняховский: Так называемый административный ресурс находится, как правило, в границах 10-12%, чтобы не спровоцировать скандала. А с другой стороны, чего особо фальсифицировать-то в данной ситуации? В этом нет необходимости, большая часть решается на уровне подготовки, соответствующего создания фона в общественном настроении, потом уже какую-то грань можно менять. Для примера, я конечно не имею в виду наши специфические республики типа Чечни, Ингушетии, Татарстана (хотя, что будет в Татарстане сейчас – тоже интересно), – возьмем, условно говоря, стандартные наши зоны. Если вам объявляют результат, то есть основания допускать фальсификацию в рамках 10-12%, может быть 15%. Допустим, если у "Единой России" 52% и 48% у КПРФ, то очень вероятно, что фальсификация была, а если у КПРФ 15%, а у "Единой России" хотя бы 48%, то если даже она и была, а на самом деле у "Единой России" было, допустим, 40%, а у Зюганова – 25%, то ситуация не слишком меняется.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
