Сергей Михеев: Не все идеально в "грузинском королевстве" : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

Сергей Михеев: Не все идеально в "грузинском королевстве"

21 мая в Грузии начались массовые акции протеста, которые сопровождались требованиями отставки президента Грузии Михаила Саакашвили. Бывший министр обороны страны Ираклий Окруашвили обещал принять участие в свержении режима, однако так и не приехал. Акции, в которых первоначально участвовало до нескольких тысяч участников, по словам оппозиционеров, за несколько дней значительно растеряли митингующих. Остатки разогнал грузинский спецназ, применив спецсредства, включая дубинки, резиновые пули и слезоточивый газ. Оппозиция обещала отправить президента Саакашвили до 25 мая, но сегодня, 26 мая, в день независимости Грузии похоже, что силы грузинских революционеров значительно убыли и Михаил Саакашвили останется у власти. О том, почему оппозиции не удается свергнуть правящий режим, есть ли у Саакашвили реальный оппонент и почему нельзя ставить в один ряд события в Грузии и арабские революции, рассказал Накануне. RU известный политолог, генеральный директор Центра политической конъюнктуры России Сергей Михеев.

Вопрос: В чем реальная причина массовых выступлений в Грузии?

Сергей Михеев: Нет, ну я не знаю в чем реальная причина, наверное, в том, что оппозиция в Грузии существует. Так или иначе, становится очевидно, что не все идеально в "грузинском королевстве". А раз оппозиция существует, то есть какие-то предпосылки для этого, и эта оппозиция пытается о себе каким-то образом заявлять. Какая она там, кривая, больная, косая – это уже вопрос №2. Есть такие страны, где таких выступлений нет, а если они есть, значит, для этого есть почва. Это одна сторона вопроса. Другая сторона вопроса заключается в том, что грузинская оппозиция раз за разом показывает свою неспособность к консолидации и к тому, чтобы довести дело до конца.

Я думаю, что и в этот раз она ничего, так сказать, путного добиться не сумеет. Потому что, во-первых, есть серьезные внутренние разногласия, слишком много амбиций и слишком мало способностей к эффективным действиям, во-вторых, нет решимости доводить дело до конца, т.е. декларируют о том, что пойдут до конца, но на самом деле к этому изначально не готовы. В-третьих, на самом деле, внутри оппозиции есть много людей, которые реально работают на того же Саакашвили. Если посмотреть на вот эту череду революционных выступлений последних лет, то мы видим, что раз за разом из этой обоймы выпадают, один за другим, оппозиционные деятели. Заявка на победу, неудачное выступление, компрометация себя, и человек вываливается из этой политической обоймы. Таким образом, по итогам этих мероприятий, победа остается за Саакашвили.

Накануне.RU, лого, логотип (2015)|Фото: Фото: Накануне.RU

Фото: Reuters

Эти люди, на которых, некоторые, может быть, надеются, они недееспособны, ни к чему не способны, ничего они не могут, а, значит, надеяться на них не стоит, поэтому и есть у них один Саакашвили. У них постоянно идет такой двоякий сценарий, по которому одни пытаются что-то заявить, другие показывают, что они еще живы, а третьи собирают сливки на их недееспособности.

Вопрос: А возможно ли повторение египетского сценария в Грузии и насколько вообще корректно проводить такое сравнение между этими странами?

Сергей Михеев: Не похоже, мне кажется. Вообще, вот это сравнение событий, ставить их в одну линейку – это, мягко говоря, очень некорректно. В каждой стране складывается совершенно особая, своя ситуация, присутствует специфика, а попытка выстраивать их в один ряд в духе "народ восстал и выступил против тирании и движется к свободе" – это такой бред. Так рассуждать могут только какие-то наивные блогеры. Вот более наивных людей, чем блогеры наши российские, я, например, в жизни не видел, которые рассуждают, что вот, кто-то за какую-то свободу поднял знамя, за него бьется с кем-то.

То, что происходит в Грузии – это постсоветские люминисценции диссидентсвующих интеллигентов, ничего общего с такой трактовкой событий ситуации в Египте, на Ближнем Востоке, в ряде других стран, не имеют. А есть такой микс, как сейчас модно говорить, из очень сложного сочетания внутренних и внешних факторов, который подается для таких вот псевдоспециалистов из Интернета, как революция. К революции это не имеет никакого отношения.

Египетский сценарий – это совершенно отдельная песня, в которой свою роль сыграли большое количество факторов, где, на самом деле, противостояли друг другу противоположные тенденции. С одной стороны, попытка американцев управлять процессом, с другой стороны, снизу этими всеми вещами руководили фундаменталистские движения ну и далее и далее. Во время перестройки, я помню, был в городе Одессе и там тогда видеосалоны развивались, и на одном из этих салонов висела такая вывеска: фильм назывался "Смертельная нога", а написано было так, что сюжет фильма круто замешан на эротике и радиации. То есть, вы понимаете, это примерно из этой серии – мы пытаемся приложить си-эн-эновскую или би-би-сишную линейку к этим событиям, что все это элементы поступательного движения всего мира к либеральной демократии, это абсолютная чушь. Ничего общего это с действительными событиями не имеет.

Фото:http://rusrep.ru

Возвращаясь к грузинским событиям, ничего общего с египетскими событиями нет там. И ничего такого, видимо, в ближайшее время там не предвидится. Я думаю, что, к сожалению, все эти люди, которые все это затеяли, в ближайшее время "обанкротятся" и уйдут со сцены, что, в общем-то, не означает того, что Саакашвили абсолютно популярен, нет.

Вопрос: А в чем, все – таки причина недееспособности грузинской оппозиции?

Сергей Михеев: Там есть масса проблем, дело в том, что оппозиция, которая там есть, она недееспособна хотя бы по той причине, что все они – люди из команды того же Саакашвили. Посмотрите их предыдущие выступления и нынешних людей – это люди из той же команды, они идут под теми же лозунгами, и, в общем-то, от Саакашвили ничем не отличаются (Нино Бурджанадзе, один из лидеров этих акций бывший руководитель парламента при Саакашвили, была одним из лидеров "Революции роз" в результате которой был отрешен от власти Эдуард Шеварнадзе, и поддерживала Саакашвили на президентских выборах в 2004 году, – прим Накануне.RU ). Просто Саакашвили оттер их от власти и они этим недовольны. А на самом деле, какое между ними реальное отличие? Да никакого.

билборд накануне(2007)|Фото: Фото: Накануне.RU

Фото: news.spbland.ru

Вопрос: А есть сейчас какой-либо реальный лидер оппозиции, который сумел бы консолидировать ее вокруг себя?

Сергей Михеев: Я думаю, что пока такого человека нет. Ближайший интересный вопрос, который мог бы это показать – это предстоящие выборы президента. Я думаю, что Саакашвили, с вероятностью 90% досидит до следующих выборов, независимо от того, симпатичен он, несимпатичен. А вопрос в том, сможет ли кто-то всерьез с ним побороться, и вообще, пойдет ли он на эти выборы. По закону он, вообще-то, не имеет права баллотироваться на следующий срок, но, как я понимаю, он собирается уже. Это к вопросу о либеральности и демократичности режима. Вот это будет интересная ситуация, а то, что сейчас происходит – это пристрелки, такая рябь на воде, мне так кажется, по крайней мере.