Как аноним анониму... : Аналитика Накануне.RU

Как аноним анониму...

Точка зрения

Накануне несколько незамеченным прошло обнаружение очередной новой, трудно даже уже вспомнить, какой по счету, угрозы нашему российскому обществу. Как это нередко водится, открытие было сделано оттуда, откуда, по идее, меньше всего можно было ожидать. Итак, в Московском патриархате считают, что угрозу обществу представляет анонимность в Интернете.

Но сначала – о том, откуда, по какому поводу тема, собственно, "всплыла".

17 мая 2011 года в Москве состоялось заседание Государственно-патриотического клуба партии "Единая Россия", посвященное теме "Преступления против детей: каким должно быть наказание от имени государства и каким должно быть мнение общества". Основной темой дискуссии стало противодействие сексуальному насилию против несовершеннолетних.

Тема этого заседания сама по себе никаких, ну ровно никаких вопросов не вызывает и, более того, заслуживает полной и безоговорочной поддержки и одобрения любого нормального, здравомыслящего человека. Действительно, на фоне все увеличивающегося потока сообщений о преступлениях против детей, всякая новость об очередной пропаже в той или ином регионе России ребенка, часто с трагическо-криминальной развязкой, у всякого нормального, подчеркиваю, нормального человека вызывает не просто естественную реакцию "найти и покарать" виновника, но покарать жестко, и даже жестоко – дабы обезопасить будущее наших с вами детей от возможных повторений подобных детских, людских, семейных трагедий.

Никаких других чувств, кроме ненависти, подобные выродки не заслуживают, и заслуживать не могут, это очевидно, как очевидно также и то, что речь при обсуждении данного вопроса может идти лишь о степени усиления наказания за подобные преступления, вплоть до самых радикальных (и химическая кастрация – это чрезмерно, я лично считаю, мягкая мера).

Все это понятно. Как понятно и то, что государству, власти российской и той же "Единой России", которая далеко не вчера стала и продолжает оставаться правящей партией в стране давно было решительно, жестко, и не на словах, а на деле заняться решением этой проблемы. Которая со всей очевидностью уже не то что назрела – она давным-давно перезрела, и лопающиеся нарывы на теле нашего общества в виде очередных чудовищных злодеяний против наших российских детишек лишь подтверждают ее кричащую актуальность. И для того, чтобы убедиться в этом, не надо быть ни депутатом Госдумы с целым аппаратом помошников, ни яйцеголовым аналитиком, не надо иметь полный доступ к статистике правоохранительных органов – достаточно всего лишь просмотреть основные российские новостные ленты за неделю-другую, и картина станет ясна во всей ее уродливой неприглядности.
И в связи с этим возникает немедленный вопрос – что же конкретно мешало все эти годы той же самой "Единой России" принять необходимые меры по реальной, действительной борьбе с этим злом? Что мешало руководящей партии, имеющей конституционное большинство в Госдуме принять законы, резко ужесточающие наказание для этих выродков, насильников и убийц наших российских детишек? И почему сегодня воз и ныне там – в вопросе, где каждому нормальному человеку априори все ясно, дело до сих пор ограничивается только очередными, ни к чему не обязывающими на деле, заседаниями, на которых, вполне возможно, пусть и говорятся некоторые правильные и даже разумные слова, но дальше разговоров дело, как не двигалось, так и не двигается, нивелируя таким образом все эти "обсуждения" до уровня обычной очередной пустопорожней говорильни?

Конечно, ответы на эти и подобные вопросы имеются, и их, ответов, не один и не два, но главное, что следует из вышесказанного со всей неопровержимой логикой – реально, а не на словах бороться с этой напастью российская власть (а "Единую Россию" можно вполне считать одной из ее основных ветвей) либо не хочет, либо не может. Что, в данном случае совершенно не принципиально, исходя из тезиса – "кто хочет делать – делает, кто не хочет – ищет причины". Вот там-то как раз и окопались натуральные вредители - "анонимы".

Что касается причин, которые мешают нашим законодателям реально, а не в пустопорожних декларациях, исправить ситуацию, то их, наверное, можно найти действительно великое множество. Но лично у меня (и, я знаю, что не только у меня) складывается твердое ощущение, что в высших структурах российской власти (в данном случае – законодательной) сегодня существует мощное антидетское лобби – как ни резковато это бы звучало.

Это ощущение родилось не вчера, оно сложилось из постоянных, складывающихся в одну систему действий.

Судите сами – ползучее и неотвратимое внедрение в России ювенальной юстиции разрушает как таковой институт семьи и брака, делает родителей бесправными и развращает детей, делая их "свободными" в плане свободы совать пальцы в розетку, пить, курить, заниматься сексом и прочими вещами – и Госдума не только не ставит этой заразе, зримо и очевидно разрушающей наше общество и лишающей его надежды на будущее, заслон, напротив, с помощью своего ювенального лобби она пропихивает эту чуму, способную разрушить наш общественный организм как таковой, в реалии.

Непрекращающаяся реформа образования со всей неотвратимостью ведет к тому, что вскоре уже ВСЁ образование в стране станет платным, за исключением крайне скудного и крайне минимального базового уровня. И это – тоже прямой удар по нашим детям и по их будущему, а значит, и по будущему России. О каких моральных общественных ценностях или всяком прочем можно будет вообще говорить, если в итоге лет через 10-15 Россия в этом плане скатится на уровень столетней давности?

Как только поднимается вопрос о необходимости усиления ответственности за аборты (подчеркиваю, речь не о запрете, а лишь об усилении ответственности за это!) немедленно во всех СМИ, с участием тех же депутатов и прочих, поднимается вселенский вой и вакханалия, с заламыванием рук, с истеричными криками о диктатуре и тирании, о попрании свобод и прочее и прочее… И в этом вое тонет основной смысл предлагаемого – сегодня, по разным данным, в России ежегодно происходит до 1,7 миллиона убийств еще не рожденных, еще по определению ни в чем не согрешивших детей. И усиление ответственности за аборты – это всего лишь предложение резко сократить количество этих, сегодня узаконенных, убийств – всего лишь! Но яростный вой противников человечности, прикрывающимися вроде бы либеральными лозунгами (русские женщины должны иметь на это право!) сводит на нет робкую попытку снизить число этих убийств.

Поднимается вопрос о введении обязательного рецепта на продажи в аптеках кодеиносодержащих препаратов, из которых кустарным способом изготовляется страшнейший наркотик дезоморфин, в просторечье – "крокодил", но против этого грудью встает мощное лобби российских фармацевтических компаний, которые имеют от продажи огромные барыши. И несмотря на то, что средняя продолжительность "дожития" "крокодилового" наркомана (в большинстве – подростков или молодых людей) всего год-полтора (у "героиновых" наркоманов этот срок 5-7 лет), фармацевтическое лобби побеждает – в "свободном рынке" на смерти делать бизнес вполне, оказывается, можно.

Первое, жизненно необходимое действие, которое должны давным-давно принять наши законодатели – восстановление смертной казни для отдельных категорий преступников. В первую очередь, для таких категорий как убийцы-педофилы-насильники. А также для наркобарыг, которые наживаются на смертях в первую голову наших детей, подростков и молодых людей. Об этом говорится давно, за восстановление смертной казни для таких выродков по всем опросам выступает большинство российского населения. Но нам с самых высоких трибун заявляют о "гуманизме", о том, что убийцы, насильники, педофилы и наркобарыги должны жить! Невзирая на то, что именно они своими действиями по всем моральным законам лишили себя права на жизнь – до этого массово отнимая жизнь у наших же российских детишек. И жить эти выродки должны, к слову, за счет налогоплательщиков – то есть за счет в том числе и тех родителей, детей которых они убили, точно также как и тех, детей которых они убить не успели.

И потому вопрос о том, каково должно быть мнение общества на этот счет, даже не стоит – проведите любой опрос этого самого российского общества, и он четко и совершенно недвусмысленно покажет, что оно, мнение это, давно определено со всей жесткостью и категоричностью.

Казалось бы, что еще обсуждать? Время обсуждений и пустопорожних разговоров давным-давно прошло. Страна, общество (на чьи интересы дежурно ссылаются все "обсужданты") ждет не говорильни, а действий. Действий, в первую очередь, разумеется, направленных на резкое усиление наказаний (вплоть до смертной казни) за в том числе и такие вещи, как педофилия и детская порнография – о чем, в частности, шла речь и на вышеупомянутом заседании. Но даже это не главное – и сегодня у в России существуют, пусть и чрезвычайно мягкие, но какие-никакие, а законы, позволяющие с этими гадостями бороться. К сожалению, наличие законов у нас, как водится, нивелируется необязательностью их исполнения, но этот вопрос – вовсе не тема для говорильни! Это не тема для забалтывания, здесь речь идет об эффективности работы правоохранительных органов.

Так и хочется воскликнуть – господа, хватит болтать, займитесь делом!

Но… вместо этого, как обычно, все происходит ровно наоборот. Вместо серьезных выводов и конкретных действий на выходе мы получаем…
По словам Всеволода Чаплина, не секрет и то, что благодаря анонимности в Интернете там "процветает порнография, в том числе детская, существуют сети педофилов".

Процветает ли в Интернете порнография, в том числе и детская? Безусловно. Надо ли с ней бороться жесткими запретительными мерами? Вне всякого сомнения. Надо ли карать виновных жестко и неовратимо? Конечно же!
Но, простите, отец Всеволод, при чем здесь "анонимность"?! Кто на ком стоял?

"Я в принципе против анонимности в Интернете и считаю, что человек, общающийся с другими, не должен скрывать свое имя, точно так же как во время беседы мы не скрываем свое лицо. Если человек носит маску или кличку, есть все основания ему не доверять", - заявил глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

То есть, вместо того, чтобы говорить о действительно реальных проблемах и способах борьбы с ними, протоиерей Всеволод Чаплин главным итогом этого заседания (в котором он, как чиновник от РПЦ, присутствовал) выносит абсолютно надуманную и не имеющую никакого отношения к реалиям проблему. Вольно или невольно отвлекая таким образом внимание от действительно важного, и подменяя это важное не второстепенным даже, а третье-четвертостепенным.

Почему? Объясню по пунктам.

1. Что это значит: "Если человек носит маску или кличку, есть все основания ему не доверять"? Что это? Многие порядочные и законопослушные люди периодически, а иногда и постоянно носят "маску или кличку". Как в прямом, так и в переносном смысле. Многие журналисты в самых уважаемых изданиях испокон веку пишут под псевдонимами – и никому в голову приходит им не доверять, а если что – их публикации вполне могут быть на законных основаниях оспорены в суде. А примеров того, что вполне нормальный человек, не журналист даже, и в повседневной жизни в разных случаях именуется по разному (вплоть до "кисуль" и "лапуль") – неисчислимое множество. Что значит – верить вообще тогда, получается, никому нельзя, особенно людям? И уж тем более это относится к попам – ведь они, принимая сан, принимают и новое имя – а вовсе не такое, какое прописано в паспорте! Что же это, церковный начальник призывает и священникам не доверять – так что ли?!

2. Более того, продолжил Чаплин, анонимное общение "чудовищным образом разрушает культуру и правила человеческого общежития", анонимные авторы в Интернете "во много раз чаще, чем люди, не прячущиеся за личиной, позволяют себе нецензурную брань, оскорбления по национальному и религиозному признаку, ложь, клевету, хамство".

Мненя всегда умиляет аппеляция к таким вот "математическим" аргументам: "во много раз больше", которые сродни двум известным либерастическим тезисам о "слезинке ребенка" и о том, что "это же все знают".
Но вообще – можно ли нарваться в Интернете на подобные явления? Да сплошь и рядом. Точно также, как на "нецензурную брань, оскорбления по национальному и религиозному признаку, ложь, клевету, хамство" можно нарваться просто напросто выйдя из дома на улицы наших городов.

Что же предлагается этому в противовес? А предлагается, ни много не мало, "разделить Интернет на зоны". В "правильных" зонах, должно быть все чинно и благолепно, а вот в "неправильных", то есть "анонимных" – там пусть хоть трава не расти.
Понятно, что ни КАК это сделать чисто технически, ни ЧТО это даст обществу в плане воспитания – об этом ни слова. Налицо – только пустопорожний вброс, не имеющий никакого отношения к действительности, зато отвлекающий внимание от действительно важных и действительно насущных задач.

3. Вообще, может ли развращать Интернет? Конечно, не вопрос! Точно также, как могут развращать моих детей телепередачи и фильмы, как могут развращать знакомые во дворе или другие проявления повседневной жизни. Значит ли это, что воспитание своих детей я должен бросить на самотек? Да ни в коем случае – просто меры по их воспитанию – они постоянные, комплексные и разноплановые. Ровно точно также надо государству с одной стороны, а общественникам, в том числе и РПЦ, действовать и в целях "воспитания" всего общества.

4. Наконец, главное. Собственно про анонимность как таковую.

Священник констатировал, что люди, которые выступают за анонимность в Интернете, пока не привели "ни одного серьезного аргумента", за исключением того, что анонимность помогает людям безбоязненно изобличать преступления, публикуя информацию о них.

Я бы мог привести множество аргументов. Но ограничусь всего одним. Никакой анонимности в Интернете не существует!!
То есть – вообще не существует, в принципе! Ну нету ее в природе и все тут! Более того, вы же сами это буквально через несколько слов подтверждаете:
Как отметил священник, он знает имена некоторых людей, которые анонимно пишут "гадости в блогах или в электронных письмах".
Нет, ну как, как такое может одновременно существовать в голове и выдаваться в виде "откровения" одновременно в одном предложении?! Почему в этот момент не возник простой, как репа, вопрос – что же это за парадокс такой, если они – анонимы, но вы их – знаете?! Что же это за анонимность такая?

Повторяю – никакой анонимности в Интернете не существует в принципе. Об этом знают все, об этом знают мои дети, об этом говорить все равно, что говорить об очевиднейших вещах.

И любой "аноним", это суть конкретный человек с именем, отчеством и фамилией, пишущий с совершенно конкретного компьютера или другого устройства. И вычислить этого человека не то что не составляет труда – это делается на раз, и об этом тоже всем хорошо известно.

Поэтому, против любого "анонима" по факту оскорбления, угрозы, и прочее, то есть, по фактам заведомо противоправных действий, может быть вполне реально заведено уголовное или административное дело – и такие прецеденты уже давно перестали быть редкостью. То есть, дело обстоит ровно точно также, как и в обычной жизни – оскорбителя или хама вы вправе привлечь к ответственности по закону, вне зависимости от того, представился ли он вам до этого своим настоящим именем, или нет.
И как в обычной жизни, с нынешним развитием технологий, подавляющее большинство законопослушных граждан может быть без особого труда идентифицировано – по телефону, по ноутбуку, по банковской карточке, по покупке билетов в самолет или на поезд… Более того, большинство граждан могут быть вполне себе точно идентифицированы по нахождению в пространстве и времени вплоть до метра и секунды – с помощью тех же самых сотовых. В случае нужды соответствующие органы, кстати, это и делают. Но значит ли это, что подобная информация должна быть выставлена на всеобщее обозрение в открытом и неограниченном доступе? Да нет, конечно!

Таким образом, Всеволод Чаплин либо просто не понимает, что его "предложение" являет собой явную, простите за резкость, ерунду (повторяю, о том что Интернет не анонимен знают даже мои дети), либо это очередная попытка отвлечь российское общество (в том числе и такую его часть как Интернет-сообщество) от действительно важных, насущных, назревших и перезревших проблем. Проблем, которые давно и срочно надо решать, но которые до сих пор так никак и не решаются.

Другие статьи анонима Андрея Кучина

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы