Путин и Медведев "разошлись по разным углам" : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

Путин и Медведев "разошлись по разным углам"

Российский премьер озвучил масштабную программу реформ на ближайшие десять лет. Устойчивое развитие без шараханий и без неоправданного либерализма, индустриализация и уважение к советскому прошлому – вот лишь несколько тезисов сегодняшнего выступления Владимира Путина в Госдуме, которые, мягко говоря, несколько контрастируют с президентской повесткой. Присутствовавшие на выступлении депутаты считали, сколько раз Путин упомянет Медведева, а сколько раз – Советский Союз, а политологи, между тем, констатируют: предвыборная гонка началась, и участников "тандема" разводят по разным углам российской политической сцены.

Депутат Госдумы от "ЕР", директор Института политических исследований Сергей Марков рассказал Накануне.RU, что масштабная программа реформ, озвученная Путиным, – это заявка на лидерство.

Вопрос: Сегодня Путин озвучил целый ряд программных моментов. И мы видим, что премьерская повестка отличается от повестки президентской. Это "индустриализация", в противовес "модернизации", опора на советскую базу, в противовес "десталинизации" и много чего еще. Как прокомментируете выступление?

Сергей Марков: Это широкая программа реформ, рассчитанная на десятилетие. Это активная промышленная политика, это то, что люди ждут от государства – чтобы оно активно развивало страну. Это очень сильное, программное выступление, это заявка на сохранение лидерства. При этом, корректность по отношению к президенту была вполне сохранена. Он три раза упомянул президента.

Вопрос: А Вы считали, сколько раз премьер упомянет президента?

Сергей Марков: Да, я считал.

Вопрос: И о чем это количество упоминаний должно сказать?

Сергей Марков: Это говорит о позитивном контексте, поскольку работа, так сказать, ведется в соответствии с предложениями президента.

Вопрос: А какой сигнал должно дать озвучивание этой масштабной десятилетней программы?

Сергей Марков: Политика, которую мы проводим, дает позитивные результаты. Они, конечно, не такие, о которых мечтаем, но в рамках реального положения дел это неплохие результаты, и эта политика будет продолжена.

Вопрос: А что касается вопросов десталинизации, отношения к советскому прошлому? Очень спорные в настоящее время вопросы.

Сергей Марков: Путин упомянул советское прошлое один раз и в позитивном ключе. Он отметил, что не стоит политизировать этот вопрос, сказал, что мы должны быть благодарны предыдущим советским поколениям за ту базу, которая есть. В спорную тему десталинизации он не стал углубляться.

Вопрос: Между тем, политизация этого вопроса идет из администрации президента, на что обратил внимание Зюганов. По крайней мере, со стороны президентского совета по правам человека точно идет.

Сергей Марков: Действительно, политизация идет не из администрации президента, а из совета, в который вошли весьма и весьма оппозиционно настроенные люди. В президентский совет по правам человека активнейшим образом входят люди, которые, в том числе, критикуют и президента. У него такой формат. Там самые "крутые" оппозиционеры.

Эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин считает, что игра "мы сядем и договоримся" в тандеме уже не работает. Но его представителям необходимо удерживать элиты в "подвешенном состоянии".

Вопрос: Как так получилось, что Путин отчитывался об итогах 2010 года, а сделал программное заявление на десять лет вперед?

Павел Салин: Путин держит интригу. И это вовсе не значит старт его избирательной кампании. Поскольку прежние шаги отыграны вроде слов о том, что "мы сядем и решим", то представители тандема повышают ставки, при том, делают это синхронно и примерно на одинаковом уровне. Медведев не исключил, что он будет баллотироваться и, самое главное, обещал озвучить решение в ближайшее время. Все сразу стали толковать это как заявление о президентских амбициях. Теперь, соответственно, Путин напрямую не сказал, что он будет участвовать в выборах, но де-факто огласил программу на десятилетие. Сейчас пойдет волна толкований в СМИ о том, что Путин таким образом обозначил намерение баллотироваться в президенты. Думаю, что Путин и Медведев на такое толкование в СМИ и рассчитывали. Мы видим, что интрига держится, ни один из претендентов не вырывается вперед – как только один из них делает заявление, выходящее за рамки обычной игры, тут же с интервалом в неделю-две подобные заявления делает второй. Создается такое впечатление, что они играют в одну очень слаженную партию. И сейчас между ними опять паритет.

Вопрос: То есть, игра та же, но методы приходится менять?

Павел Салин: Нужна какая-то новизна. Это можно сравнить с 2007 годом, когда выдвигали сначала Иванова, потом Медведева. А потом, к концу 2007 года элиты начали просчитывать всю эту игру, и тут появилась фигура Зубкова, при том, его так грамотно поставили на премьерскую должность, что даже высокопоставленные представители элиты стали считать, что Зубков и будет преемником. Путин тогда внес элемент новизны в игру. То же самое сейчас делают с Медведевым. Игра "мы сядем и решим" приелась элитам, и они уже разработали контрмеры, инструменты информационного давления, чтобы эти заявления Путина и Медведева нейтрализовать. Сейчас предлагаются новые шаги, к которым элита пока не адаптировалась. Она снова начинает метаться. Медведев сделал заявление – они начали Медведева рассматривать в качестве претендента на президентский пост, а теперь Путин сделал заявление. То есть, элита мечется, она не чувствуется себя уверенно, она чувствует себя в подвешенном состоянии, а именно это и нужно тандему. Как только элиты почувствуют себя уверенно, они будут думать не о собственном политическом выживании – как бы грамотно им продемонстрировать лояльность и тому, и другому, чтобы после марта не остаться у разбитого корыта, – а уже начнут выстраивать свою собственную кампанию, шаги по манипулированию тем политиком, который точно скажет, что пойдет в президенты, а второго – сольют. Этого тандему точно не нужно, отсюда – такая игра.

Политолог Станислав Белковский называет выступление Путина все-таки частью предвыборной кампании, но, как это ни парадоксально, кампании медведевской.

Вопрос: Как Вы считаете, выступление Путина является частью начавшейся предвыборной кампании?

Станислав Белковский: Выступление Владимира Путина – безусловно, часть предвыборной кампании, но, скорее, предвыборной кампании Дмитрия Медведева. На протяжении уже более полугода решается задача разведения Путина и Медведева в разные политические ниши, в разные углы российской политической сцены. Путин позиционируется, как консерватор, фактически, как противник модернизации, сторонник тех ценностей, которые доминировали в российской политике и экономике во второй половине "нулевых" годов, в то время, как Медведев должен быть принудительно позиционирован, как модернизитор и политик, открывающий двери в светлое будущее. Но сделать это непросто, поскольку реальной идеологической разницы между Медведевым и Путиным почти нет. Однако целая система акций, включая нынешнее выступление, помогает решать такую задачу. Я не сомневаюсь, что уже сегодня либералы будут хвататься за сердце, кричать, что "кровавый тиран" возвращается, и что всем нам нужно, чтобы не допустить такого сценария, сплотиться вокруг "дорогого и любимого" Дмитрия Анатольевича. Поэтому я думаю, что сегодняшним выступлением Путин помог, скорее, президентской кампании Медведева, чем в своей собственной.

Вопрос: Вместе с тем, Путин уже выставляет четкие приоритеты для страны на ближайшие десять лет, чего Медведев еще не сделал. "Модернизация", как отмечают многие эксперты, так и не приобрела реальных очертаний с тех пор, как термин был озвучен. А Путину было достаточно для изложения программы трех часов в Госдуме.

Станислав Белковский: Путин описывает все, чего он не делал за восемь лет президентства и три года премьерства, и совершенно непонятно, почему Путин должен заняться этим сейчас, если в предыдущие годы он делал ровно противоположное. Тут явное несоответствие. Он, видимо, не читает документов, которые готовятся по его же поручению для правительства РФ, в частности, проекты материалов стратегии социально-экономического развития России до 2020 года, которая готовится по заказу правительства двадцати одной рабочей группой под общим руководством ректора Академии народного хозяйства и госслужбы Владимира Мау и проректора ВШЭ Ярослава Кузьминова. В этих материалах сформулированы приоритеты, прямо обратные тем, что Путин сформулировал в своем выступлении в Госдумы. Там предлагается сократить социальные обязательства государства и провести деиндустриализацию, отказавшись от перерабатывающей промышленности, в первую очередь.

Вопрос: А разведение, как Вы сказали, в разные политические ниши делается намеренно, чтобы ближе к марту "качнуть" в ту или иную сторону?

Станислав Белковский: Нет, чтобы позиционировать Медведева, как меньшее зло по отношению к Путину. Все сценарии передачи власти в постсоветской России делались по принципу "меньшего зла". Сегодняшнее выступление Путина в парламенте поможет Медведеву реанимировать легенду "меньшего зла".

Вопрос: Все-таки, каким образом?

Станислав Белковский: Если бы Путин говорил все это первый или второй раз, то это имело бы значение. Но поскольку это делается после 11 лет пребывания у власти, внимания к этому не будет – ни со стороны элит, ни со стороны электората. Все эти обещания звучат много раз и, в основном, не выполняются. Это важно с точки зрения позиционирования Путина и Медведева в разных политических нишах, но не более того.

Автор: