Екатеринбург начнет брать питьевую воду из челябинского водохранилища - она чище
Сенат США сделал еще один шаг к введению новых санкций против России
Игорь Ашманов: Власть ошибается, пытаясь решать социальные проблемы техническими средствами
Перебои со связью и интернетом в России стали одной из самых обсуждаемых тем этого года. Что происходит в этой сфере? Каковы наши перспективы в мире мессенджеров, соцсетей и интернета? Будет ли положен конец кибермошенничеству? Накануне.RU приводит наиболее интересные заявления из важного интервью специалиста по искусственному интеллекту, президента компании "Крибрум", члена СПЧ Игоря Ашманова.
О частном мессенджере Мах
— Почему мессенджер Мах называют государственным? Я не очень понимаю, в каком месте он государственный. Он продвигался чрезвычайно со словом "национальный", но, вообще говоря, это частное предприятие. Его действительно продвигают на государственном уровне, и у людей в голове возникает ложная связь, что если он национальный и почти государственный, то в нем не будет мошенников и сбоев.
Интернет-мошенничество: власти пока смотрят сквозь пальцы
— Мошенники любые новые средства связи осваивают первыми. Наверное, в мессенджере Мах, если он более открыто сотрудничает с нашими правоохранительными органами, легче этих мошенников вычислять. Но это же постфактум. Мошенники сначала крадут деньги, а потом их вроде бы начинают вычислять. Чтобы их вычислять, нужны не только данные из мессенджера, нужно, чтобы вся правоохранительная система была готова к поиску этих мошенников. У меня ощущение, что там сейчас такой готовности нет.
Социальные проблемы не решаются техническими средствами. У наших цифровизаторов есть иллюзия, что такая социальная проблема, как мошенничество, может быть решена просто придумыванием технического способа. Так не бывает. Мошенники будут придумывать способы обхода, это будет бесконечная борьба. Я не уверен, что, вообще говоря, ее удастся выиграть. Правильное решение находится в социальной и политической сфере. Может быть, в экономической. Как мне говорили на банковских форумах по безопасности, если бы была настоящая ответственность мобильных операторов и банков — все прекратилось бы в один день.
О монополии и конкуренции
— Нам безусловно нужны суверенные средства связи. Но хотелось бы, чтобы там не возникало монополии. В то время, когда Советский Союз был ведущий технологической державой, это, как правило, достигалось конкуренцией конструкторских бюро. Тот, кто выиграл конкурс, тот и получал большой государственный заказ. Штука должна была хорошо летать или плавать. Нам сейчас нужна конкуренция. Ее отсутствие ведет к полному расслаблению разработчика, который считает, что у него и так все будет хорошо.
Конфиденцальность мессенджеров — ложь
— Когда хозяева мессенджеров говорят, что у них все зашифровано и никто не может прочесть, о чем говорят в приватном чате, — это абсолютное вранье. Я, как разработчик, в это не могу поверить. То, что на серверах разработчика мессенджера нельзя посмотреть переписки, я не верю. Разработчик будет всегда говорить, что нельзя, что там шифрование, но я в это не верю. Надо привыкнуть к тому, что все переговоры в мессенджерах, смартфонах, видеочатах владелец платформы всегда может видеть. Вопрос в лояльности — кому он лоялен. Кому он все это сливает? И тот или иной национальной мессенджер, которым владеют российские юридические лица с серверами на нашей территории, в этом смысле более безопасен.
Персональные данные сливаются массово
— Ситуация с мошенниками показывает, что сисадмины, айтишники, ИТ-директора и т.д. продают данные в даркнете вообще любых систем, которые могут быть и отечественными. Это человеческий фактор, это проблема не технологическая. Вы много раз слышали, чтобы топ-менеджера крупной платформы посадили за халатность или хотя бы уволили за то, что у него украли 50 млн записей персональных данных? Я ни разу не слышал. Иногда сажают менеджеров в сотовых салонах, которые украли 30 записей клиентов и кому-то их слили. Сотрудники сотовых операторов, маркетплейсов, поисковиков, госорганов сливают данные и продают их мошенникам в даркнете. Утечки огромные — многие миллиарды персональных записей за год. Все утекает, все дырявое, поэтому иметь свои сервисы неплохо, но надо, чтобы при этом работала система выявления утечек и наказания за них.
Два года назад был принят закон об уголовном преследовании и о больших оборотных штрафах для компаний за утечки персональных данных. Была огромная борьба, два года не могли этот закон провести. К сожалению, его продолжают не применять. И мы не слышали о судебных делах. А утечки продолжаются. Это проблема общественная, социальная, а не технологическая. Ее нужно решать юридическими методами. "Где посадки", как говорил президент?
Суверенный интернет — пока лишь мечта
— Настоящим суверенитетом в интернете обладают только США, немного Китай. Достаточно ли у нас собственных сервисов? У нас их много, но недостаточно. У нас есть свой поисковик, а поисковиков в мире вообще-то по пальцам одной руки можно посчитать. У нас есть свои социальные сети и свои мессенджеры. У нас есть видеохостинги. Но уже здесь начинается нечеткость. Наши видеохостинги не могут конкурировать с "Ютубом", нет никаких шансов. И тому две причины. Первая. "Ютуб" — это гигантская компания, у которой бюджет больше, чем у многих государств, и 20 лет опыта на миллиардных базах пользователей. А у нас 5 или 6 видеохостингов, то есть мы с этим гигантским бронированным кулаком пытаемся сражаться растопыренными пальцами. Здесь должно вмешаться государство, сделать платформу аппаратную и программную, поверх которой наши игроки смогут конкурировать своими плеерами, рекомендательными системами и т.д. А вот каждому из них строить свою инфраструктуру в раздаче видео — это абсолютно неправильно, мы так с "Ютубом" не справимся.
Могут ли нам выключить интернет извне и к каким катастрофам это у нас приведет? Практически каждый год Минцифры проводит учения, но они закрытые, секретные. Я подозреваю, что они отчитываются, что все хорошо и мы устойчивы. У меня такой уверенности нет. У нас до сих пор огромная зависимость и от маршрутизации в интернете, и от сертификатов шифрования, и от программного обеспечения доступа к сотовым станциям смартфонов. Единственное успокаивающее соображение состоит в том, что отключить нам интернет можно только один раз. Нас очень сильно тряхнет, у нас почти все повалится, но мы справимся, а вот второй раз это сделать будет уже нельзя, так как мы поймем, что жареный петух слетел с шеста и клюнул куда положено. Подобный акт войны будет произведен, если начнется горячая война с НАТО. Будем ли мы к этому готовы, я не знаю.
Окончание следует...
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
