Прибалтика требует перемен, но вашингтонский обком не велит
И продолжает оккупацию Прибалтики"Мы требуем перемен", - именно с этим лозунгом шла на недавние выборы Центристская партия в Эстонии. Как заявляли в ходе дебатов лидеры этого и некоторых других политических движений, страна устала от четвертьвекового правления националов, от их антироссийской риторики и практики, от безоглядной сдачи Западу, и прежде всего заокеанскому боссу, национальных интересов, устала от политики, вынуждающей молодежь покидать родину из-за отсутствия перспективы. А еще ее достало бесконечное лязганье гусениц танков и бронетранспортеров, пребывающих в нескончаемых учениях, гул штурмовиков, пугающих детей, пророчества о грядущей войне...Примерно одна треть электората поддержала необходимость нового курса, взвешенной по всем векторам политики, отказа от демонинизации России. Можно абсолютно точно утверждать, что самые решительные сторонники смены установившихся порядков в прибалтийских республиках - неграждане, их число здесь приближается к 400 тыс. и, несмотря на критику соответствующих комитетов ООН и ОБСЕ , у них нет никаких шансов на улучшение положения. Обзор событий в Прибалтике - в материале Накануне.RU.
Более того, наступление на их культурные и общественные институты все нарастает, как усиливается ассимилиционное давление. Однако это отдельная важная тема, и мы непременно вернемся к ней позже.
Перемены – тренд ХХI века, именно под его сенью одержали победу ультралевые Ципраса в Греции, к этому призывают лидеры Национального фронта Франции, ведомые симпатичной Марин Ле Пен, именно это имели в виду инициаторы референдумов в испанской Каталонии и британской Шотландии. Все более актуальным становится этот лозунг и для стран Балтии, Эстония здесь не исключение. С такими же надеждами голосовали за "Центр согласия" полгода назад в Латвии на парламентских выборах, и полученное большинство говорит о том, что общество требует реальных перемен, но время мэра Риги Нила Ушакова и его соратников еще не наступило, националы вкупе с националистами все же сумели, объединившись, удержать власть. Насколько эти погрязшие в склоках кормчие обрыдли, свидетельствует недавнее интервью Айвара Лембергса.
Имя мэра Вентспилса хорошо знакомо латвийцам, оно постоянно на слуху, с одной стороны, он известен как эффективный менеджер, наладивший вполне успешную работу местного порта прежде всего за счет добрых отношений с Москвой, с другой – как криминальная личность, уже отсидевший за решеткой. В своем интервью этот далеко не бедный человек (его семья признана в минувшем году самой богатой в стране) со свойственной ему прямотой высказал свой взгляд на вещи: настоящий произвол, беззаконие творятся не в России, а в Латвии, и он тому яркий пример: его преследуют уже около полутора десятков лет. За что? За собственное мнение и нежелание держать язык за зубами. Вот и теперь против него ведется несколько уголовных дел, и хотя пять из них он выиграл, власти не оставляют попыток репрессировать его по-полной. Разве такие рулевые, играющие без правил, в том числе и против главного торгово-экономического партнера, нужны обществу?
В число неугодных попал и президент Андрис Берзиньш. Евродепутат Сандра Калниете, прославившаяся тем, что ее не пустили на похороны Бориса Немцова и потому обретшая ореол героя - мученика, проанализировала деятельность вождей независимости Латвии и сделала вывод: "Нынешний президент не соответствует геополитическим реалиям". Почему? Да потому, что при полном согласии с установками Евросоюза и НАТО он допускает некую "вольность", не опускаясь до примитивного глумления и поношения великого восточного соседа. Ожесточенную критику местных "ястребов" вызвало его недавнее замечание, что от вражды партнеров выигрывает, как правило, третья сторона (жаль, что это за партнеры и стороны, не раскрыл). Но такие патологические россияфобы, как по-европейски толерантная Сандра, догадались, и, судя по всему, тоже хотят перемен, теперь уже в президентском дворце. И такая возможность им предоставится уже нынешним летом и вполне вероятно, что его место займет духовный брат Калниете, действующий министр иностранных дел Эдгар Ринкевич, призвавший, в частности, объявить республики Донбасса террористическими организациями. Шансы у него вполне реальные, и не только потому, что он, пожалуй, более, чем кто-либо иной, люб заокеанским и брюссельским хозяевам, но и потому, что ему, официальному гомосексуалу, обещало поддержку могущественное содомитское сообщество Евросоюза.
Если Латвию и Эстонию роднят сильные позиции несогласных, ведомые прежде всего партиями центристов и харизматичными лидерами Ушаковым и Эдгаром Сависааром, то Литва стоит особнячком. Нет, тут тоже жаждут перемен (именно под этим лозунгом принимал участие в выборах мэра Вильнюса Вальдемар Томашевский, лидер коалиции партий Избирательная акция поляков и Русского альянса), но если в Латвии и Эстонии на повестке дня у центристов, которые на родине в обоих республиках сейчас по праву считаются самой демократической силой, значится вполне реальное завоевание парламентского большинства и, соответственно, формирование правительства, то здесь своя изюминка.
Во многом она объясняется демографией: в Латвии более 40% русскоязычных, в Эстонии от четверти до трети, а в Литве инородцев уже меньше 15 %. Раньше их было значительно больше, порой доходило до четверти, но политика выдавливания, насильственной ассимиляции дает свои плоды. В итоге нацмены покидают страну быстрее, чем коренные, а немало и таких, которые, чтобы не подвергаться дискриминации и не проигрывать титульным в конкуренции за рабочие места, меняют национальность: Ивановы становятся Ивановасами, а Петровы – Петровасами, отдают детей в литовские школы, откуда выходят и не русские, и не литовцы, а этакие перекати поле, без корней. Все это подрывает устои русскоязычной диаспоры, сказывается на ее качестве, снижается ее боевитость.
В этом отношении примером может служить польская община, это именно она выступает организатором протестных митингов в поддержку образования на родных языках, за сохранение польской и русской школы. Вот и в политике они выступают единым фронтом, их лидер Томашевский хорошо известен своими боевыми спичами и в Европарламенте, депутатом которого он является. А силы русских разобщены, здесь многие десятки культурных обществ, две партии. С этим можно было бы мириться, если бы эти формирования действовали согласованно, дружно. А этого, увы, нет, общественные организации соперничают между собой за деньги самоуправлений, за внимание посольств и гранты "Русского мира", и не всегда честно, а Русский Альянс и Союз русских порой оказываются по разные стороны идеологических баррикад, поскольку входят в противоположные политические союзы и нередко вынуждены голосовать в Сейме друг против друга.
Та же самая борьба идет и в муниципальных советах. Безусловно, все это самым непосредственным образом сказывается на результатах политической деятельности: ни в одном значительном городе или округе не будет ни русского мэра, ни большинства в совете, а Томашевский проиграл выборы, в том числе и потому, что Союз русских, ведущая политическая сила в столице среди русскоязычных, поддерживал совсем другого кандидата. Думается, и этими противоречиями руководствуется неистовая, одержимая бесами Даля Грибаускайте, призывая громы и молнии небесные на Россию, записанную ею в террористические государства, и сравнившая Путина с Гитлером. В стране пока некому "прихватить" ее за язык, за поставки Украине летального вооружения, за призывы "мочить агрессора и оккупанта". Но,таков закон жизни - президенту и ее подручным за все зло воздастся. В свое время.