04 Декабря 2021
форумfeedback
search

Чубайс оставил "нанодырку от бублика"

Новости все материалы

Больше новостей


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
Реклама от YouDo


Аналитика все материалы

Юрий Жуков: Зачем Следкому понадобилось "дело о геноциде"?

Следственный комитет России планирует в рамках дела о геноциде опросить более 1 тыс. бывших узников фашистских концлагерей, проживающих в Волгоградской области. "В Следственном комитете РФ расследуется уголовное дело о геноциде, в рамках которого устанавливаются все обстоятельства преступлений, совершенных немецко-фашистскими захватчиками. Только на территории Волгоградской области проживает более 1 000 бывших узников концентрационных лагерей, которых необходимо опросить как свидетелей", — сказала официальный представитель СК Светлана Петренко.

Действительно, вопросов о холокосте нет - есть музеи, много фильмов, но если сравнивать, если это корректно, с тем, что перенесли народы СССР во время фашистской оккупации, то и у нас, получается, был геноцид? Примечательно, что с европейскими народами, например, в той же Франции, фашисты обращались более гуманно, именно потому ряд историков давно говорит о геноциде русского народа. То если СК хочет восстановить таким образом справедливость, открыть уголовное дело, почему же в советское время этот вопрос не поднимался?

Если был геноцид, то по отношению к какому народу, ведь СССР был многонациональной страной, а уничтожение населения шло в первую очередь по политическому признаку — ликвидации подвергались прежде всего коммунисты, напоминает советский и российский историк, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков. В беседе с Накануне.RU он поделился своим мнением по поводу намерений СК:

— Понимаете, мы придумали сегодня формулировки, термины и не задумываясь переносим их в прошлое, когда они не существовали. Не было никакого геноцида, то есть уничтожения по национальному принципу русского народа. Не было. Было только одно — немцы стремились захватить жизненное пространство, а жителей этого пространства превратить в своих рабов. Это скорее колониализм английского типа 19 века нежели геноцид. Немцы, а точнее нацисты, а еще точнее — их идеология, изложенная Альфредом Розенбергом, который был прибалтийским немцем и родился в Российской Империи, учился в Риге, в Москве, и изложенная Рудольфом Гессом вместе с Гитлером — так вот, они считали, что есть "высшая раса" — северная немецкая, а это немцы, датчане, норвежцы, шведы, англичане, есть "второго сорта расы" — остальные жители Европы, а мы в Европу, с их точки зрения, никогда не входили, мы были "дикими азиатами". Поэтому и разное отношение к французам, итальянцам и к нам.

Геноцид же — это преднамеренное уничтожение полностью. Никого из русских только за то, что он русский, не убивали и не расстреливали, как делали с цыганами, например. Преднамеренно уничтожали тех, кто состоял в партии, потому что главный враг для нацизма был коммунизм, иначе большевизм. Вот их и расстреливали в первую очередь, а если не расстреляли, то отправляли в концлагерь. Вот кто был враг, но это не национальный признак, а политический. Комиссары, большевики — это политика, а не кровь.

Сегодняшней власти не выгодно, что коммунисты были врагами нацизма. У нас многие горячие головы все время хотят поставить знак равенства между Гитлером и Сталиным, что является вопиющей ложью.

Что касается СК, который таким образом "пытается восстановить справедливость" — мне бы их заботы. Я лучше бы разобрался бы с так называемыми реабилитированными в конце 1950-ых годов, потому что, по моим сведениям, очень многих реабилитированных нужно отправлять назад в состояние законно репрессированных. Потому что это либо уголовники, либо расхитители госсобственности и так далее, то есть люди, которые на самом деле нарушили многие статьи Уголовного кодекса. А их по сурдинку всех, оптом, не разбирая, реабилитировали, а это неверно. Как неверно было проводить массовые репрессии — огульно, всех, — так и реабилитация таким же образом не вписывается в юридические нормы. Это чистая политика. У нас, когда реабилитировали, в лагерях было очень много националистов из Прибалтики и Украины, которые с оружием в руках воевали с советской властью. Было очень много арестованных действительно за диверсии, шпионаж и так далее — их же не выделили, их реабилитировали. А Хрущев что сделал? Он всех оптом выпустил на свободу, а так нельзя. Сегодня мы много говорим об ОУН-овцах (запрещено в РФ), о бандеровцах, украинских националистах, но Никита их же реабилитировал, по сути. Выпустил на свободу. А это можно было делать? Нельзя, они должны были отбывать свои законные сроки.

Некоторые с гордостью говорят о каких-то восстаниях в лагерях, а это ведь были бунты этих самых националистов, антисоветчиков. Было два или три так называемых восстания, а точнее бунта. Но простите, время от времени в разных странах заключенные бунтуют, захватывают свои тюрьмы, у нас было то же самое, а мы из них делаем героев? На каком основании? А кто разбирался, за что они сидели? Ведь понимаете, была жуткая вещь в те годы — каждые полгода лагеря объезжали представители суда для того, чтобы выяснить, кто нарушал лагерный режим, и за эти нарушения судить. И таким образом настоящие, классические уголовники за то, что они отказывались работать, были судимы по 58 статье, и потом их реабилитировали, как политических заключенных. Какие к черту они политические? Они были и остаются уголовниками.

И вот у нас Следственный комитет, прокуратура этим не занимаются, а это действительно их задача, разобраться в конце концов, кто сидел, за что, кого нужно и можно реабилитировать, а кого нельзя. А мы до сих пор оптом всех считаем.

Так что если вернуться к теме геноцида и подытожить — только цыгане и отчасти евреи ему подверглись. Не забывайте, что до ноября 1938 года немецкие евреи, жившие в нацистской Германии, дружно работали на нацистскую Германию, на Гитлера. Вот это всегда все почему-то забывают — что к евреям стали применять меры репрессивного характера только в ноябре 1938 года.

Что касается геноцида русских, я по профессии историк и немножко знаю этнографию, поэтому с радостью цитирую Пушкина: "Потри любого русского — окажется татарин". Дело в том, что на протяжении 2 тыс. лет народ, населяющий европейскую часть, перемешивался: то были кельты, то германцы, готы, то пришли туда, где жили угро-финны, потом добавились, действительно, татары. Русский — это не национальность, это государственная принадлежность. Не забывайте, есть такие слова: "англичанин", "немец", "швед", "француз" — имена существительные. "Русский" — имя прилагательное, к чему? К государству. Русский — это житель русского государства, а не национальность.

Тем более, если мы говорим про Советский Союз, который вообще был многонациональным государством. Простите, я во времена Сталина учился в школе, никому в классе не приходило в голову выяснить, кто какой национальности, про это забыли напрочь. Вот в чем все дело. Теперь снова начали выяснять, какая кровь у человека, а это, простите, опять пахнет нацизмом.

Гитлер выяснял, кто какой крови — "чистый" или нет — а мы теперь это повторяем? Надо понять, что мы народ одной страны и нечего нас делить ни по крови, ни по религии, а вот по социальному признаку мы все же отличаемся. Есть миллиардеры, которые плюют на нас, и есть народ, который трудится, и за это ничего почти не получает. Вот главный разделитель.



Если вы заметили ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС

Другие статьи


Голосование

Вы за или против принятия закона о QR-кодах?

Результаты 6865

Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС


Магазин спецодежды