"Ромни - не та фигура, на которую прыгнут американцы и ухватятся обеими руками" : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

"Ромни - не та фигура, на которую прыгнут американцы и ухватятся обеими руками"

Американская президентская кампания приобретает все более конкретные черты. Всего лишь несколько часов назад республиканцы определили, кому будет поручено представлять оппозицию на президентских выборах в ноябре. Победителем республиканского праймериз стал Митт Ромни, "прославившийся" тем, что назвал Россию "главным врагом Америки". Политик-мормон с риторикой в духе неоконов времен Буша – мл. приобрел поддержку большей части выборщиков. О том, станет ли апологет "холодной войны" сменщиком Барака Обамы, о результатах "перезагрузки" и первых шагах президента Путина рассказал Накануне.RU политолог, писатель, публицист Исраэль Шамир.

Вопрос: Республиканская партия окончательно определилась с кандидатом в президенты. Им стал Митт Ромни, известный своими милитаристскими заявлениями и репликой о том, что Москва – геополитический враг номер один для Вашингтона. Как Вы оцениваете его как кандидата?

Исраэль Шамир: Я думаю, что у него очень мало шансов выиграть у Барака Обамы, поэтому, на мой взгляд – это вещь чисто теоретическая, кого они сейчас выбирают. У Обамы положение, конечно, не такое прочное, как было, но он, все-таки, правящий президент. Правящие президенты, конечно, не всегда сохраняют свои позиции, но Ромни не представляется таким кандидатом, что американцы прыгнут на него и схватятся за него обеими руками – не вижу я, по правде говоря, таких предпосылок.

Вопрос: Тем не менее, судя по рейтингам, которые у нас публикуются, рейтинг Обамы опустился ниже 50%. Продолжится такая тенденция?

Исраэль Шамир: Да даже если еще ниже упадет – все равно Ромни очень и очень непривлекательная фигура. Ну прошел он через номинацию, но думаю, что у него очень мало шансов прийти к власти, особенно в такой сложный период. Я не вижу у него шансов ни на что.

Вопрос: В последние полгода все чаще говорилось о сворачивании "перезагрузки", тот же Ромни много говорил о постоянных уступках со стороны Обамы в вопросах национальной безопасности. Может ли поддержка такого апологета холодной войны, как Ромни, служить косвенным подтверждением готовности к этому американского общества?

Исраэль Шамир: Я думаю, что и идея "перезагрузки" была непонятна американцам, американскому большинству. Эта доктрина, все-таки, была рассчитана на элитные круги, для масс она не была понятной. Обычный средний американец воспринимает Россию как неопасного врага. Враг – да, но неопасный. Что-то такое, знаете в ушанке с водкой в космическом корабле. Я, в общем, не вижу, чтоб и "перезагрузка" как-то особенно повлияла, и российский ребрендинг от Советского Союза улучшил внешний вид России.

С другой стороны, ничего такого катастрофического, трагического не происходит на сегодняшний момент, но это не значит, что не может стать. Все-таки у стратегического противника – Соединенных Штатов и их союзников в руках мощнейший аппарат влияния на общественное мнение – очень мощная медиаинтегрированная машина – это машина, которая простирается и в Россию тоже. Щупальцами, отростками, шестеренками являются "Коммерсанты", "Московские новости", "Эхо Москвы" и не только – еще и ведущие каналы телевидения. Все это вполне интегрировано в одну машину убеждения. И если они в какой-то момент решат, что пришло время сказать "ату" – они это "ату" скажут.

Вопрос: Макфол на прошлой неделе заявил, что Россия подкупала киргизское руководство, чтобы "вышвырнуть" оттуда американцев, чем вызвал жесткую критику со стороны МИДа. При этом Госдеп заявил, что России пора привыкать к прямолинейности американского посла. Такое не вполне дипломатичное поведение Макфола чем-то можно объяснить, точнее то, что на него нет особой реакции со стороны его руководства?

Исраэль Шамир: Насчет Киргизии хочу вам вот что сказать. Тут есть определенная сложность. Когда российское руководство стало соглашаться с натовской базой в Ульяновске, все ее доводы по поводу Киргизии рухнули. "Вася, я ничего не делала, я с ним только один раз поцеловалась", – это доводы для клубной вечеринки, но в реальной политической жизни им места нет. Нам, конечно, легко во всем обвинять американцев, но в собственных проколах надо винить свое руководство. База в Ульяновске, как ее ни назвать – транзит и средство доставок портянок в Афганистан – это все равно страшный прокол российского руководства. Это прокол, который фактически лишает Россию возможности что-либо сказать Киргизии или любой другой стране.

Вопрос: Тем не менее, возвращаясь к прямолинейной риторике американского посла, почему она игнорируется его руководством?

Исраэль Шамир: Макфол - не сторонник нынешнего российского руководства – это факт. И, насколько я помню, Макфол говорил об этом и до того, как стал послом, может быть, тут просто цитату старую выдернули.

Вопрос: Путин после избрания не поехал на саммит в Кэмп-Дэвид, Обама отказался от визита на саммит АТЭС во Владивостоке. Как Вы считаете, будут ли как то меняться отношения между Россией и США до выборов или это будет происходить уже при новом американском президенте, либо вообще останется некий статус-кво?

Исраэль Шамир: Я думаю, что сохранится статус-кво. Я не вижу оснований для больших-больших перемен. Я, в принципе, доволен двумя шагами Путина – я доволен и тем, что Путин не поехал в Чикаго (место проведения саммита НАТО, – прим. Накануне.RU) – это было хорошее решение. И то, что после избрания он поехал, в первую очередь, в Китай, а не в Израиль – это тоже правильный шаг. До этого считалось, что первый визит Путина состоится в Израиль, и это вызвало массу очень отрицательных эмоций на Ближнем Востоке, да и не только. А первый визит в Китай, я думаю, что это очень хороший и правильный шаг.

Вопрос: Станет ли это символом того, что приоритеты во внешней политике будут направлены на Восток?

Исраэль Шамир: Россия всегда стоит двумя ногами, она не может стоять на одной ноге – уж больно большая. Есть нога на Востоке, есть нога на Западе, время от времени какой-то вес перемещается оттуда сюда и наоборот. Но прямо это воспринимать, что она сейчас будет стоять на другой ноге, думаю, что это перебор. Западная составляющая русской внешней политики насчитывает сотни лет, она очень прочная.