29 Сентября 2020
форумfeedback
search

Воспоминания о Владиславе Крапивине

Новости все материалы

Больше новостей


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
Реклама от YouDo


    стильные мужские портфели кожаные отсюда

"Волосы должны стоять дыбом". Выборная кампания бросила вызов всем партиям

Единый день голосования увенчался рядом неожиданных и новых трендов в политическом процессе - повышение уровня протестного голосования в ряде регионов, вторые туры на губернаторских выборах в четырех субъектах РФ, определенный успех малых партий, снижение поддержки "Единой России".

Несмотря на это, прошедшие выборы характеризуются устойчивостью сложившейся в России политической и партийной системы, в которой "партия власти" сохранила политическое лидерство, хоть и в непростых условиях. Такие выводы содержатся в докладе АПЭК, посвященном итогам выборов 9 сентября.

Политологи считают, что многие из проявившихся результатов выборов носят ситуативный характер, при этом возникающие в "новой политической реальности" вызовы одинаково весомы для всех участников партийной системы.

"Несмотря на резонанс вокруг повышения уровня протестного голосования, объективный анализ показывает: "Единая Россия" по-прежнему сохраняет политическое лидерство, хотя победа была одержана ею в непростых условиях. Достаточно вспомнить, что второй тур на губернаторских выборах предполагается лишь в четырех регионах из 26, а из кампаний по выборам в заксобрания оппозиция смогла опередить "Единую Россию" только в трех территориях из 16", – говорится в докладе АПЭК.

Тем не менее парламентская оппозиция сумела канализировать протестные настроения и обеспечить неплохие результаты в ряде кампаний. Отражением этих усилий становится в том числе появление второго тура на выборах глав четырех субъектов – в Приморском, Хабаровском краях, Владимирской области и Республике Хакасия.

В АПЭК проанализировали ряд факторов, предопределивших вторые туры. Гендиректор АПЭК Дмитрий Орлов считает, что результаты "Единой России" в "регионах второго тура" были предсказуемы, поскольку и на думских выборах в 2016 году они были заметно ниже общероссийских. "Например, 38,98% в Приморском, 37,31% в Хабаровском, 38,06% в Хакасии против 54,2% по стране в целом. В случае с Владимирской областью отрыв от общероссийских результатов в 2016 году был меньше, но все равно заметен (45,20% против 54,2% соответственно)", – говорится в исследовании.

"У каждого из регионов есть особая причина второго тура. Авторитарный жесткий стиль у Светланы Орловой во Владимирской области, элитные проблемы в Приморье, очевидная незаметность присутствия Вячеслава Шпорта в Хабаровске и усталость от Виктора Зимина в Хакасии. То, что Зимин не менее проблемен для избрания, было очевидно в феврале", – прокомментировал Орлов.

Как отмечает политолог, слишком тесная ассоциация с губернаторами, имеющими антирейтинг, а также с главами регионов, жители которых выражали свою усталость от них, стала одной из технологических ошибок "Единой России", что сказалось на результате партии в этих регионах.

К слову, по прогнозу политолога, только в двух регионах у оппозиционных кандидатов есть шанс победить во втором туре выборов – в Хакасии и в Хабаровском крае.

Более результативная мобилизация протестного электората стала одной из главных особенностей губернаторских кампаний-2018. Многие из тех, кто раньше игнорировал голосование, теперь пришли на избирательные участки и поддержали оппозицию.

При этом результаты выборов формируют новые вызовы для всех партий, продолжил вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский.

"Во-первых, старый запас прочности у партии власти все-таки постепенно тает. Все те вопросы о субъектности, идентичности, собственной партийной повестке будут обостряться в ближайшей перспективе. Проблем для партии власти в глубинке становится больше… Там идет явное накопление недовольства", – сказал он.

На этом фоне свои вызовы появляются и для системной оппозиции, которая "неплохо выступила на этих выборах". "Они связаны с тем, как она сможет и сможет ли стратегически распорядиться ресурсом, который она получила по итогам выборов… Что будет происходить с этим ресурсом дальше – будет ли он "распродан" или будет осмыслен, и позиции этих партий будут укрепляться, вопрос большой", – пояснил политолог.

Эксперты, комментируя итоги выборов, отмечают рост конкурентности в системе в целом и на левом фланге в отдельности. Выделяют и укрепление позиций целого ряда малых партий, которых "еще привыкли считать спойлерами". В этой связи статус КПРФ, как главного выгодоприобретателя по итогам прошедшей избирательной кампании, ряд политологов оспаривают.

"Ситуативно КПРФ получила больше всего, канализировав протесты, но если посмотреть на результаты малых партий – КПСС, "Коммунисты России", РПП… у них все впереди", – считает директор Центра политического анализа Павел Данилин. По его мнению, после этих выборов у КПРФ "должны волосы стоять дыбом", поскольку "партия превращается из той, которая всегда имела первенство среди левых партий, всего лишь в "одну из".

Отметим, "Коммунисты" России" прошли в представительные органы Хакасии (8,01%), Ярославской (6,63%), Ульяновской области (5,83%), Ненецкого автономного округа и Ростовской области (около 5%), "Коммунистическая партия социальной справедливости" проходит в заксобрание Владимирской области (6,14%), "Партия пенсионеров России" прошла в региональный парламент Забайкальского края (6,15%). "Серьезной угрозы для парламентских партий их непарламентские конкуренты создать не могут. Тем не менее может вырасти внимание к непарламентским, но не связанным с радикальной оппозицией силам со стороны политиков местного и регионального уровня при подготовке к Единому дню голосования-2019", – делают вывод в АПЭК.

Значимым фактором, повлиявшим на исход региональных и муниципальных выборов, хоть и не единственным, стала и пенсионная "реформа", отмечается в докладе. Оппозиция в ходе этих выборов делала серьезную ставку на критику повышения пенсионного возраста

"Второй тур в регионах – это показатель резко возросшего за последние недели протестного настроя людей. Согласен с тем, что обращение Владимира Путина по поводу пенсионной реформы могло в какой-то степени эти настроения подстегнуть. Люди поняли его по-своему, они ожидали чего-то другого. Показатель здесь – в малых городах результаты у КПРФ… Таких результатов у коммунистов не было никогда", – отметил политолог Максим Жаров.

Директор АНО "НИЦ "Особое мнение" Екатерина Курбангалеева согласилась с тем, что значимость пенсионной повестки в ходе выборов нельзя недооценивать. Она подчеркнула, что пенсионная реформа "определила водораздел между губернаторскими кампаниями и кампаниями в заксобрания регионов", и губернаторы в большинстве своем от обсуждения пенсионной повестки отказались. Например, как рассказала эксперт, кандидаты на пост глав Ивановской и Владимирской областей "испытывали затруднение" в связи с вопросами повышения пенсионного возраста, "уходили в позитивную хозяйственную повестку".

В целом политологи отмечают, что "партия большинства" проделала недостаточную работу по сопровождению пенсионного "маневра" в ходе нынешней кампании, что также отчасти сказалось на результатах "ЕР".

add_circle ОБСУДИТЬ


Добавить комментарий:

"Волосы должны стоять дыбом". Выборная кампания бросила вызов всем партиям

Уважаемые читатели Накануне.RU! Комментарии проходят премодерацию. подробнее...

Просьба уважать других участников форума и чтить УК РФ! Комментарии, оскорбляющие других людей, имеющие признаки экстремизма, нарушающие многочисленные требования законодательства, публиковаться не будут. Форум наш становится более громоздким, но проявляющий крайне пристальную требовательность к нашей редакции Роскомнадзор диктует условия. Заранее приносим извинения, надеемся на понимание и конструктивную дискуссию.

Текст комментария *

Жирный Подчеркнутый

Ваше имя *





Если вы заметили ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter

Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС






Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС