Глава Курганской области заявил о пике паводка
Бастрыкин поручил проверку из-за сноса усадьбы купца Жолобова в Екатеринбурге
Отдел Генпрокуратуры РФ в УрФО: Амнистия Садовникову, по сути, является актом государственного помилования
Верховный Суд России накануне вынес решение , поставившее окончательную точку в деле Виталия Садовникова – гендиректора ФГУП "ПО "Маяк", обвиняющегося в совершении экологических преступлений. Своим решением Верховный Суд отменил постановление Челябинского областного суда от 11 мая 2006 года, в котором утверждалось о нарушениях, допущенных следователями Генпрокуратуры и заместителем Генерального прокурора РФ Юрием Золотовым в ходе расследования этого дела. Таким образом, Верховный Суд признал правоту обвинителей. Как восприняли это решение в Отделе
  |
| Фото: vip.lenta.ru |
Вопрос: Дмитрий Юрьевич, как Вы прокомментируете данное определение Верховного Суда?
Дмитрий Серебренников: Как уже было сказано, данное решение высшей судебной инстанции страны в очередной раз подтвердило правоту позиции Генпрокуратуры по данному делу и показало всю несостоятельность "громких" заявлений наших процессуальных оппонентов.
Вопрос: Поддерживал ли ранее Верховный Суд прокуратуру в данном уголовном деле?
Дмитрий Серебренников: Неоднократно. Если напомнить хронологию событий –
| на протяжении всего хода расследования Садовников и его адвокаты инициировали многочисленные жалобы на процессуальные решения по данному делу, что, по сути, приводило лишь к затягиванию процессуальных сроков, поскольку Верховный Суд признал их доводы необоснованными, а решения Генпрокуратуры – законными. |
Вопрос: Чем, на Ваш взгляд, руководствовался судья Челябинского областного суда, вынося необоснованное постановление с обвинениями в адрес прокуратуры?
Дмитрий Серебренников: Этот вопрос можно назвать риторическим. Вместе с тем, каждый, кому небезразлична экологическая обстановка на Урале и судьба людей, живущих вблизи Теченского каскада водоемов, способен дать произошедшему объективному оценку.
Вопрос: Обоснованно ли прекращено дело в отношении Садовникова?
Дмитрий Серебренников: Правомочность применения судом амнистии к Садовникову, которая, по сути, является актом государственного помилования, прокуратурой не оспаривается. Но при этом
| |
| Фото: univermagnn.nnov.ru |
| ставить знак равенства между амнистией и оправданием, как это хочется кое-кому представить, ни в коем случае нельзя. Дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, и сам факт согласия обвиняемого с амнистией, по сути, равнозначен признанию вины. |
Вопрос: Как в этом случае следует расценивать итоги данного дела?
Дмитрий Серебренников: Главный его результат в том, что расследование позволило вскрыть проблемы, затрагивающие права и интересы многих тысяч людей, на основании чего выработать на государственном уровне меры по обеспечению безопасности деятельности ПО "Маяк" и защиты населения.
Если помните -
| вплоть до возбуждения дела многие с пеной у рта доказывали, что никаких проблем на этой территории нет, а тем временем радиоактивные отходы продолжали проникать в открытый речной бассейн. Затем тон изменился – нарушения стали признавать, но при этом утверждали, что у руководства предприятия не было никакой возможности их устранить. |
Теперь же, как известно, руководством Росатома
| |
| Фото: www.ural-chel.ru |
Добавлю, что ситуация с обеспечением экологической безопасности на "Маяке" и прилегающих территориях продолжает оставаться на особом контроле руководства Генпрокуратуры России и отдела в УрФО.
Точка зрения ПО "Маяк" была представлена редакции "Накануне.RU" сообщением пресс-службы комбината.
Цитируем:
11 мая 2006 года Челябинский областной суд вынес Постановление о применении к
Генеральному директору ПО "Маяк" В. Садовникову акта об амнистии.
Одновременно с этим судья Челябинского областного суда С.Горбулин вынес
частное постановление в адрес Генерального прокурора РФ о том, что следователем
Генпрокуратуры и заместителем Генпрокурора по УрФО
Ю. Золотовым в ходе
следствия в отношении В. Садовникова были допущены нарушения
закона.
Генпрокуратурой была направлена апелляция в Верховный суд РФ.
На
прошедшей неделе
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ
отменила частное постановление судьи С. Горбулина о нарушении Генпрокуратурой
закона.
По мнению Генпрокуратуры,
«высшая судебная инстанция подтвердила
законность и обоснованность действий Генпрокуратуры в рамках расследования
данного уголовного дела» (от ред. – в отношении В. Садовникова).
Генпрокуратура считает: «Результаты расследования, которые стали предметом
беседы заместителя Генерального прокурора России Ю.Золотова и Руководителя
Росатома С.Кириенко, позволили наметить неотложные меры по обеспечению
безопасности деятельности ПО «Маяк», защиты проживающего в этой местности
населения и ликвидации последствий произошедшей ранее утечки жидких
радиоактивных отходов в водоемы региона.
Кроме того, расследование уголовного
дела позволило вскрыть проблемы, затрагивающие права и законные интересы многих
тысяч граждан, и принять на государственном уровне меры по их
решению.
Принято решение об увеличении в 2,5 раза финансирования мероприятий
по реконструкции хранилища отходов ПО «Маяк», вводу в эксплуатацию оборудования
для их переработки и утилизации. Решено принять меры для переселения жителей
прибрежных районов реки Теча. Общий размер финансирования на 2006 год определен
в 312 млн. рублей, а на 2007 год – не менее 587 млн. рублей.
Вопросы обеспечения экологической
безопасности в регионе продолжают оставаться на особом контроле руководства
отдела Генеральной прокуратуры России в Уральском федеральном округе» (из пресс-релиза Генпрокуратуры).
Необходимо
добавить: пресс-секретарь Генпрокуратуры в УрФО
Д. Серебренников
в
телефонном разговоре с главным редактором «ПрО Маяк» Г. Чернецкой отметил, что
решение Челябинского областного суда от 11 мая 2006 года об амнистии В.
Садовникова остается в силе.
Генеральный
директор ПО «Маяк» продолжает исполнять свои обязанности.
Редакция Накануне.RU отправила запрос с просьбой прокомментировать данную ситуацию и на предприятие "Маяк". К моменту написания статьи ответ от предприятия еще не пришел. Мы по-прежнему готовы опубликовать точку зрения противоположной стороны и продолжаем ждать ответа.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
