Единой валюте в ЕврАзЭС быть, но не сегодня : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

Единой валюте в ЕврАзЭС быть, но не сегодня

Интеграционные процессы на постсоветском пространстве становятся все интенсивнее. Был подписан договор о зоне свободной торговли между странами СНГ, а также было принято решение о присоединении Киргизии к Таможенному союзу. Однако речи о более тесном экономическом взаимодействии — введение единой валюты — по-прежнему не идет. Владимир Путин заявил, что решение вопроса о наднациональной валюте требует тщательной подготовки и постепенности. Прав ли российский премьер-министр и когда нам ждать "евразия" — в материале Накануне.RU.

"Возможность ее внедрения зависит от целого ряда факторов, в частности, от полного завершения образования не только Таможенного союза, который был недавно создан, но и Единого экономического пространства. Поскольку введение единой национальной валюты предполагает делегирование всеми странами-участницами единого пространства части своих национальных прав, то необходимо прописать данного рода механизмы", — говорит Накануне.RU начальник аналитического отдела ИК "РИКОМ-ТРАСТ", кандидат экономических наук Олег Абелев.

"Страны, которые вводят единую валюту, должны обладать аналогичными характеристиками своего платежного, бюджетного баланса, инфляции и ряда других показателей, чего пока даже в рамках Таможенного союза не достигнуто", — добавляет главный экономист УК "Финам Менеджмент" Александр Осин.

Ведущий аналитик компании экспертного консультирования "НЕОКОН" Сергей Думченко также считает, что единая валюта ЕврАзЭС вряд ли появится в ближайшее время.

"Единую валюту можно создавать, когда есть предпосылки для отсутствия значительных колебаний её курса в длительной перспективе. В этом случае она может послужить инструментом экономической интеграции для стран, которые ее вводят. В случае ЕврАзЭС таких предпосылок нет – новая валюта не позволит избежать колебаний курса и снизить инфляцию", — говорит Думченко.

Полноценное вступление в силу с 1 июля 2011 года Таможенного союза России, Казахстана и Белоруссии, а также намерение трех стран строить на своей территории Единое экономическое пространство, начиная с 1 января 2012 года, свидетельствуют об активизации интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Новые ориентиры закрепил и премьер-министр России Владимир Путин в своем недавнем выступлении со статьей в газете "Известия", предложив в перспективе создать более широкое формирование — Евразийский союз.

Примечательно, что не раз президентами и высокопоставленными чиновниками трех государств поднимался вопрос о более тесной экономической интеграции в рамках ЕврАзЭС — создании валютного союза. Так, в частности лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев предлагал ввести наднациональную электронную расчетно-платежную единицу и даже давал для нее несколько возможных названий: евраз, евразий или алтын. Согласование принципов и условий перехода на единую валюту также включено в программу долгосрочного развития интеграционного блока. Интерес к появлению единой валюты понятен.

"Единая валюта делает дешевле кредиты, расчеты, способствует повышению рентабельности производства и торговли, облегчает в итоге контроль над инфляцией и способствует укреплению конкурентноспособности реального и финансового сектора единой наднациональной экономики", — поясняет для Накануне.RU Александр Осин.

По словам директора Центра интеграционных исследований "Евразийского банка развития" Евгения Виноградова, от введения общей валютной зоны в большей степени выиграют малые экономики, так как они повысят свою защищенность перед мировым финансовым рынком, а также получат дополнительные источники экономического роста от масштаба общего рынка. Однако, по мнению Виноградова, есть ряд и других положительных эффектов: повышается устойчивость финансовых рынков стран-участниц валютной зоны; ликвидируются комиссии банков по конверсионным операциям; происходит выравнивание цен.

"Возникает эффект рефинансирования — единая валюта в целом повышает ликвидность и снижает процентную ставку по облигациям государств и компаний, участников валютной зоны", — добавляет Евгений Виноградов.

Тем не менее, пока "евразийские" власти не спешат завершить свою экономическую интеграцию введением единой наднациональной валюты, предпочитая присматриваться к опыту Евросоюза, который, напомним, подошел к созданию евро только в 1999 году после длительного подготовительного периода.

"Судя по опыту ЕС, страны, принимающие в обращение единую денежную единицу, должны обладать целым рядом аналогичных макроэкономических характеристик. Это схожие по динамике и показателям платежный, бюджетный баланс, уровень инфляции и ряд других показателей, чего в рамках Таможенного союза и ЕЭП пока не достигнуто", — говорит Александр Осин. По словам эксперта, решение этих вопросов, возможно, будет форсировано под влиянием кризиса нынешней глобальной системы международных торгово-финансовых отношений, но вряд ли займет менее пяти лет.

Специалисты склонны считать, что опыт европейских коллег трудно назвать положительным. "Пример Евросоюза достаточно наглядно продемонстрировал, что проблемы, возникающие хотя бы у одной страны, на территории которой имеет хождение единая валюта, может привести к дестабилизации курса единой валюты", — поясняет Накануне.RU Олег Абелев.

Сергей Думченко в своих выводах более категоричен, полагая, что вряд ли имеет смысл создавать валютный союз, если он уже фактически доказал свою неэффективность в Европе.

Под конец отметим, что промежуточным пунктом в долгом пути к единой валюте могла бы стать модель с доминированием одной национальной валюты. Именно этот вариант в последние годы активно пытаются продвигать российские власти. Впрочем, возможность и его реализации вызывает большие вопросы.

"Чисто с практической точки зрения доминирование рубля — самый логичный выбор для стран ЕврАзЭС. Но понятно, что по политическим причинам на это никто не пойдёт. Есть для доминирования рубля и экономические препятствия — сильная зависимость рубля от стабильности валютного рынка и колебаний цены на нефть", — говорит Сергей Думченко.

"Если нефть растет, курс рубля стабилен, а в противном случае нас ожидало бы снижение на 40-50% от текущего курса. Для единой валюты такие пертурбации просто неприемлемы, поскольку инвестировать в валюту, курс которой может снижаться в таких спрэдах, категорически недопустимо", — заключает в беседе с Накануне.RU Олег Абелев.