"Миронову объявлен строгий выговор" : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

"Миронову объявлен строгий выговор"

Спикеру Совета Федерации Сергею Миронову объявлен "строгий выговор", еще чуть-чуть - и события могут пойти по "лужковскому" сценарию. Такое мнение в интервью Накануне.RU высказал политолог, замдиректора Центра политической конъюнктуры России Александр Шатилов. Вполне вероятно, что разговоры о грозящей ему отставке с поста спикера Совфеда появились неслучайно – ведь лидер партии, которая так и не сумела стать "второй ногой" парламентской системы, начал повторять ошибки бывшего столичного градоначальника.

Сегодня в Совете Федерации будет одобрен закон о новой процедуре утверждения сенаторов, против которого резко выступает спикер Сергей Миронов и "Справедливая Россия". Дело в том, что новый принцип формирования существенно урезает полномочия спикера в этом вопросе, хотя ранее Миронов принимал активное участие в утверждении кандидатов. Теперь же его одобрения не потребуется - новый член Совфеда автоматически приступает к работе через 10 дней после того, как его кандидатуру утвердили в регионе.

Вопрос: Скажите, насколько оправданы разговоры, появившиеся в последнее время относительно отставки Сергея Миронова с поста спикера Совфеда? Он начал повторять ошибки Юрия Лужкова?

Александр Шатилов: Миронов стал вести себя слишком эпатажно. Например, это касается его участия в митинге против министра обороны, что, в общем-то, может быть воспринято внутри элиты как вызов корпоративной солидарности. Дальше – его несанкционированные заявления относительно того, что он выступает за выборность Совета Федерации. Дело в том, что такого рода решения принимаются не руководителем Совета Федерации, а, по большому счету, на гораздо более высоком уровне. В случае с Мироновым, на мой взгляд, присутствует политический соблазн оппозиционности, другое дело, я думаю, ему хватит определенного чувства самосохранения, чтобы не переводить этот конфликт в то русло, в которое перевел Юрий Лужков. Я полагаю, что здесь питерская элита найдет варианты, чтобы мирно для себя "разрулить" ситуацию. Что касается его отставки, то, так или иначе, решение о замене такой фигуры может приниматься разве что на уровне тандема, но никак не ниже. Если возникнет такого рода потребность, то окончательное решение будет за Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым.

Вопрос: Если вспомнить ту аналогию, что в свое время "Справедливая Россия" создавалась по кремлевскому проекту как "вторая нога" парламентской системы, то сейчас эта нога, какой бы она ни была, начала мешаться?

Александр Шатилов: Эта "нога" так и не сумела, что называется, окрепнуть и побежать, эта "нога" до сих пор хромает, что связано с тем, что "Справедливая Россия" никак не может найти свое место в партийно-политической системе РФ – то ли она оппозиционная партия левоцентристского или лево-патриотического плана, то ли это партия – дублер "Единой России" как партии власти. Ко всему прочему, такая раздвоенность периодически порождает нездоровую конфликтность внутри этой партии, порождает конфликты в партии власти и порождает какие-то эмоциональные заявления и действия ее руководителей. Так или иначе, "СР" продолжит свое существование в качестве одной из ведущих федеральных партий, но такого рода слухи о том, что Сергей Миронов будет отправлен в отставку – это предупреждение спикеру Совета Федерации о том, чтобы он не проявлял такой активности.

Вопрос: Можно ли предположить, что внутри самой "Справедливой России" кому-то было выгодно вбрасывать информацию об отставке Миронова и, таким образом, "подставить" его в ходе борьбы за партийное лидерство?

Александр Шатилов: Изначально "Справедливая Россия" создавалась как партия эклектическая, из разных компонентов – "Родина", "Партия пенсионеров" и прочее. Конечно, в этой ситуации там есть внутренние противоречия. Другое дело, мне кажется, что здесь речь идет больше не о внутренних интригах, а о федеральном предупреждении. Действительно, Сергей Миронов сейчас стал принимать не совсем системные действия.

Вопрос: А насколько перспектива выборности Совета Федерации пугает федеральную власть?

Александр Шатилов: В настоящий момент, вроде бы, выбрана оптимальная модель формирования Совета Федерации из представителей регионов, причем, эта модель была воплощена в жизнь не так давно, поэтому я не думаю, что от этой модели кто-то будет отказываться и возвращаться к реалиям 1993-1994 годов, когда Совет Федерации избирался. Выборы в Совет Федерации, пожалуй, станут дополнительной головной болью для властей.

Вопрос: Если взять поправки по порядку формирования Совфеда, то насколько они ослабляют позиции спикера Сергея Миронова?

Александр Шатилов: Эти поправки, действительно, сокращают его возможность влиять на членов Совета Федерации, и дают больше прав регионам, что вполне логично, потому что регионы, делегируя своих представителей в Совет Федерации, на мой взгляд, не должны спрашивать у кого-то разрешение, чтобы сенатор начинал там работать. Это их законное право, и почему спикер должен утверждать или не утверждать ту или иную кандидатуру, не очень понятно. Это не его функция и не его прерогатива, поэтому я думаю, что эти поправки являются вполне логичными и полезными для всех, кроме, пожалуй, Сергея Миронова.

Вопрос: А ослабление его позиций в Совфеде как скажется на лидерстве в партии?

Александр Шатилов: Думаю, никак, потому что ему, по большому счету, пока не отказано в доверии на самом высшем уровне. Сергей Миронов будет сохранять свои позиции внутри партии "Справедливая Россия". Пока он вряд ли будет отправлен в отставку, думаю, что речь, скорее идет, о "строгом выговоре" Миронову, но не более того.

Вопрос: Инициаторами принимаемых поправок стали "единороссы", и они высказывают недовольство тем, что процедура утверждения сенаторов якобы по вине Миронова нередко сильно затягивалась. Однако можно вспомнить не один случай, когда в регионах затягивание было выгодно самим "единороссам". Нет ли в этом противоречия?

Александр Шатилов: Дело в том, что, если такого рода поправки появились, значит, позиции Сергея Миронова оказались несколько поколебленными, соответственно, его оппоненты достигли определенного тактического успеха. Это следствие того, что, во-первых, в последнее время Сергей Миронов несколько раз "подставился" в аппаратном плане, а, во-вторых, "ЕР", достаточно уверенно выиграв октябрьский день голосования, может пользоваться плодами этой победы.

Вопрос: Звучало мнение, что в ходе последних октябрьских выборов и "Справедливая Россия" получала свою долю "административного ресурса".

Александр Шатилов: Там был не столько административный ресурс, сколько "Справедливой России" никто особенно не мешал. Ее процент оказался достойным, но далеко не позволяющим даже конкурировать с "Единой Россией", и, так или иначе, эта партия – третья в партийной системе и уступает не только "Единой России", но и коммунистам. В таком состоянии она вряд ли может претендовать на что-то большее.

Автор: