11 Августа 2022
search

Опрос: Спецоперация затянулась

Новости все материалы

Больше новостей


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
Реклама от YouDo




Аналитика все материалы

"Коммунистическая партия справедливой России - За правду!" - возможно ли слияние КПРФ и "СРЗП"?

В очередной раз в политическом инфополе прозвучали отголоски возможного объединения КПРФ и "Справедливой России – За правду", однако, если раньше такие заявления звучали из уст Сергея Миронова и в преддверии выборов, то теперь прозвучали без особого повода и от Геннадия Зюганова.

"Если они согласны выполнять нашу программу, давайте попробуем совместное объединение - подтягивайтесь, работайте", – заявил Зюганов. Он добавил, что предложения "СРЗП", позиционирующих себя в последнее время как социалистов, будут рассмотрены.

Собственно, еще раньше Миронов говорил, что это неизбежный шаг в исторической перспективе, но что делать с электоратом, который может невзлюбить объединенную "КПРФСРЗП" – как старые "эсеры" невзлюбили "прилепинцев" и наоборот. А также вопросы возникают при аппаратном слиянии, ведь КПРФ на сегодняшний день – единственная партия, обладающая действительно партийным механизмом с ротацией и отбором кадров, принятием решений и прочим.

Конечно, говорить, что этот процесс запущен, еще преждевременно, но разобраться в партийных хитросплетениях и возможных неурядицах можно уже сейчас даже чисто гипотетически. Об этом в беседе с Накануне.RU рассуждал политолог, президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

Геннадий Зюганов на митинге против пенсионной реформы в Москве, 2 сентября 2018 года(2021)|Фото: Накануне.RU

– На ваш взгляд, возможно ли такое объединение под знаменами КПРФ?

Илья Гращенков(2020)|Фото: НТВ– Это же давний спич Миронова, он раза три уже говорил про объединение с коммунистами, но хотел, насколько помню, объединить коммунистов под своими знаменами, а не наоборот. В принципе для этого есть веские основания в том плане, что от КПРФ именно как от коммунистов остался только бренд. То есть, понятно, что никакой социальной революции и даже о каком-то радикальном марксизме речи сегодня не идет. Сегодняшние коммунисты – это социал-патерналисты, полностью поддерживающие власть и президента.

– А "Справедливая Россия"?

– Вспомните историю создания "Справедливой России" – легенда отсылает нас к Суркову, который говорил, что Россия должна стоять на двух ногах, как колосс, - на право-центристской и на лево-центристской. И была создана "СР", которая как раз должна была "съесть" коммунистов, поскольку у них стареет электорат. Но судьба распорядилась иначе – мы видим, что коммунисты активно подтянули и людей типа Удальцова, "Левый фронт" и других. Теперь они себя чувствуют хорошо, в отличие от "СРЗП", которая на фоне своего бурного патриотизма и слияния с Прилепиным как раз сильно потеряла. Сегодня вообще не очень понятно, кто за них голосует – какой-то кочующий электорат. Поэтому слияние видится как два таких движения – с одной стороны, коммунисты, которым нужно понемногу уходить от старого бренда, но при этом они все равно понимают, что образы Сталина, Советского Союза им приносят очки, поскольку люди мало читают программы и больше ориентируются на символы. Поэтому когда коммунисты говорят, что "эсеры" должны следовать программе – а какой программе надо следовать? Потому что у КПРФ разные программы: есть электоральная, а есть прикладная.

– Если раньше Миронов о возможном слиянии говорил в контексте выборов, то сейчас к чему это прозвучало?

– Возможно, это было сказано в контексте, но в принципе сейчас Миронов находится в поиске – у него не совсем понятный электорат, непонятная позиция – партия смешана, там есть условно "старые эсеры", есть "прилепенцы", есть люди, разделяющие социально-демократическую повестку. Поэтому я думаю, что эта фрустрация подталкивает Миронова к логике объединения, ведь вечно тянуть малоперспективный проект довольно невозможно и отчасти бессмысленно, а объединение левых – это неплохо. И как мы видим, Миронов ведь сумел "поглотить" Прилепина с его партией "За правду". Когда они объединялись, все считали, что вот сейчас Миронов уйдет на пенсию, а Прилепин возглавит партию, но нет. А в случае с Зюгановым Миронов все-таки моложе, поэтому тут, может быть, есть расчет на то, что Зюганов запланирует уйти на пенсию, а с какими-то молодыми преемниками Зюганова будет проще разобраться. Но я не считаю, что это слияние уже началось или скоро начнется – пока это как бы "мысли Миронова" вслух и понимание того, что если это будет объединение аппаратное, то у него будет шанс получить неплохой кусок левой партии, а если слияние административное – то видно будет, как определят.

Была тройка Миронов-Зюганов-Жириновский. Жириновский умер, Зюганов, по давним слухам, собирается на пенсию, как минимум после 2024 года, а Миронов все-таки помладше, поэтому я не думаю, что он хочет как-то с этой тройкой уйти в историю.

Сергей Миронов, Справедливая Россия, СР(2016)|Фото: Накануне.RU

– Что будет с их электоратом, ведь наверняка у избирателей КПРФ есть некое неприятие "СРЗП" и наоборот? К тому же внутри "СРЗП", как вы и сказали, тоже есть разные стороны…

– Это действительно сложный вопрос. КПРФ, наверное, единственная партия, которая обладает каким-то устойчивым электоратом, в котором действительно есть коммунисты, многие из которых получили билеты еще при СССР. Поэтому, конечно, для них все эти партии – это клоны и фейки. Этот костяк ничем не перебить. А у "СРЗП" другая ситуация – на самом деле это партия регионов во многом. То есть не по всей России у них есть какой-то высокий рейтинг, есть 5-10 регионов опорных, где не из-за идеи, а из-за лидеров партия имеет рейтинг. Например, в Якутии – Федот Тумусов, в Астрахани – Олег Шеин, и так далее. И здесь электорат не столько за "СРЗП", сколько за этих конкретных людей. И вот вопрос – можно ли их переманить в другие проекты, и насколько тогда их аудитория перетечет в другую партию? Я думаю, что 70-80% может пойти за таким региональным лидером, несмотря на бренд, который он представляет.

– А что произойдет с партийным механизмом, с ротацией кадров и прочими внутренними процессами коммунистов при гипотетическом слиянии?

– КПРФ – это действительно система обкомов, горкомов, где участвуют реальные игроки. Если вы когда-нибудь присутствовали при каком-нибудь решении, принимаемом в КПРФ, то можете понять, что это жуткая проблема даже для Зюганова – согласовать выдвижение какого-нибудь кандидата или еще что-то. Например, если есть какие-то кандидатуры раскалывающие, он всегда старался отойти от этого процесса.

Поэтому да, подмять этот аппарат по какому-то центристскому принципу, как в других партиях, сегодня невозможно.

Ну или это выдвинет этих коммунистов просто в неправовое поле, надо будет много народу увольнять, фактически провести "захват" ячеек, и тогда все эти люди просто будут объединяться во что-то параллельное. Ведь это действительно сподвижники, бессребреники, то есть это зачастую энтузиасты, и для них "СРЗП" – это партия-фейк.

– Можно ли сказать, что система в России понемногу движется в сторону двух- или трех-партийной?

– Пожалуй, нет, двухпартийная система – это когда в стране все давно сложилось и просто нужна иллюзия какого-то выбора. У нас же эти 5 партий контролируют большую часть групп электората, и уход какой-то одной партии чреват тем, что этот электорат просто выпадет из-под контроля. У нас действительно слишком много левых партий – есть "Пенсионеры России", "Коммунисты России", РПСС, КПСС и кого только нет, среди них есть и настоящие "спойлеры". Поэтому вопрос открытый – нужно ли столько левых партий и, может быть, можно их объединить. Именно "СРЗП" и КПРФ можно, наверное, как-то слить, но говорить о двух- или трех-партийной системе, как мне кажется, преждевременно.



Если вы заметили ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС


Магазин спецодежды





Подобрать защитная пленка на телефон по выгодной цене на сайте www.mvideo.ru