23 Июня 2024
search

На Урале показали трофейную технику НАТО

Новости все материалы

Больше новостей


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
Реклама от YouDo
erid: LatgBuBwp
Цена установки межкомнатных дверей на http://remont.youdo.com/doors/interior-doors/costservices/.
youdo.com


Imperial & Legal - получение гражданства и резидентства за инвестиции, а также иммиграция в Великобританию

Аналитика все материалы


Общество В России

Великий миф об инфляции – II

Окончание. Начало статьи - здесь

Давайте спросим самих себя - а что такое инфляция для нас, любимых, лично? На бытовом, чисто интуитивном уровне?

Скорее всего, мы признаемся, что сия пресловутая инфляция, с одной стороны – некий "индикатор хреновости". Мол, смотришь ты на то, как он растет, на то, какие прогнозы… и понимаешь, что ценники растут и будут расти споро, и что неплохо бы зарабатывать побольше, ибо сумма, которую ты получаешь сейчас, без индексации через годик будет на 12% (минимум) дешевле.. Неплохо бы что-то делать с накопленными деньгами, по крайней мере, не хранить их в валюте, которая обесценивается по 12-14 процентов в год, ну и т.д…

С другой стороны, очевидно, что инфляция - очередная правительственная мантра по типу "нанотехнологий". "Это нужно для борьбы с инфляцией!" - универсальный аргумент господина Кудрина, после чего какое-либо (любое!) обсуждение деятельности Минфина отсекается на корню.

Вообще, борьба с инфляцией - это мега-крестовый поход Минфина последних лет. Как ясно видно из результатов, бороться получается хреново, ни разу(!) в установленные рамки уложиться так и не смогли, но… пинками под мягкое место никого не гонят. Та же команда "борцов" упорно продолжает принимать решения под соусом "борьба с инфляцией", и никто этой команде рулить не мешает который год.

На все призывы вкладывать средства в российскую экономику и российскую социалку нам раз за разом безапелляционно заявляют – этого делать нельзя, иначе будет инфляция.

Но кто сказал, что рост денежной массы вызывает инфляцию? А между тем, почему-то это повторяют раз за разом как абсолютную истину. Но это ведь вранье - в любом учебнике по экономике написано, что рост денежной массы вызывает инфляцию при - недостатке товарного предложения. Теперь возьмем нашу нынешнюю Россию.
Разве предложение товаров в России нынче чем-то ограничено? Если нет своих товаров - то их полно на мировом рынке - и любая страна только и ждет, что у нее будут покупать все больше и больше. И производство вполне опережает спрос.
Естественно встает вопрос - а на что эти импортные товары (станки, комбайны, заводы, оборудование, технику, и т.п) покупать? Да на ту же валюту (обеспеченную реально проданным товаром – нефтегазом!) - на доходы от экспорта – которые якобы "девать некуда"!

Так что никакие пенсии и зарплаты вызвать инфляцию не могут. Нас просто нагло и цинично обманывают.

Так откуда же берется инфляция?

Первый механизм раскрутки инфляции - госмонополии. Рост тарифов и цен на их продукцию. Считается что наши госмонополии мало получают средств и надо выйти на рыночные цены - хотя что такое рыночная цена для монополии - не понятно в принципе - в любом случае это будет монопольная цена. Ну да ладно - не хотите дотировать из бюджета госмонополии - не надо - но при чем здесь тогда денежная политика - надо сразу отдавать себе отчет что инфляция будет высокой - потому что госмонополиям позволено опережающими темпами повышать тарифы.

И вот здесь-то и лежит одна из основных причин, по которым бабушки-пенсионерки охают, глядя новые ценники на хлеб, именно это – причина того, что мизерные прибавки к пенсиям с лихвой тут же сжираются моментально возросшими ценами на продукты.

Вот обхохочемся, когда крах России случится из-за тотального кризиса (непомерные тарифы) именно в сфере энергоносителей, коими на беду народа так оказалась богата наша Родина.

Идем дальше - рост мировых цен на сырье. Эта составляющая опять-таки никакого отношения к монетарной политике не имеет. Вне зависимости от размера денежной массы в стране цена на нефть металлы и прочее растет. А коли так, тогда давайте думать как сделать так, чтобы рост мировых цен не вызывал роста цен на внутреннем рынке. И здесь всем давно известно, что один способ - защита внутреннего рынка и стимулирование внутреннего производства – в том числе и сельскохозяйственного.
******
Есть еще один момент. А именно – при общем хоре заявлений, что, мол, наша агроинфляция вызвана мировыми причинами, аналитики в упор не замечают очевидного – того, что российская "инфляция" уже не один год никак не стыкуется со своими мировыми "сестрами". Наша "инфляция" опережает их в разы – в два, а то и в три раза. А ведь это достаточно странно.

Мысль проста. На каждые 23-24 рубля в обменнике СВОБОДНО лежит ДОЛЛАР, на который можно СВОБОДНО купить любой товар на мировом рынке. И потому сегодня рубль - это не валюта, рубль - это расписка на получение в обменнике Евро или Доллара.

А с этими долларами мы на мировом рынке можем купить что угодно, никаких запретов нет (ну кроме там пошлин). Но получается забавно... покупательная способность доллара и евро на территории РФ падает БЫСТРЕЕ, чем покупательная способность ТЕХ ЖЕ долларов и евро, перенесенных через госграницу! Т.е. грубо говоря, если бы россиянин отоваривал свою зарплату в Германии (к примеру), просто тупо меняя рубли на Евро и покупая товары, то для него рост цен заметен был бы гораздо слабее, чем если бы те же рубли он отоваривал в ближайшем ларьке.

Более того, вот возьми 10000 рублей, положи их на карточку и приезжай с ними в Голландию к примеру... И закупи на всю сумму чего хочешь, сделай то же самое в РФ. Потом ТУ ЖЕ процедуру повтори через год.. Окажется что за год в Голландии на те же 10000 рублей ты купишь на 3-5% меньше, а в РФ - на 20% меньше... И что же получается... рубль в РФ обесценился, а в Голландии - нет??

Выводы - есть странный процес обесценивания ВСЕХ мировых валют на территории РФ, а за пределами РФ те же валюты вполне себе достойно покупают те же товары... Ну и теперь вопрос - КТО задирает цены в РФ????

Поэтому вывод - в РФ нет и не может быть никакой инфляции, т.к. формально границы у нас не закрыты, поэтому любое на количество налички в стране можно привезсти из Китая, Кореи… да хоть из Гондураса товаров. А что есть? ЕСТЬ рост цен, не имеющий к инфляции никакого отношения. По принципу - дядя на границе сказал, что проезд фуры раньше стоил столько, а теперь - больше... Дядя в администрации говорит что раньше разрешение стоило столько, а теперь - столько. Дядя в Газпроме или дядя в РАО ЕС говорит, что отныне тарифы будут увеличены на столько-то. Итог: раньше все эти дяди ездили на Вольво S60, а теперь будут - на Ауди А8. И это все оплачивается а) из нефтяных денег б) из пошлин в) из НДС и, соответственно, розничных цен. Послезавтра госаппарат решит что надо ездить на Бугатти Вейронах и цены вырастут еще в разы, чтобы им это оплатить...

Вот тут и зарыта собака. Ведь если признать, что мы так уж сильно зависимы от мирового рынка, то у нас "инфляция" не может быть В РАЗЫ сильнее, чем на том же мировом рынке.

А вот если это не признавать, то можно хитромудро толкать фуфло по поводу "российского рынка" и прочих вещей, не существующих в реальном измерении. Чем и занимаются наши высокопоставленные мега-либералы-рыночники – ибо это им выгодно. Так как вся маржа от роста цен идет вполне конкретным людям. Как говорится – ничего личного, это чистый бизнес…

Но при чем тут "инфляция" ?

Обесценивание денег - это когда денег печатают много, а товаров на рынке больше не становится, границы закрыты, земля больше картошки родить не может.

А когда рынок безграничен, то с чего расти ценам? Товары можно подвозить ПОСТОЯННО. А уж РФ - маленькая по размеру покупательной способности страна на мировой рынок влияет слабо.

Так что когда рост цен называют инфляцией - это ПОДЛОГ.
******
Нам никто никогда не говорит – зачем вкладывать деньги бывшего стабфонда (т.е. – нефтедоллары, обеспеченные РЕАЛЬНО ПРОДАННЫМ товаром – нефтегазом) в американскую ипотеку, в европейские ЖКХ и дорожное строительство и в прочее и прочее… Максимум, что можно выудить из невнятных обяснений господ Кудрина и иже с ним – мол, в перспективе (потом) они принесут доход.

Но он даже не заикается о таком как... – ну, хрен с ним. Ну ладно, может быть, потом когда-нибудь, доход и будет (хотя я в это верю не больше, чем в то, что наша сборная станет чемпионом мира по футболу). Но – предположим. А дальше-то что!? Опять в западную экономику и социалку вкладываться? Зачем, во имя чего – во имя дохода?! Деньги ради денег?
Почему бы средства не вкладывать в развитие экономики страны?

Но у нас власть патологически не желает вступать в какие-либо дискуссии.
******
Нет, я не считаю Кудрина и Ко идиотами. Даже если мне откровенно непонятны мотивы некоторых их действий. Ведь в смысле соблюдения собственных интересов, конечно нет, они не идиоты. В смысле же экономических достижений и здравого смысла - хуже бывает редко. Общественной полезностью в их деяниях тоже не пахнет.

Тоталитарный Сталин за такое в свое время сажал. Нынешние демократичные китайцы за такое расстреливают.

На это нам говорят - в любом эксперименте все же судят по результатам. Давайте подождем результатов, а?

Тут понимаете какое дело - ждать некогда. Я лично уже не молод, до среднестатистического откидывания копыт для стандарного российского мужика мне немного, и я помню рассуждения с такой логикой и при Горби, и при ЕБН-е. Как помню, что очень много народу ушло в мир иной, так и не дождавшись вожделенных результатов их "экспериментов".

Есть вещи, которые либо делаются БЫСТРО, либо их вообще не удастся сделать. Скоро кончатся специалисты, учившиеся без участия демократии. Кончатся творцы, производственники, люди труда.
Останутся лишь брокеры, букмекеры и маклеры, умеющие лишь высасывать виртуальные дензнаки из виртуальной "экономики".
Деятельность Швыдкого вскорости прорастет в массы уже в полный рост. Что будет с армией, тоже нетрудно догадаться ... Продолжить этот скорбный список нетрудно.

К сожалению, у правящих ныне либералов совершенно другие цели, чем у нас с вами.

P.S. Есть такая мысль (понятно же из серии догадок), что многое сегодня в России связано с дисбалансом конкретно фигуры Кудрина в правительстве. Сегодня он очень силен. Ему, как министру финансов, по большому счету положено проводить политику "деньги ради денег". И у него просто нет оппонентов, которые способны были бы с ним вести борьбу за изменение финансовой политики (это нормальное явление - такая борьба).

Но есть и первые, весенние, слабенькие еще, - ростки надежды. Вон – Сторчак же сидит. А буквально в начале недели блондинка Голикова заикнулась о необходимости перераспределения денег - в социалку. Кудрин был в шоке от "бунта на корабле", да еще и от кого(!). В общем, слабенькая надежда все-таки есть. Надежда - на изменение балланса сил в правительстве Путина.

Другие статьи Андрея Кучина


Если вы заметили ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter

Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС