Дело бывшего первого замглавы свердловского МинЖКХ прекращено
Мэр Екатеринбурга запретил продавать алкоголь во время Международного фестиваля молодежи
Рождаемость не связана с тем, о чем думают власти
Выводы ученыхО проблеме рождаемости в России говорится так много, что можно лишь удивляться тому, как мало при этом говорится в научном ключе. О научно обоснованных мерах в демографии не слышно вообще ничего. Накануне.RU обращает внимание на ценное исследование, которое проливает свет на то, что и как действительно влияет на рождаемость. Подробнее — в нашем материале.
В который раз можно выразить лишь сожаление в связи с тем пренебрежением, которого удостаивается тема демографии. Ведь демография — это наука, которая требует научного подхода, а не пустых разговоров о том, что и как нужно делать. Если так же относиться, например, к космонавтике, то совсем скоро ее в стране не будет, потому что не взлетит ни один космический аппарат, который нужно научно рассчитать, спроектировать и построить. Но в демографии почему-то считается, что это излишне — чиновники и так все знают. Этот порочный взгляд необходимо менять, тем более что отечественных исследований в этом направлении предостаточно. Одно из них недавно было выполнено учеными из Института социальной демографии ФНИСЦ РАН и Финансового университета при Правительстве РФ.
Исследователи поставили задачу выполнить комплексный демографо-статистический анализ, направленный на выявление наличия или отсутствия зависимости между суммарным коэффициентом рождаемости (СКР) в регионах РФ и социально-экономическими и демографическими показателями. Иными словами, была поставлена задача статистически выявить, есть ли связь между рождаемостью и многими показателями жизни. Такие исследования представляет собой ценнейший материал для анализа и принятия решений, потому что опираются на отечественный опыт.
Вот он, кладезь подлинно наших данных, а не общие рассуждения о глобальных тенденциях, на которые любят часто ссылаться чиновники. От глобальных тенденций тоже никуда не денешься, они неизбежно оказывают влияние на российскую демографию, но перед страной и властями стоит конкретная задача — поднять рождаемость у нас, в наших условиях. Так на какие же данные должно опираться принятия решений? Прежде всего на наши. И вот что они показали.
Авторы выделили 15 важных демографических экономических и социальных факторов, которые могут влиять или влияют на СКР. Следует отметить, что связь эта имеет статистический характер, то есть не может быть названа в полной мере причинной. Однако она все равно дает важные сведения о связи тех или иных факторов с фактической рождаемостью. И если корреляция тесная, то она заслуживает самого пристального внимания. Если же корреляция нулевая, то и связи нет. Как говорится, отрицательный результат — тоже результат. Это значит, что данный фактор в данный момент не связан с рождаемостью и нечего им заниматься, по крайней мере пока. И это тоже важный вывод.
Какие же факторы обнаружили наиболее сильную связь с рождаемостью? Как ни удивительно, это не показатели материального благополучия или уровня жизни людей, а средний возраст мужчин и средний возраст женщин: коэффициент корреляции около -0,8. Это очень сильная связь, которая показывает, что чем старше население региона, тем ниже в нем рождаемость. Никакие другие факторы не обнаружили такой сильной связи с рождаемостью. Результат весьма тревожный и показывает, что старение населения означает не просто сокращение доли молодежи, а значит, и общей рождаемости, — нет, вывод куда более фатальный: чем старше население, тем больше из него испаряется стремление к продолжению рода. Ведь СКР не зависит от возрастной структуры и показывает число рожденных одной (!) женщиной детей. Так вот даже оно имеет очень сильную отрицательную связь со средним возрастом населения.
С увеличением среднего возраста мужчин на 1 год СКР снижается на 0,1 ребенка! Следовательно, повышение рождаемости имеет двойную актуальность. Более того, повышение средней ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ) напрямую влияет на средний возраст населения, а значит, опосредованно снижает рождаемость. Правда, ОПЖ в России давно не растет, но проблема в том, что власти нацелены на ее рост как на важный демографический показатель, который якобы улучшит демографию. Не улучшит, это просто увеличение числа пожилых людей, а косвенно – и снижение рождаемости.
Можно отметить, что занятость населения в трудоспособном возрасте имеет отрицательную связь с рождаемостью. Это легко объяснить. Чем больше в семьях маленьких детей, тем чаще женщины находятся в декрете. Низкий уровень занятости является не причиной высокой рождаемости, а следствием. Но это также говорит о том, что занятость женщин, повышением которой власти все время озабочены, является не помощью демографии, а наоборот. В этом смысле ясли и садики являются своего рода медвежьей услугой — как бы приглашением женщине после первых же родов поскорее выйти на работу. И это снижает, а не повышает рождаемость.
Также важно, что связь средней силы обнаружена с числом разводов — чем больше разводов, тем ниже рождаемость, что тоже очевидно. И здесь тоже никаких мер не предпринимается.
Интересно, что уровень бедности не снижает рождаемость, как считают власти, которые борьбу с бедностью считают частью демографической политики. На самом деле, к демографии она не имеет никакого отношения, и корреляционный анализ это еще раз подтвердил. То есть с бедностью, конечно, бороться нужно, только рождаемость это не повысит.
Никак не влияют на рождаемость ни младенческая смертность, ни ОПЖ, ни объем средств, направленных на меры соцподдержки (!). В том числе абсолютно никакого значения не имеет число детей в возрасте до 18 лет из семей, имеющих право на получение этих мер, — это те самые получатели единого пособия "по бедности". Это все не про демографию, и власти должны это понять. А эксперты — напоминать об этом.
По результатам кластерного анализа по регионам авторы также пришли к важным выводам:
"Население наименее развитых в социально-экономическом отношении регионов наиболее отзывчиво на меры материального, финансового стимулирования рождаемости. А для населения регионов, достигших более высоких результатов по уровню занятости, доходов, качеству жизни в целом, требуются стимулы более высокого порядка, воздействующие на формирование ценности детей и потребности в детях на психологическом уровне. <...> Особое внимание необходимо в них уделять лицам моложе трудоспособного возраста и молодежи. Именно в них в первую очередь должны быть разработаны и использованы инструменты психолого-идеологического, пропагандистского и воспитательного характера для формирования детоцентристской психологии у молодежи, воспитанию утрачиваемой потребности в детях".
Накануне.RU также много лет пишет, что достижение определенных показателей качества жизни важно само по себе, с точки зрения качества жизни, но это практически не связано с рождаемостью. Для ее роста требуются меры иной природы и при решении материальных вопросов как необходимых, но не достаточных. Одни духовные факторы тоже не сработают, в нынешних условиях они напоминают карикатуру. Пока же толком не решается ни то, ни другое, а власти продолжают придумывать очередные "точечные" и "адресные" меры поддержки, которые, как и все предыдущие, будут бесполезны для рождаемости. Не верите? Посмотрите на удручающую статистику за последние 10 лет.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
