СК возбудил уголовные дела после атак на логистические центры в Котовске и Электростали
В Ставропольском крае посетители базы отдыха массово заболели кишечной инфекцией
Семь пострадавших при атаке БПЛА в Тамбовской области находятся в тяжелом состоянии
В Московской области произошло возгорание на территории нефтебазы после атаки БПЛА
Режимы ЧС из-за паводка ввели в девяти муниципалитетах Свердловской области
КУМЗ обвинил РУСАЛ в завышенных ценах на алюминий и потребовал вернуть почти 5 млрд рублей
Конфликт вокруг цен на алюминий, который несколько месяцев назад привлек внимание ФАС, перешел в многомиллиардный судебный спор. Каменск-Уральский металлургический завод (КУМЗ) потребовал взыскать с торгового дома РУСАЛа 4,8 млрд рублей, заявив о неосновательном обогащении. Иск стал первым столь крупным денежным требованием, связанным с претензиями к механизму формирования стоимости первичного алюминия для российских переработчиков. При этом РУСАЛ уже попытался вывести процесс из публичной плоскости, настаивая на рассмотрении дела в закрытом режиме, однако арбитраж отказал компании. Эксперты не исключают, что исход разбирательства способен повлиять не только на отношения сторон, но и стать ориентиром для других участников рынка, которые также могут предъявить поставщику финансовые претензии. Подробнее – в материале Накануне.RU.
АО "Каменск-Уральский металлургический завод" (КУМЗ), считающееся одним из активов олигарха Виктора Вексельберга, обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к АО "Русал – Торговый дом", которое относят к компании "РУСАЛ" другого олигарха Олега Дерипаски. В частности, завод потребовал взыскать 4,8 млрд рублей неосновательного обогащения. В качестве третьего лица к процессу привлечена ФАС, что уже указывает на связь разбирательства с ранее возникшими претензиями регулятора к системе ценообразования крупнейшего производителя алюминия.
На предварительном заседании РУСАЛ попытался добиться рассмотрения дела в закрытом режиме. Представители компании ссылались на положения договоров о конфиденциальности, внутренние документы о коммерческой тайне, необходимость исследования финансовых показателей, а также возможное раскрытие инсайдерской информации, способной повлиять на стоимость ценных бумаг эмитента. Однако суд указал, что ответчик не смог конкретизировать, какие именно сведения требуют особой защиты, и не представил доказательств наличия обстоятельств, препятствующих открытому рассмотрению дела. Более того, арбитраж обратил внимание, что часть финансовой информации компания самостоятельно раскрывает публично. В результате ходатайство было отклонено, а рассмотрение спора назначено в открытом судебном заседании.
Сам иск стал продолжением конфликта, начавшегося после вмешательства Федеральной антимонопольной службы. Ранее ФАС выдала РУСАЛу предупреждение, указав, что компания продолжает учитывать при формировании цен на алюминий региональную премию европейского рынка, несмотря на кардинальное изменение экспортной структуры после переориентации поставок в страны Азии. По мнению ведомства, европейский рынок утратил репрезентативность для российских производителей, а приоритет при ценообразовании не должен отдаваться зарубежным ориентирам в ущерб отечественным переработчикам. Компании было предписано изменить условия договоров поставки, в противном случае ей грозило возбуждение антимонопольного дела.
Впрочем, опрошенные изданием специалисты не считают перспективы процесса однозначными.
"Позиция КУМЗа и ФАС не выглядит бесспорной. На протяжении многих лет на российском рынке уже существовала практика формирования цен на алюминий с ориентиром на мировые биржевые индикаторы, прежде всего котировки LME и связанные с ними региональные премии. Кроме того, несмотря на доминирующее положение РУСАЛа на внутреннем рынке, формально российские потребители не лишены возможности закупать алюминий у зарубежных производителей. Вместе с тем, изменение внешнеэкономической конъюнктуры и усиление внимания государства к защите внутреннего рынка объективно усиливают позиции антимонопольного ведомства в подобных спорах", — отметил собеседник издания, знакомый с ситуацией.
Промышленный эксперт Леонид Хазанов считает, что нынешний судебный спор стал следствием противоречий, которые накапливались на рынке первичного алюминия многие годы. По его словам, РУСАЛ, являясь фактически единственным производителем первичного алюминия в России, исторически определял условия работы для отечественных переработчиков. При этом механизм ценообразования с привязкой к котировкам Лондонской биржи металлов был закреплен еще при создании объединенной компании РУСАЛ и тогда выглядел оправданным, поскольку альтернативных общепризнанных рыночных индикаторов практически не существовало.
Именно на отсутствие иных ориентиров компания впоследствии неоднократно ссылалась, объясняя сохранение действующей модели. Однако после изменения структуры экспортных поставок государство и потребители все активнее выступают за пересмотр сложившейся системы. Эксперт также отмечает, что вопрос изменения ценовой политики поднимается уже не первый год: переработчики неоднократно заявляли о невыгодности действующей формулы, а скидки по долгосрочным контрактам так и не сняли накопившиеся разногласия.
"Есть и еще один аспект — логистика. Основные алюминиевые заводы РУСАЛа находятся в Сибири, тогда как значительная часть перерабатывающих предприятий расположена в европейской части России. Соответственно, в стоимость алюминия закладываются существенные транспортные расходы. На мой взгляд, компании стоило бы развивать сеть распределительных складов ближе к потребителям, чтобы сделать поставки более гибкими и снизить издержки. Но ключевой вопрос все равно остается в цене — именно вокруг механизма ее формирования сегодня и разворачивается основной конфликт. При этом не стоит автоматически сравнивать внутренние и экспортные цены. Даже если поставки в Китай осуществляются дешевле, само по себе это еще не говорит о нарушении, поскольку прежние предписания ФАС регулировали исключительно ценообразование на внутреннем рынке и не распространялись на экспортные контракты", — резюмировал Леонид Хазанов.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
