"Администрация Екатеринбурга способствует росту уличной преступности", - депутаты и общественники отреагировали на заседание рабочей группы по дворовому освещению : Новости Накануне.RU

Архив материалов

"Администрация Екатеринбурга способствует росту уличной преступности", - депутаты и общественники отреагировали на заседание рабочей группы по дворовому освещению

Депутаты и общественники отреагировали на заседание рабочей группы ЕГД по дворовому освещению, прошедшее накануне. Позицию администрации города, заключающуюся в том, что платить за дворовое освещение должны собственники помещений, не разделил никто. Более того, мэрию даже обвинили в пособничестве росту уличной преступности, передает корреспондент Накануне.RU.

Напомним, думская рабочая группа во главе с депутатом Дмитрием Сергиным не стала вступаться за екатеринбуржцев в вопросе дворового освещения. Ожидался некий демарш со стороны представительного органа, который "порвет" администрацию города из-за непопулярного решения, погрузившего дворы Екатеринбурга во мрак. Но сенсации не произошло, а представители администрации города, также присутствовашие на заседании, в очередной раз заявили, что платить за дворовое освещение должны собственники жилых помещений, муниципалитет обязан обслуживать только объекты наружного освещения, относящиеся к социальным объектам.

Депутат Госдумы от Свердловской области Игорь Торощин, комментируя ситуацию на своей странице в Facebook, назвал происходящее "очередным беспределом чиновников из администрации Екатеринбурга".

"Им плевать на позицию федерального министерства и прокуратуры! В очередной раз придумали схему как грабить простых людей!" - отметил народный избранник.

Экс-депутат Законодательного собрания Свердловской области, президент общественного движения "За Урал" Владимир Коньков считает, что своим решением по вопросу дворового освещения администрация города способствует росту уличной преступности.

"Известно, что при отсутствии уличного освещения количество преступлений увеличивается. Преступники, руководствуясь тем, что жертве в темноте сложно запомнить нападающего, становятся все более развязанными и с легкостью идут на грабежи и на насилие", - прокомментировал ситуацию Владимир Коньков.

По его мнению, преступники и раньше предпочитали "работать" во дворах, так как туда редко заезжают машины ДПС и ППС. А теперь, когда мэрия "прописала" екатеринбуржцам вечерний и ночной мрак, им будет еще проще "раздеть" прохожего. Причем сделают это преступники безнаказанно, так как их никто не сможет запомнить.

"В условиях постоянной террористической опасности в нашей стране отключение уличного освещения сродни преступлению. Выключив свет, администрация города помогает преступникам и террористам. Настораживает и игнорирование городскими чиновниками предписания федерального министерства строительства и ЖКХ, а также прокуратуры", - заявил Владимир Коньков, добавив, что "лучше бы чиновники меньше воровали": "Тогда бы и не ставился вопрос с отключением электричества".

Депутат Екатеринбургской городской думы Григорий Вихарев, ранее и инициировавший обсуждение "острого вопроса", комментируя итоги заседания рабочей группы, отметил, что "не услышал неоспоримых доказательств того, что администрация Екатеринбурга верно трактует закон, а Минстрой РФ и департамент госжилнадзора Свердловской области - нет".

"Заместитель министра господин Чибис четко написал, что опоры освещения в состав общедомового имущества не входят. Ну что ж, очевидно, точку должен поставить суд, куда прокуратура обещала обратиться с иском. Мои приемные по-прежнему завалены обращениями от жителей, которые обеспокоены темными переулками. Отключение коснулось нескольких районов. Пишут и горожане из моего округа – Кировского района и из соседних территорий", - сказал Вихарев.