Страховка в виде прививки : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

Страховка в виде прививки

Наверное, каждый слышал о том, как прививка, вместо того, чтобы спасти от опасной болезни, покалечила человека. И хотя такие случаи единичны, разговоры о них звучат намного громче, чем дружные пропагандистские заявления эпидемиологов о необходимости вакцинации. Почему-то куда интереснее слушать истории про страшные последствия прививки, чем рутинные сообщения о начале вакцинации и статистические данные о предотвращенных смертях. Собственно, отсюда и появляются распространенные заблуждения об "опасностях" профилактических уколов. Но именно с помощью вакцинации удалось в 20(!) раз снизить уровень заболеваемости гепатитом В.

Кстати, необходимость выработки иммунитета перед болезнями человечество осознало давным-давно. Еще в 3 веке до н.э. в китайцы и египтяне вдыхали измельченные оспины больных. Люди шли на это, чтобы выжить. К счастью, сегодня нет необходимости таким способом "страховать" себя от болезни, тем более, что оспа полностью уничтожена - благодаря привикам. Кроме того,на грани вымирания находятся полиомиелит и краснуха.

Однако некоторые до сих пор отказываются вакцинироваться. По словам заместителя главного санитарного врача по Свердловской области Виктора Романенко, основными причинами отказа от прививок является недоверие к медикам, кажущееся отсутствие риска заразиться страшными болезнями, а также религиозные взгляды, правда, последняя причина встречается все реже и реже. "Сейчас мы активно прививаем служителей церкви", - отметил Виктор Романенко.

На сегодняшний день в мире существует около ста вакцин более чем против сорока инфекционных заболеваний. Если бы дела обстояли иначе, страшно подумать, сколько человек бы умерли от болезней. "Человечество стало вакцинозависимым", - в один голос говорят врачи.

Когда на послеперестроечной волне прекратилась обязательная вакцинация против дифтерии, было зарегистрировано 120 тыс. случаев этой инфекционной болезни, 6 тыс. человек умерло. "Столько не было за все 20-е столетие", - подчеркивает заведующий диагностическим отделением НЦЗД РАМН, эксперт ВОЗ Владимир Таточенко. Сегодня 98% населения, по крайней мере, Свердловской области, привито от дифтерии, и о ней мы почти забыли. Также уровень заболеваемости краснухой по сравнению с допрививочным периодом снижен в сотни раз.

Тогда же, в 1990-е, когда отказались от прививок от туберкулеза, им стали болеть в 40 раз больше. И, как результат, эта болезнь из асоциальных слоев общества "поднялась" до вполне обеспеченных людей. Заведующий диагностическим отделением НЦЗД РАМН сообщил Накануне.RU, что в России стоит более острая необходимость в прививках от туберкулеза, чем, например, в США. Там не прививают от этой болезни, но у них происходит восемь случаев заболеваемости на 100 тыс., а у нас – 80. "Они прививают только детей, которые живут в трущобах, но мы все живем в одной большой трущобе", - считает Владимир Таточенко. Сейчас в России от туберкулеза прививают всех детей (если, конечно, родители дают согласие или у ребенка нет врожденного иммунодефицита, при котором прививки противопоказаны), но взрослое население остается вне поля зрения врачей. Да и прививки не являются 100%-ной панацеей.

"Прививка не самая эффективная, у нас к ней есть претензии, но пока в мире лучше нет", - отметил Владимир Таточенко. А как рассказал Накануне.RU руководитель центра иммунопрофилактики НИИ вакцин и сывороток Михаил Костин, для россиян подходит только наша вакцина. "Когда-то в годы перестройки ряд стран СНГ отказался покупать российскую вакцину, предпочитая импортную. Получилось так, что на фоне этой вакцины возникло очень много осложнений. Когда начали разбираться, оказалось, что наша вакцина передается уже генетически. Маловероятно, что появится другая вакцина, она должна быть сделана по совершенно иной технологии", - считает Михаил Костин.

Итак, взаимосвязь между уровнем вакцинации и уровнем заболеваемости видна невооруженным взглядом: чем больше в регионе ставится прививок, тем меньше людей болеет. "Благодаря прививкам у нас уже три года подряд нет эпидемий гриппа", - говорит пресс-секретарь Роспотребнадзора по Свердловской области Анна Калинина. Всего же в прошлом году только на Среднем Урале было предотвращено более 180 случаев заражений опасными инфекциями.

Исходя о заверениях медиков о пользе вакцинации, встает вопрос, почему бы не решить все проблемы разом, начать прививать каждого поголовно, как это было, например, до перестройки. Конечно, тогда понадобится определенное количество денег, но лечение выйдет дороже. Взять, к примеру, гепатит В. Прививка стоит 300-500 руб., а лечение обойдется, минимум, в 35 тыс., то есть в 60 раз дороже.

По мнению заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Свердловской области Андрея Юровских, поголовная вакцинация, как Фото: privivka.com.ua это было во времена СССР, позволяет решить многие проблемы. Например, у большинства просто нет времени (или желания), чтобы дойти до поликлиники и поставить прививку. И все же, по словам специалистов, с вакцинацией дела обстоят относительно хорошо.

"Провал был 15-20 лет назад. А сейчас все равно есть обязательный график прививок, который более-менее выполняется", - говорит заведующая кафедрой гематологии, онкологии, иммунологии с основами педиатрии РГМЦ профессор Анна Щербинина. Так, на сегодняшний день в Свердловской области за счет средств областного бюджета ежегодно приобретается вакцин более, чем на 50 млн руб. В пределах 30 млн руб. расходуются средства бюджетов муниципальных образований. В ряде муниципалитетов часть расходов несут работодатели, плюс выделяются деньги из федерального бюджета.

"И в областном, и в федеральном законе прописаны две противоположности: обязательность прививок и добровольность прививок. И это правильно. У человека должно быть право выбора, но если человек отказывается от прививок, то он берет на себя ответственность", - отмечает Юровских. Так, могут возникнуть проблемы при устройстве на работу по определенным специальностям, ребенка без необходимого прививочного "букета" не возьмут в детский садик.

С одной стороны, это правильно, поскольку из-за недоверия к вакцинам одних родителей, может заболеть целая группа детей. Но, с другой стороны, множество случаев осложнения от прививок, когда человек был здоровым, стал больным, заставляют задуматься. Так ли важно, что говорит статистика, когда речь идет о здоровье собственного ребенка? Тем более, точной статистики никто вести не может, ведь невозможно доказать, что осложнение, возникшее через пару месяцев после того, как поставили прививку, связано именно с вакциной. Также невозможно доказать обратное.

"Вакцина – это все-таки химический препарат, и безопасных лекарств не бывает. Именно поэтому родители должны оценивать риск: или ребенок заболеет, например, энцефалитом, или у него несколько дней побудет температура. Но, по моему опыту, если родители извещены, они все воспринимают легко", - заявила Накануне.RU заведующая кафедрой гематологии, онкологии, иммунологии с основами педиатрии РГМЦ профессор Анна Щербинина.

Однако частота, с которой происходят осложнения, настолько минимальна, что не сопоставима с частотой смертей от инфекций. Разница составляет сотни тысяч раз. Но даже такие минимальные риски можно снизить. Есть множество способов узнать, что на вакцину появится аллергия.

По словам заведующей кафедрой гематологии, онкологии, иммунологии с основами педиатрии РГМЦ, существует правило делать перед вакцинацией анализ крови и мочи. Только это правило далеко не всегда выполняется. "К сожалению, если проходит массовая вакцинация, порой, не очень внимательно за всем этим следят и смотрят, существует ли аллергия", - отмечает Анна Щербинина. Но, опять же, как говорят врачи, если родители не доверяют определенному медику, они могут сходить в платную клинику и поставить импортную вакцину. Почти всегда у медицинских препаратов есть дублеры, которые в конкретном случае не вызывают аллергии.

Врачи признают, что прививки могут быть опасны, но это из той же серии, что всегда существует вероятность падения кирпича на голову. А вот риск заболеть страшной болезнью, которая может привести к самым неожиданным негативным последствиям, более реален.

И напоследок. Все помнят историю про маленькую девочку Соню Куливец, которой пришлось ампутировать руку. После того, как ребенку установили катетер для введения лекарства, в плечевой артерии образовался тромб, в результате чего руку спасти не удалось.

"В три месяца она заболела коклюшем. Трехмесячный ребенок априори не должен болеть коклюшем! Девочка была в том возрасте, когда первую прививку от коклюша должны были уже сделать", - говорит Анна Щербинина. По ее словам, у Сони была старшая сестра, не привитая от этой болезни. Вот вам и опасность прививок.

Автор: