"Патологоанатомия" протеста : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

"Патологоанатомия" протеста

Драматургическая схема пятничных слушаний в Общественной палате, посвященных фильму "Анатомия протеста – 2", была проста. Одна сторона все, что хотела сказать, уже сказала самим фильмом, а вот другой стороне предстояло попытаться как-то сохранить лицо. Список участников слушаний обнадеживал. О выводах из увиденного должны были спорить депутаты Госдумы Илья Пономарев и Дмитрий Гудков, писатель Александр Проханов, телеведущая Ксения Собчак, один из лидеров "Солидарности" Илья Яшин, лидер" Парнаса" Владимир Рыжков и гендиректор НТВ Владимир Кулистиков. По факту состав участников оказался совсем иным. Так называемых оппозиционеров представляли лишь Ксения Собчак и Илья Пономарев, а противоположная сторона подтянула "тяжелую артиллерию" в виде депутатов-"единороссов" Сергея Железняка и Ирины Яровой. Впрочем, это никого не расстроило и сделало словесную дуэль еще более интересной. О подробностях дискуссии, в репортаже Накануне.RU.

Роль модератора "поединка" в этот день досталось адвокату, члену Общественной палаты, Анатолию Кучерене, который начал разговор с признания в том, что очень хочет, чтобы оппозиция у нас была, ибо "особенности" работы правоохранительных органов и судебной системы не всегда положительно сказываются на жизни рядовых граждан, а благодаря работе оппозиции, власть, пусть и неохотно, но с этими "особенностями" борется, и "некоторые вопросы снимает". Другое дело, может ли оппозиция в своей борьбе "за светлое будущее" брать деньги из иностранных источников и готовить теракты для того, чтобы использовать их в своей борьбе с правящим режимом. Когда участники "поединка" уже готовы были скрестить микрофоны, Кучерена неожиданно предоставил слово официальному представителю СК РФ Владимиру Маркину, который, вероятно, по задумке, модератора должен был сказать что-то существенное, однако сенсаций не последовало.

"Все, что можно было сказать, сказано еще вчера. Вчера был проведен опрос Удальцова, на котором он сказал то, что сказал. Что касается того, есть ли состав преступления в действиях Удальцова, то это решат следователи. Вы знаете, что сейчас проводится доследственая проверка, в рамках которой будут проверены все факты, которые были изложены в этом фильме. Назначена фоноскопическая экспертиза, и по результатам всех мероприятий будет принято соответствующее процессуальное решение. Добавить больше нечего. Я б не хотел уточнять или рассказывать подробности того или иного действия следователей", - рассказал Владимир Маркин.

Разочарованным участникам "поединка" после этого спича пришлось вернуться к своим "домашним заготовкам". Первой выступала пара Железняк – Яровая. Зампред Госдумы заявил, что после просмотра фильма любая политическая сила должна сделать для себя вывод о том, приемлемо ли для нее сотрудничать с иностранными разведками, криминалом и террористами, и если неприемлемо, то, как защитить общество от таких сил и при этом "не сузить пространство для выражения общественного мнения".

"То, что в фильме так цинично обсуждается, как организовывать беспорядки и как взрывать дороги, конечно, вызывало резонанс в обществе, ведь такого у нас еще не было. Ели кто-то считает для себя это возможным, то общество должно знать, что это за люди и какие ценности они исповедают", - отметил Сергей Железняк.

В свою очередь, Ирина Яровая назвала появление фильма действенным доказательством того, что понятие "гражданское общество" для России не пустой звук.

"То, что это было заявлено не анонимно, а от имени телеканала, это гражданская позиция. Это ответ всем тем, кто недооценивал наше гражданское общество и считал, что СМИ будут лить воду на мельницу тех, кто ненавидит Россию. Я считаю, что результаты расследования по Удальцову должны быть представлены максимально публично и открыто. А для оппозиции теперь наступил момент истины: или быть максимально честными перед народом, или быть разоблаченными", - подчеркнула Яровая.

Отдуваться за всю оппозицию пришлось Ксении Собчак, поскольку заявленный и подтвердивший свое участие Илья Пономарев запаздывал. Известно, что эта особа обычно за словом в карман не лезет, но в этот раз был особый случай, и "домашние заготовки" тоже должны были быть особые, но увы…

"Господин Кучерена задал очень хороший вопрос: может ли журналист опубликовать такие материалы? Ответ на этот вопрос очевиден: конечно же, да! Но он, как мне кажется, может сделать это только в том случае, если одновременно с этим другие журналисты могут одновременно с этим также представить на федеральных каналах фильм "Анатомия власти". Материалов для такого фильма очень много: коррупционные схемы и прочее, прочее, прочее. Мы обсуждаем некое журналистское расследование и пытаемся сейчас сместить акцент на то, были ли эти разговоры Удальцова или не были, и если были, то о чем, с того, что на самом деле существует жесткая цензура и позиция, которая нам озвучивается, озвучивается только с одной стороны", - сказала Собчак.

Дальше - больше.

"Лично у меня даже нет возможности выразить соболезнование в связи с гибелью Марины Голуб на канале ТВЦ, где одна из журналисток канала признала, что ей не разрешили позвать на передачу Ксению Собчак. Что это? Это цензура, запрещенная нашей Конституцией", - тянула она, как обычно, одеяло на себя.

Почему все должны знать мнение Собчак о Марине Голуб и что конкретно антиконституционного в том, что руководство канала в рамках своих законных полномочий советует ведущей выбирать гостей для программы, осталось за кадром.

"Дайте оппозиционным журналистам делать свои материалы, и тогда у нас будет предмет для дискуссии", - заявила Собчак, так и не сказав о том, на чьи деньги будет сниматься "Анатомия власти" и каким будет этот фильм, если оппозиция фактически признает, что не брезгует западными подачками.

Вспомнила Собчак и про свои собственные деньги, изъятые Следственным комитетом. Как оказалось, тут тоже во всем замешана цензура, ведь"о том, что эти деньги изъяты, было шесть информационных сюжетов на главных каналах страны, а про то, что эти деньги вернули, показали только три сюжета". Вот так обижают так называемую оппозицию…

Все попытки Кучерены вернуть разговор к теме слушаний привели к тому, что Собчак выдала очередную порцию обвинений власти, которая раскручивает Удальцова как лидера всей оппозиции в ущерб "таким умеренным личностям, как Алексей Навальный".

Подоспевший на выручку "музе" "норковой революции" Илья Пономарев, как видно, готовил свои выкладки дольше и подошел к вопросу более основательно.

"В фильме есть целый ряд нестыковок, которые, как я надеюсь, дадут почву Следственному комитету. Самый главный вопрос, а откуда вообще взялась эта пленка с Удальцовым? Ели это оперативная съемка, то, как она попала в руки журналистов? Если это делают сами журналисты, то это попадает под определенные статьи уголовного кодекса. Мы видим, что пока эти объективные уголовные преступления не интересуют правоохранительные органы", - заявил Илья Пономорев.

Далее фантазия депутата рисовала все более и более мрачные картины: "Если действительно встреча Удальцова с Таргамадзе имела место быть, то каким образом она могла происходить? После приговора ульяновского суда Удальцов за границу выехать не мог. Значит, Таргамадзе приезжал сюда, и если мы приглашаем и даем визу человеку, который был одним из "архитекторов" вторжения в Южную Осетию, то почему он смог уехать? Может быть, действительно готовился теракт, и наши спецслужбы заманивали Таргамадзе на нашу территорию, чтобы схватить, но после того, как пленка попала к журналистам, вся блестяще разыгранная комбинация провалилась!".

Вероятно, оторопевшие члены Общественной палаты еще долго размышляли бы над сказанным, если бы слово не взял сенатор Руслан Гаттаров, который "переключил" дискуссию на другую тему, заявив, что, если спецслужбы не будут активно заниматься делом Удальцова, то через месяц сенаторы начнут свое собственное расследование фактов, изложенных во второй "Анатомии ". Попутно представитель Совфеда затупился за журналистов, принимавших участие в съемках фильма.

"Уже звучат призывы опубликовать их персональные данные, хотя, по-моему, в титрах все есть. Мы защитим журналистов, мы этого не допустим", - подчеркнул он.

В дальнейшем разговор потерял линию развития, и мероприятие начали потихоньку сворачивать. Закончилось оно на мажорной ноте. Всех рассмешил представитель партии "Коммунисты России", который начал читать по бумажке речь про темные силы Запада и НАТО, которые пытаются навредить Родине.

"Кстати, все разговоры о демократии наших оппозиционеров выглядят также несуразно, как это зазубренное выступление. Главный вывод таков: маски сброшены, и теперь граждане России могут дать оценку тем, кто рассказывает им о любви к Родине, получая деньги из-за границы. Кто платит деньги, тот и заказывает идеологию, которую вы озвучиваете", - подвела итог встречи Яровая.

Автор: