"Открытая трибуна" не ответила на вопрос, как лучше выбирать депутатов : Аналитика Накануне.RU

"Открытая трибуна" не ответила на вопрос, как лучше выбирать депутатов

Открывая очередное заседание дискуссионного клуба "Открытая трибуна", спикер Госдумы Сергей Нарышкин поставил перед участниками дискуссии слишком много вопросов. Вероятно, именно из-за этого разговор получился мозаичным, если не сказать хаотичным. Впрочем, спикера можно понять. В самом ближайшем будущем Думе предстоит обсуждать многоаспектный законопроект о выборах депутатов Госдумы, а потому спикеру необходимо было получить весь спектр мнений и о смешанной системе выборов, и о пороге явки, и о том, понижать или нет проходной барьер в Думу, а также о том, стоит ли разрешать создание избирательных блоков. Кроме того, председателя Госдумы интересовало мнение лидеров политических партий и политологов относительно принятого вчера депутатами закона, разрешающего региональным парламентам самостоятельно определять процедуру избрания главы края, области или республики с учетом местных обычаев и традиций. Еще одной темой стала судьба инициатив, которые собрали не менее 100 тысяч подписей. Нарышкин сразу дал понять, что дискуссия по этим вопросам только начинается, отметив, что уже в следующий вторник проведет заседание Совета непарламентских партий с той же повесткой дня.

Первым слово досталось экс-депутату Госдумы, члену Общественной палаты Сергею Маркову, который попытался все разложить "по полочкам". Марков в телеграфном стиле изложил, что порог явки необходимо установить на уровне 50%, барьер для прохождения партий в парламент снизить до уровня 4%, а по блокам принять консенсусное решение, разрешив их формировать и тем самым дать возможность малым партиям иметь своих людей в парламенте.

"Вообще мы не должны комплексовать, у нас нормальная политическая система, просто сейчас пришло время сделать ее более чувствительной к гражданской активности населения. Поэтому, я считаю, что у нас впереди бум проектов, связанных с так называемым гражданским обществом. Мы должны подумать о госпрограмме стимулирования гражданской активности", - подчеркнул эксперт.

Далеко не все последовали примеру экс-депутата, и свои выступления не структурировали. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов посетовал, что свобода слова ушла окончательно, и активисты КПРФ вынуждены платить многотысячные штрафы после решения судов, которые принимают сторону оскорбленных представителей "партии власти". А бессменный вождь либерал-демократов Владимир Жириновский обрушился с критикой на заместителя руководителя ЦИК Леонида Ивлиева за практику формирования избирательных комиссий на местах, где настоящих членов ЛДПР, по его словам, частенько меняют на поддельных.

По теме заседания у Зюганова нашлись слова о бюллетене-мутанте, который может быть не то 170 сантиметров, не то целых 2 метра, что, возможно, если большее количество существующих партий будет допущено к выборам.

Оживить дискуссию удалось Борису Надеждину, который рассказал, что, занимаясь подготовкой к губернаторской гонке в Московской области, он пришел к выводу, что пройти региональный фильтр по силам только одной "Единой России", а это значит, что либо партия власти найдет для Андрея Воробьева кандидата-спойлера, либо в законе о региональных выборах надо ввести норму, согласно которой своих кандидатов в губернаторы должны выдвигать партии, имеющие представительство в областном парламенте.

"Что касается бюллетеня-портянки, то решить эту проблему очень просто. На избирательном участке людям надо выдавать трафарет, с помощью которого избиратель заносил бы в бюллетень номер партии, который значился бы на огромном стенде, установленный напротив урн. Человек приходит, смотрит и с помощью трафарета пишет в бюллетене, допустим, номер 25. Я вас уверяю, что КОИБы будут в состоянии различать эти данные", - отметил Борис Надеждин.

"Электронный счет гораздо надежнее, чем ручной. Я еще ни разу не видел, чтобы КОИБы ошибались. Сколько не пробовали, все время данные совпадали со всеми контрольными подсчетами вручную", - добавил он.

"Нет, так не пойдет, а если человек ошибся, вместо 185 номера, написал 186, у нас ведь много слепых людей", - возмутился Владимир Жириновский, но его реплика до поры до времени осталась без ответа.

Еще дальше Надеждина пошел лидер думских "справедливороссов" Сергей Миронов, который вообще предложил проводить электронное голосование, используя КЭГи (Комплексы электронного голосования), где, словно в банкомате, можно отдать свой голос простым нажатием комбинации из нескольких цифр.

"Все перехлесты у нас от того, что нет электронного голосования. Оборудовать все участки КОИБами хорошо, а проводить электронное голосование еще лучше", - заявил Сергей Миронов.

А потом так же, как и Борис Надеждин, вспомнил про Московскую область, где прямые выборы губернатора могут быть заменены депутатским голосованием.

"Вчерашний законопроект, разрешающий выборы губернаторов с помощью депутатов региональных парламентов мы поддержали. Но мы будем вносить поправку, которая говорит, что этот вариант возможен лишь тогда, когда на территории субъектов проживает две и более национальности, численностью не менее 17% от жителей региона", - заявил Сергей Миронов.

По словам Сергея Миронова, вариант, при котором губернатора будет выбирать не население, а депутаты регионального парламента, наиболее приемлем для 16 российских территорий, которые представляют в основном национальные республики Северного Кавказа.

"Я опасаюсь, что если этого не сделать, то первым субъектом, где губернатора будут выбирать не население, а депутаты, станет Московская область, а не Дагестан", - заключил Миронов.

После красноречивого выпада экс-спикера Совета Федерации кривая активности и креативности в выступлениях снова пошла на спад. Поначалу многообещающее выступление Леонида Ивлиева "сдулось", не дойдя и до середины. Замглавы Центризбиркома рассказал только о том, что в варианте закона о выборах депутатов Госдумы, подготовленном его ведомством, остался неизменный 7%-ый барьер для партий. Про возможность создания блоков заместитель "волшебника" Чурова, так ничего и не сказал.

Завершая дискуссию, глава думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин вернулся к опасениям Владимира Жириновского и заявил, что помечать партии какими-то индексами будет проблематично.

Впрочем, как заверил Плигин, все эти вопросы будут решены в течении ближайшего месяца, когда проект о выборах депутатов Государственной думы поступит в нижнюю палату парламента и будет там дорабатываться, а потом вноситься на рассмотрение депутатов.

Прокомментировать ход дискуссии корреспондент Накануне.RU попросил ее участника, политолога, профессора кафедры культуры мира и демократии факультета истории, политологии и права РГГУ Сергея Черняховского.

"Мне наиболее симпатичной показалась мысль, которая, к сожалению, не доминировала в обсуждении, а она очень проста, если постоянно заниматься перестройкой системы, то это ее дезорганизует. У нас слишком часто меняется избирательная система, так что, простой человек никак не может к ней привыкнуть. Мне не понравилось, что представители определенных сил пытались использовать площадку "Открытой трибуны" для лоббирования своих политических интересов, и все разговоры про запрос на обновление и про потребности "креативного класса" и так далее выглядели как уход от решения реальных политических задач. Мы можем иметь систему чуть хуже или чуть лучше, мы можем иметь систему, когда у власти левые или правые, но хуже иметь нечто непонятное и невразумительное, и каждый месяц менять правила игры. Я считаю, что сейчас для той же "Единой России" выгодно подумать не только о том, как дальше удержать власть, но и о том, как ее потом передать с большей выгодой для себя. Очевидно, что власть рано или поздно придется отдать, держать ее вечно никому не удавалось. Так что, лучше иметь партнеров, которые тебе оппонируют, но которых ты знаешь, чтобы в случае проигрыша отдать власть некоей коалиции, а потом вернуться во власть, обыграв эту коалицию на следующих выборах. Для этого, в частности, надо было принять законы о гарантии деятельности оппозиции. В Испании когда-то фашистская партия потеряла власть, уступив социал-демократам. Через 15 лет фашисты отобрали власть, но они вернулись уже не как фашисты, а как правая традиционалистская партия, и, кстати, они доделали то, что было в социальных обещаниях социал-демократов, не успевших довести до конца свои замыслы. Создание такой системы более эффективно, чем то, что мы наблюдаем в России сегодня. Но тут необходимо некое согласие, не допуская ситуации, когда активная, но никого не представляющая группа сметет все что угодно. Предложение Миронова об электронном голосовании показалось мне очень интересным, но тут необходимо все до конца продумать. Можно предположить, что самостоятельно очень большое количество людей проголосовать не сможет, а те, кто будет оказывать техническую помощь в процессе голосования, могут помочь еще и "содержательно". К этому, конечно, надо идти, но при этом не стоит забывать, что компьютером у нас активно пользуется только треть населения. Замечу, что на круглом столе активно обсуждалась возможность непрямого выбора губернаторов. Конечно, у нас может быть все что угодно, но я все-таки не верь Миронову в его опасениях за Подмосковье. Не будут так близко от центра устраивать такие эксперименты. Это будет большой скандал. Несомненно, модель фильтрации абсурдна, она в нынешних условиях дает возможность блокировать всех подряд и выдвинуть нужное количество спойлеров. Но в Подмосковье такая схема может слишком тяжело отозваться, и, честно говоря, "единороссам" выгодно, чтобы Воробьев выиграл честно. Надо просто допустить нормальных конкурентов. Воробьев будет опираться на ресурсы Шойгу и при грамотном добросовестном подходе он сможет победить любых конкурентов. Беда "Единой России" как раз и заключается в том, что она начинает "законное мошенничество" там, где можно обойтись без этого и красиво и честно победить".

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы