Иранский атом: орудие или оружие? : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

Иранский атом: орудие или оружие?

Иранское ядерное досье, видимо, не сойдет с первых строчек в рейтинге новостей до тех пор, пока у этой страны не появится ядерная бомба, или, что более вероятно, в регионе не начнется очередная авантюра Пентагона, который попытается вслед за Кабулом и Багдадом захватить и Тегеран. Вот только стоит учесть, что Иран – это не разваленный десятилетиями конфликтов Афганистан, и не Ирак, который держался лишь на страхе.

Однако пока что западных политиков не останавливает ничего. Мирная программа Ирана, надо отметить, сама по себе нареканий не вызывает. Вызывают вопросы лишь фабрики по обогащению урана. Вернее – право Ирана на их строительство на своей территории. Дело в том, что на этих фабриках уран можно обогатить по-разному. На более слабых фабриках, которые, как заявляют в Тегеране, и строятся в этой стране, можно его обогатить лишь до состояния топлива для АЭС. А вот на мощных, таких, как в России, США или Франции, можно продолжить этот процесс и получить уже уран, готовый к применению в атомных боеголовках.

Фактически,

международное законодательство в ядерной сфере сформировалось по принципу "кто раньше встал – того и тапки". Если на момент создания норм международного "атомного" права у страны были ядерные технологии или готовая продукция – она признавалась ядерной державой со всеми вытекающими последствиями. А вот затем был создан Договор о нераспространении ядерного оружия. С одной стороны, он действительно был необходим – ядерная бомба в руках неуправляемого шизоидного царька какой-нибудь банановой республики вполне могла спровоцировать глобальный ядерный конфликт, после которого четвертую мировую войну вели бы уже не люди, а тараканы с крысами. С другой стороны, страны, успевшие получить ядерное оружие до подписания договора, оказались в более выигрышном положении – отказ от того, что уже имеется, в Договоре не предусмотрен. Зато предусмотрены санкции для тех, кто вдруг решит, что и ему тоже позарез нужна маленькая бомбочка мегатонн этак на пять.

"На данный момент основной вопрос по Ирану для России – это строительство в Бушере, - сообщил Накануне.RU источник в Росатоме. – Проблемы с финансированием после сегодняшних переговоров практически решены, и стройка будет продолжаться. Вопросы же, волнующие мировое сообщество – это обогащение урана. Мне понятно желание Ирана получить полный цикл у себя – с непредсказуемой политикой западных стран на Ближнем Востоке любая зависимость от западных поставщиков может оказаться вредной для Ирана – если на атомную энергетику перейдет хотя бы часть потребителей в стране, то у поставщиков (а это, скорее всего, будет кто-то из европейцев) появится сильнейший козырь в любых переговорах, фактически ставящий Иран в зависимое положение".

В принципе, понять Иран можно – действительно,

энергетическая независимость слабо представляется без собственных источников топлива для энергетики, и об этом, кстати говоря, уже давно беспокоятся в той же Европе, плотно "подсевшей" на газовую и нефтяную трубы из России.

Понятны, однако, и опасения западных стран. В самом деле, тот же Махмуд Ахмади Нежад известен своими агрессивными заявлениями в адрес США и Израиля, и многие боятся, что в случае получения страной атомной бомбы, у руководства появится слишком сильный соблазн ее применить. Не против США – до этой страны Ирану бомбу не доставить. А вот против Израиля – вполне можно – ракеты соответствующей дальности у Ирана имеются. А если и погибнет при бомбардировке кто из палестинцев, то это не такая уж и большая проблема – имамы в мечетях быстро объяснят, что они погибли как шахиды, и теперь находятся в раю среди гурий.

Попрошу учесть, что это – не то положение вещей, которое существует в действительности, а то, чего опасаются в Брюсселе, Вашингтоне и Нью-Йорке. Итог опасений – постоянное давление на Иран. Но еще со времен Ньютона известно –

всякое действие вызывает противодействие. И это относится не только к физике, но и в равной степени к политике. Есть одно уточнение: в политике противодействие может оказаться гораздо сильнее начального давления со стороны. Пример – недавний ливано-израильский конфликт, когда из-за похищения двух солдат Израиль начал полномасштабную военную акцию.

Или Первая мировая война – поводом для ее начала стало убийство эрцгерцога Фердинанда в Сараево. Так что при принятии разного рода санкций необходимо учитывать напряженность в отношениях как между странами, так и внутри стран, вовлеченных в конфликт.

На данный момент такого понимания со стороны западных политиков либо нет, либо у них действительно основная цель – вывести Иран из себя и заставить проявить агрессию, чтобы потом "с чистой совестью" обрушить на эту страну всю мощь НАТО. Накануне по этому пути были сделаны очередные шаги. МАГАТЭ объявило о замораживании более 20 программ сотрудничества с Ираном за отказ от своей ядерной программы. Программы, надо отметить, касались как раз технической помощи Ирану в развитии ядерной программы. Именно в рамках этих программ шла достаточно большая часть работ по освоению атомной энергии.

По мнению представителей МАГАТЭ, такое решение позволит притормозить развитие иранского атома. Однако уже несколько месяцев назад появлялась информация, что у страны есть практически все необходимое, чтобы создать полный цикл у себя. Таким образом Иран от подобных действий МАГАТЭ практически ничего не теряет – дружбы с Западом и так особой не было. Зато теряет МАГАТЭ. На данный момент, фактически, организация пошла на принятие достаточно жесткого решения, основываясь не на данных своих экспертов, а руководствуясь политической конъюнктурой.

Постоянный представитель Ирана при МАГАТЭ Али-Асгар СолтаниеВпервые в истории авторитет этой международной организации пострадал. Профессионализм и беспристрастность МАГАТЭ не должны подвергаться ущербу под влиянием политической мотивации Совета Безопасности ООН, который стремится диктовать свои условия Агентству.

Между тем в ближайшее время запланирована встреча представителей постоянных членов Совета Безопасности ООН, которые должны решить, какие еще санкции можно применить по отношению к Ирану. Ожидается, что встреча не принесет сюрпризов – в пользу жестких мер будет выступать представитель от США, сторонниками "мягкого" решения вновь окажутся те, у кого Иран находится под боком – Китай и Россия. И не исключено, что в случае выбора пути жесткой конфронтации с Ираном, Россия может воспользоваться своим правом вето – напомним, в Бушере работают наши специалисты, эта стройка приносит стране деньги и перспективы на получение заказов на новые объекты. В такой ситуации нельзя разрешить давить на партнеров только потому, что кому-то почудилось, что те создают оружие (отметим, что нигде и никто не предоставлял информацию, что в Иране действительно разрабатываются ядерные оружейные программы – все это только голословные обвинения).

В результате конфликт "Иран-МАГАТЭ" по сути перерастает в конфликт "США-Россия", цель которого – получить контроль за ближневосточным регионом. Ближайшие дни должны показать, какая стратегия окажется более эффективной – российское сотрудничество и партнерство, или американское давление и угрозы.