НАТОвский ботинок по московской брусчатке или чего надо бояться либералам : Аналитика : Накануне.RU

Нет, сегодня я не про десять плакатов с изображением Сталина. Действительно – чего уж там. Повесят эти 10 (десять из двух тысяч!) плакатов (размером – метр на полтора – всего-то!), или не повесят – какая разница? Думается, сам Сталин, если бы мог наблюдать всю эту либерально-троцкисткую шизофрению по этому, вроде бы, пустяку, изрядно бы повеселился – человек был остроумный, что означает – с острым умом.
И потому, несмотря на то, что вот уже 57 лет как умер – он до сих пор с нами – независимо от того, хватит ли духу у нынешних правителей вывесить эти 10 плакатов с Вождем к дню Победы или нет.
Он с нами – у очага, им созданного, собранного и зажженного. Он у того очага, который пока нас еще обогревает и который пока еще догорает, отдавая нам накопленное, созданное, собранное советскими людьми тепло.
И блики на его стальной фигуре играют живым, теплым отблеском рядом с нами – посреди вселенского хищничества дикой ночной саванны.
Хотя, находясь в нынешнем информационном потоке, меня поневоле подмывает скромно возразить той тявкающей и истерично завывающей либеральной своре шакалов, которая из темноты все теснее окружает наш общий и пока еще горящий очаг.

******
Но я не про то.
Я сегодня, в частности, про то, что на параде Нашей Великой Победы по сакральному, символичному для всего народа месту - Красной площади 9 мая пройдут в торжественном марше войска НАТО. Именно войска НАТО – в современной, НАТОвцам присущей форме – со всей атрибутикой. И именно – на Красной площади, а не перед бранденбургскими воротами в Берлине, что с моей, советской точки зрения было бы куда как логичнее.
Они пройдут, топча своими ботинками все достижения, все победы, все завоевания наших родителей, дедов и прадедов.
В последний раз представители просвещенной Европы такими дружными рядами ходили по Москве в августе 1944 года, после операции "Багратион". В качестве колонн пленных. И за ними тогда ехали поливальные машины. Дабы смыть мерзость, которую они могли оставить своими сапогами в центре столицы Родины нашей.
Но отчего-то никого из адептов либерастической идеологии сие не трогает. Ну, то есть, никак. Как будто и нету такого в природе. Как будто – так и надо, так и должно быть.
А ведь это, господа, как минимум странно. Поясню мысль.
Сей парад войск НАТО (то есть, блока, победившего в "холодной войне) был высочайше санкционирован высшим руководством РФ. К коему, то бишь, к этому самому высшему руководству, все, все грантоеды и желающие стать таковыми изначально, априори должны питать лютую ненависть, как к подвижникам кровавой гэбни и попрателям свободолюбивой демократии. А вот тут смотрите-ка: ни тебе воплей, ни тебе пикетов, ни тебе демонстраций с криками о попрании основ. Нигде – молчат, как рыбы об лед.
Это странное поведение наших доморощенных демократических сил объясняется на раз. Просто в этом случае все идет как раз, как им надо.
Подтверждение сему находится легко.
ВВС США начали доплачивать за знание русского и других языков РФ и бывшего СССР
За знание русского языка в Военно-воздушных силах США начали доплачивать по 500 долларов в месяц. Причем, как сообщил подполковник Пол Валенсуэла, отвечающий за реализацию программы языковой и страноведческой подготовки в ВВС, надбавку могут получать абсолютно все военнослужащие, а не только те, служебные обязанности которых требуют свободного владения иностранными языками, к примеру переводчики или разведчики. Как подчеркнул Валенсуэла, руководство Минобороны пришло к выводу, что выполнение различных миссий за рубежом во многом зависит от способности солдат общаться на языке жителей той страны, где проводится операция, передает ИТАР-ТАСС.
В категорию "крайне необходимых" вошли 14 языков, в том числе, русский.

Вот только не надо обольщаться на предмет того, что, мол, помимо русского, военным США будут доплачивать и за знание других языков. Мне лично самого факта присутствия в арсенале русского языка, в качестве одного из самых приоритетных, вполне достаточно. Особенно на фоне завершающихся вроде бы переговоров о глобальном сокращении стратегических ракет с ядерными боезарядами. То есть. речь идет о СНВ-3, который, похоже, может стать предпоследним (или последним) гвоздем, забитым в единственный на сегодняшний день наш оплот, созданный Сталиным и (пригнитесь, либерасты!) Берией – наш ядерный щит.

А после такого, понятное дело, и парады войск-победителей будут уже вполне как уместны. Да и о "гуманитарной миссии" для диких русских туземцев просвещенным американцам задуматься бы уже пора.
Они, похоже, уже и задумались.

А не пора ли и нам задуматься на словами: "общаться на языке жителей той страны, где проводится операция". Во-первых, в какой такой стране предполагается операция, где говорят по-русски, а? Во-вторых, что же это за операция такая? Гуманитарная?
Кстати, о гуманитарных операциях.
******
Как известно, самым большим гуманистом XX века был гражданин Гитлер.
И некоторые (не все) просвещенные немцы сегодня до сих пор в этом свято уверены.
Пример:ТУТ

Но не будем про просвещенного европейского вегетарианца, стремившегося облагородить тупое славянское быдло на диком Востоке.
Сегодня про другое. Про то, что либералы, как и в 41-м, вместо того, чтобы Родину свою защищать, предлагают нам сдаться на милость просвещенному завоевателю.
Типа – вам же лучше будет.
Вот и парад победителей уже запланировали. А если парад победителей – то какой может быть Сталин? Тот, который сказал, что он сам готов повести кремлевский полк охраны в бой 16 октября 41-го? Тот?! Да еще – о ужас! – в целых десяти экземплярах!!
******
Как правило, в спорах последний антисталинский (а зачастую – и единственный) аргумент либеральных ортодоксов выглядит всегда так (с вариациями о "слезинке ребенка", естественно):
Он сделал много хорошего, очень много, несомненно. Взял "русь лапотную", а оставил с ядерным оружием и всеми остальными прелестями. Но - какими методами! Нет уж, увольте. Вот Америка и без таких правителей вырвалась, значит и есть не менее эффективные и более гуманные методы. Подавай мне таких правителей!

Оставим вопрос о том, что сегодня в демократической России народу сидит (сидит в смысле, в лагерях и тюрьмах) больше, чем в тоталитарном СССР. Оставим вопрос о том, что сегодня население по миллиону в год вымирает, а тогда оно на столько же – росло. Оставим вопрос о том, что даже в самом тяжелом 42-м году экономика обрушилась меньше, чем в демократических 90-х.
Давайте про правителей США, с которых нам сегодня надо брать пример.

А какие же там были правители? Уж не те ли, что единственные в мире ухитрились совершить действительно успешный геноцид, полностью уничтожив целую расу? (Гитлер рыдает от зависти)

И не нужно рассказывать сказок про "ничего больше не оставалось". Не так уж и враждебно приняли местные племена чужаков. Сплошь и рядом упоминаются, например, смешанные браки, когда дочка вождя могла оказаться замужем за нищим солдатом. И земли, в общем-то, хватало на всех. И возможности договориться тоже были. Причины конфликта совершенно в другом. А именно, в том, что никаких мирных переселенцев с семьями не было и в помине. Первыми на новый континент пришли две категории граждан: искатели легкой поживы и подонки различных мастей, которых в матушке-Европе ждала петля. Само собой, все они изначально были настроены на грабеж и никогда не страдали какими-то особыми моральными предрассудками. Далее, поскольку речь идет о Северной Америке, то подавляющее большинство "переселенцев" было выходцами из двух стран: Англии и Франции, издавна враждовавших между собой. Само собой все эти дрязги они притащили и на новый континент, более того, принялись активно втравливать в них и аборигенов, перессорив всех со всеми.

Ах, да! Давайте не будем забывать, что почти все они принадлежали к известной христианской вере - католической, которая славится своей нетерпимостью и крайне агрессивной миссионерской деятельностью (по ходу мы это уже тоже начинаем ощущать). В общем, в первую очередь белые принесли с собой свой уклад жизни и совершенно не желали мириться с тем, что рядом будет кто-то еще, со своими законами. Конечно, такие люди и не могли ни с кем договориться, что в итоге и вылилось в войну с индейцами. В тотальную войну на уничтожение. Ну ,а с образованием государства уничтожение местного населения просто приняло государственные масштабы. Чем это закончилось, мы все знаем, жалкие остатки коренных жителей по сей день прозябают в резервациях. Так что не было никакой войны за территорию - индейцы уничтожались как раса, большей частью за свой уклад жизни, за то что они - другие. А это и есть самый настоящий геноцид.
А, к примеру, наши кавказские государства, несмотря на весь русский тоталитаризм, что при царях, что при СССР, который там якобы творился, почему-то никуда не делись. Существуют себе, радостно режут друг друга и нас грешных и никуда исчезать так и не собираются.

Так что, учите американскую историю, уважаемые. И тогда вы обнаружите еще один крайне интересный ньюанс. США за всю свою историю вообще ни разу не воевали на своей территории против агрессора. Это при том, что наша страна только за 20-й век пережила три (!!!) катастрофических войны-агрессии и после двух из них (после двух - потому что вторая последовала сразу же за первой) приходилось поднимать страну чуть ли не с нуля. Посмотрел бы я, что осталось бы от Штатов, если бы их за 50 лет пару раз разрушали до основания. И только после этого уже можно было бы говорить, что Америка куда-то там вырвалась (или благополучно загнулась).

И после того только вы можете вякать о столь успешных правителях.

Потому что именно возможность спокойно развиваться стала основой благополучия Штатов, а не пресловутая валютная политика, которая никогда не подвергалась проверке на прочность. Точнее, подвергалась и стала причиной гибели, если не ошибаюсь, порядка 5 млн. человек в 30-х годах. Причем народ умирал, считай, на ровном месте - не потому что еды банально не было (как в СССР примерно в то же время), а просто потому что местным дельцам хотелось удержать высокие цены на продовольствие. Воистину "эффективные и гуманные методы". А ведь по нашим меркам это был и не особо серьезный кризис. Страшно тогда представить, что там творилось бы, случись полномасштабное вторжение.

Что же касается экономики, то следовать какой-то американской модели по меньшей мере глупо: сейчас. как никогда, хорошо виден ее системный изъян.
Но ведь следуют! Как крысы за дудочкой крысолова. Современные учебники для экономистов отталкиваются именно от рыночной экономики и пересматривания этих основ опять же не видно.

А вообще у всех, всех либералов есть выпуклый, явный изъян в рассуждениях (кстати, это вообще один из фатальных недостатков капиталистической идеологии). Они постоянно рассматривают себя в отдельности от окружающих, а свой нынешний образ жизни примеряют на всех. Но как же тогда быть, если у человека нет интуиции и удачи, если он не хочет делать карьеру, куда-то "пробиваться" или заниматься бизнесом? Если человек просто хочет хорошо делать свое дело и получать за это деньги? С либерально-потребителькой точки зрения выходит, что этот человек фактически лишен права на существование и обязан в лучшем случае быть бесправной скотиной, из которой можно выжать все соки, а потом зарезать. А ведь такие люди составляют подавляющее большинство.
А ведь они не дармоеды, они не хуже вас, граждане либералы, просто они хотят немного другого, чем вы. И при этом вы удивляетесь, когда эти люди начинают выражать недовольство тем, что для них вдруг не оказалось места "в вашем образе жизни". Социализм же предоставлял место всем, никого не выбрасывая на помойку. И именно поэтому социализм был (держитесь за стул) единственной в мире настоящей демократической системой, поскольку выражал интересы именно большинства, в отличие от капитализма, который по природе своей, по определению, выражает интересы меньшинства.

А с вашей точки зрения то самое меньшинство может и должно иметь все, не будучи должным при этом никому. Это самое зажравшееся и извращенческое меньшинство, типа дебильных "тимати", "биланов", "прохоровых" и так далее, может лапать "Мисс Россия 2009" на просмотре "Мисс Россия 2010". То есть, иметь "мисс Россию" - напоказ.
А все остальные, строго по Чубайсу, просто "не вписались в рынок".

Так стоит ли вам тогда удивляться, что вас, господа либералы, с такой дебильной идеологией, так не любят, а уже начинают действенно ненавидеть?
******
Итог.
Прежде чем строго по-идиотски радоваться грядущему "параду победителей" и прочей, обязательно следующей за ним "гуманитарной миссии", подумайте, а зачем тогда "победителям" будете нужны вы? Вы тоже можете (и обязательно!) не вписаться уже в рынок победителей...

Впрочем, идиоты этого все равно не поймут никогда.