"Русские Витязи" сообщили о гибели двух летчиков
Либеральные истерики от политической неопределеннности
Реплика по поводу
Несмотря на летнюю жару, которая вроде бы должна способствовать всеобщему умиротворению и пляжной расслабленности, климатический зной этого лета умудряется вполне себе даже сочетаться со все возрастающим накалом страстей политических. Все чаще и чаще вершину российского политического олимпа сотрясают подземные толчки, в ее загадочных недрах раздается тревожный гул, а наружу из жерла с завидной периодичностью выплескиваются различные информационные выбросы самого разнообразного характера.
Вот и накануне случился один такой выброс, до одури напугавший российскую прогрессивную либеральную общественность, а некоторых особо нервических ее представителей заставивших забиться в немедленной пронзительной истерике.
Накануне в СМИ Агентством Reuters была вброшена информация, что Владимир Путин близок к принятию решения о выдвижении своей кандидатуры на президентские выборы-2012. Высокопоставленный политический источник в Москве рассказал агентству, что Путин якобы обеспокоен тем, что Дмитрий Медведев не имеет достаточной поддержки политической и бизнес-элиты, а также среди народа. "Думаю, Путин собирается избираться, он уже принял это решение", – отметил источник Reuters.
Другой высокопоставленный источник поведал, что участники правящего тандема по-прежнему регулярно общаются между собой на тему политического будущего, однако предпринятая Медведевым попытка усилить свою власть не понравилась его предшественнику.
Третий собеседник Reuters добавил, что Путин думает о возвращении в команде с премьером-реформистом, не уточнив имен потенциальных преемников премьера на посту председателя правительства.
Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова назвала слова источников Reuters "слухами". А пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, как всегда изящно превратив неудобный вопрос в пиар-ответ, отметил, что "Владимир Владимирович работает, а не тратит время на размышления об участии в выборах-2012".
Вот, собственно, и все. Новость эта, даже если ее принять в качестве новости, а не в качестве намеренного "вброса" западным агентством, памятного, в частности, своим "ужасно правдивым" подходом к освещению событий 08.08.08, по сути, ничего сенсационного, ну или даже любопытного для собственно российского обывателя из себя не представляет. Подумаешь – эка невидаль - что, российский обыватель, даже тот, кто совершенно далек от политики, не допускает возможности, что именно В.В.Путин может выдвинутся на выборы президента России в 2012 году? Да как раз наоборот – именно это-то он в первую очередь и допускает. Так что для российского обывателя эта, с позволения сказать, новость, а точнее, мощный информационный вброс от западного агентства не давала ну ровным счетом никаких поводов для озабоченности или беспокойства. Не было у него решительно никакого повода соскакивать с лежака на пляже или на даче, вырываясь из объятий солнечного умиротворяющего зноя.
Но эта новость так подействовала не на всех. В кабинетах наших либералов, без разницы, во власти они или в оппозиции, стоят кондиционеры, и потому знойное умиротворение им неведомо. И немедленно после этого "откровения" от Reuters, либеральные СМИ буквально захлестнула волна возмущенных воплей, стонов и визгов. И одними из первых разразились стоном господа Юргенс и Гонтмахер – те самые, которые из ИНСОРа. Что можно сказать собственно о сути этого … эээ… инфернального выплеска? Суть его можно охарактеризовать просто – это ничто иное, как визгливая истерика, все содержание которой сводится буквально к следующей классической тираде: "Все пропало, шеф, все пропало!! Гипс снимают, клиент уезжает!"
Следом возбудились многочисленные табуны либералов, которые толпами поспешили во все возможные "йэхи" и прочие либеральные СМИ поделиться своей крайней обеспокоенностью по этому вопросу. Единственное, что приходит на ум в качестве сравнения всей обрушившейся риторики, так это такой же истеричный, за гранью элементарного разума, накал президентской выборной компании 1996 года – со всеми этими "Голосуй сердцем!" и "Поешь еды в последний раз!" Ну просто один в один – эмоции и вопли за гранью, а логики и внятных доводов – ноль. Что тогда, что и сейчас риторически-пафосному стилю устрашений неминуемыми катастрофами в духе поздней перестройки и политических шарлатанов, – катастрофами, которые ждут Россию, если она-де не согласится на устраивающую кандидатуру будущего президента России, только в 1996 году эта кандидатура должна была устраивать господина Березовского, а сегодня эта кандидатура должна устроить господ Юргенса и Гонтмахера.
Что любопытно. По факту советники Медведева Игорь Юргенс и Евгений Гонтмахер выступили с публичным обращением к окормляемому советами субъекту, призывая его немедленно покончить с неопределенностью и объявить о планах на переизбрание. Возвращение Путина может привести к "национальной катастрофе", утверждают они. Ну, насчет апокалипсиса, то тут даже обсуждать серьезно нечего – все, абсолютно все "доводы" этих господ в их статье – суть не что иное как лживая демагогия, элементарно опровергающаяся буквально в каждом предложении, в каждом слове, и бессвязная истерика, вызванная откровенной паникой. К слову, вообще, само по себе такое некрасивое поведение никак не может хоть сколь-нибудь положительно характеризовать господина Юргенса и господина Гонтмахера. Это какой-нибудь базарной тетке простительно, заметив кражу пачки трусов, поднимать визг на весь рынок и с красным лицом трясти за грудки смотрящего за рядами. Но граждане из ИНСОРа все таки формально имеют статус, который вроде бы должен накладывать на них некоторые приличествующие их должностям правила поведения. Они ведь все-таки советники Президента – и им просто негоже, уподобившись той самой базарной тетке, в истерике хватать своего шефа за лацканы пиджака и, публично брызгая ему в лицо слюной, визжать немедленные указания-приказы. Ну просто потому что со стороны это смотрится несколько… странно, что ли.
Вообще, такой активной атаки на премьера со стороны ближайших сторонников президента до сих пор не случалось. Но эта атака получилась настолько же громкая, насколько и бездарная. Потому что советники Президента, в своей искренней истеричности (вот что с либералами паника делает), похоже, не осознавая этого, подложили Перезиденту большую свинью. Ведь что по сути получилось - на самом деле, истеря вроде бы на Путина, они тут же бросились в атаку на самого Медведева, то есть своего непосредственного шефа: ему в ультимативной форме было выкрикнуто, что он может считаться серьезным политиком, только если бросит открытый вызов противнику. И что как раз сейчас – тот последний момент, когда еще возможно это сделать. Гораздо более непотопляемый "советник" г-н Павловский сумел облечь подтакливание в спинку в разы более приемлимые формы. Учитесь, пока жив!
А два друга-советника, по сути, лишили патрона возможности маневра, приперли его в угол и предъявили ему, по сути, ультиматум. И отсюда ситуация может развиваться только в двух направлениях. Либо – что же это у президента за хамские советники такие, которые позволяют себе непотребства, явно выходящие за рамки дворцового этикета, либо – что же это за президент такой, которые эти хамские выходки терпит.
Что касается того, действительно ли сейчас необходимо внести ясность в вопросе четкого определения будущих кандидатов в президенты, то этот вопрос выглядит вовсе не таким однозначным, как мнится господам-либералам из ИНСОРа.
С одной, стороны, действительно, неопределенность в этом вопросе нагнетает сильное напряжение в недрах российского властного олимпа – и о том, насколько оно сильно, какие сейчас бурнокипучие процессы идут в его недрах, можно судить хотя бы по клубами дыма над его вершиной, по тому уханью и гулу, который доносится изнутри, и по тем периодическим выбросам, которые регулярно извергаются из него наружу. И вроде бы, чтобы это напряжение снять, некоторая определенность не помешает.
С другой стороны, ни в 1990-91, ни в 1995-96 (когда за полгода до выборов ЕБН с его двумя процентами доверия вообще сомневался идти на выборы), ни в 1999-2000, ни в 2007-08 годах. никто за 9 месяцев до выборов не знал, кто вообще будет принимать в них участие, не говоря уже о том, кто станет фаворитами кампании. Исключение составляет 2004 год, когда действительно с самого начала все было предельно ясно. И почему именно сегодня в ультимативной, да что там в неприличной форме господам из ИНСОРа нужно трясти своего непосредственного шефа за грудки – ни разу не ясно.
Точно такое же недоумение у меня вызывает и крайне болезненная реакция на эту новость и у наших либералов. Причем, что характерно, реакция одинакова у всех этих господ – вне зависимости от того, находятся ли они во власти, или до нее не допущены. Как раз в этом вопросе между ними нет никакой разницы – разница между ними только в том, что одни во власти а другие нет. Так вот, недоумение у меня возникает как раз потому, что я никак не могу понять – а что вам, господа либералы, еще-то надо? О каком "застое", о какой "грядущем деспотизме" вы орете, если сегодня, впрочем, как и все последние годы НА ВСЕХ ключевых постах в правительстве и вообще во власти находятся как раз таки представители вашей братии?! Более того, сегодня в открытую обсуждается вопрос, кого, в случае нового избрания В.В.Путина Президентом, назначат на ключевую для российской власти должность Премьера. Что характерно, из наиболее вероятных кандидатур чаще всего называются две – Кудрин и Прохоров. Отсюда вопрос – ну кого, кого еще можно поставить на эту должность "либеральнее"?! Разве что Новодворскую… Отличная такая кандидатура, ага.
То есть, при всем очевидном истерическом неприятии Путина, россиянские либералы опять, как и все эти годы никак не могут просто-напросто сформулировать причины этого самого животного, на уровне физиологии уже, неприятия. Они говорят о том, что, якобы "душится демократическая пресса" – и при этом подавляющее большинство сегодняшних российских СМИ имеют в той или иной степени ярко выраженную либеральную направленность, а в особо одиозных из них либерастия густо перемешана с откровенной антироссийскостью. Вам нужны либеральные реформы, такие, чтобы вернуть нас во времена дикого капитализма девяностых? Так эти самые реформы, вашими же единомышленниками-либералами сегодня проходят в полный рост – это касается практически всех сфер: армии, милиц… полиции, образования, здравоохранения, сейчас вон опять пенсионная реформа и трудовой кодекс будут переделаны строго по "хотелкам" олигархата и крупных капиталистов.
Так что ж вам еще-то надо, куда еще более либеральнее-то? Нет, говорят, никогда, говорят, "Путинизм", говорят, не пройдет, говорят. На этом жалюзи с лязгом захлапываются и все попытки достучаться до ответа на элементарный вопрос – "а почему, собственно" натыкаются на единственный дубовый аргумент – "а потому что!"
И только в выдвижении Дмитрия Медведева они видят залог спасения – не страны, конечно, а себя самих. От кого, почему, зачем – не говорят. Ах, прошу прощения, говорят, - от Путина, конечно.
А теперь вопрос в лоб – а кто вы, собственно, такие, господа Юргенс и Гонтмахер? От чьего имени вы, собственно, орете на всю страну? Ведь при беглом осмотре биографий становится предельно очевидно, что выступать господам можно от кого угодно, но только не от имени народа российского и уж тем более не от государства Россия в целом. Это я не про национальную принадлежность, это я про дела на благо государства российского говорю.
Что же касается ультра-либеральных взглядов, то теории дикого рынка и бандитского капитализма с одновременным раздербаниванием структур власти повсеместно опровергнуты во всем мире простой практикой жизни. Ваши взгляды и убеждения разделяет всего-лишь небольшая прослойка маргиналов, до сих пор живущих и до сих пор питающихся идиотизмами и ложью коротического "Огонька" времен катастройки. Большинство же населения России либеральные бредни воспринимает именно как бредни, а само слово либерал для большинства населения России выглядит ругательством и оскорблением – и в этом не народ российский виноват, в этом вы и такие как вы виноваты. Именно вы, и сонмы ваших либероидов сделали все, чтобы вызвать в народе устойчивую идиосинкразию на само понятие "либерализм".
Так чью же программу в результате диалога власти и общества должна принять власть – большинства народа или Юргенса и Гонтмахера? И кто это, в конце-концов, будет решать – собственно народ, или Юргенс с Гонтмахером?
В конце-концов, разве не для этого у нас вроде бы существуют вроде бы свободные и вроде бы демократические выборы?
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
