Молдавия повисла на волоске : Аналитика Накануне.RU

Молдавия повисла на волоске

В Молдавии вновь готовятся к антиправительственным митингам – мэрия Кишинева разрешила провести очередные акции протеста на центральной площади города и перед зданием молдавского телевидения. Манифестанты будут требовать отмены результатов выборов в парламент, где победила компартия президента Владимира Воронина. Еще во вторник город содрогался от погромов и беспорядков, и в этом молдавские власти видят "румынский след". Известный политолог, глава Института стран СНГ, депутат Госдумы РФ Константин Затулин прокомментировал в интервью Накануне.RU происходящие в Кишиневе события и рассказал, почему Молдавии грозит присоединение к Румынии и почему Россия может решиться на признание еще одной республики – Приднестровья.

Вопрос: Как бы Вы оценили происходящее в Молдавии? Идет ли речь об очередной "цветной революции" на постсоветском пространстве или, быть может, ее уже можно назвать несостоявшейся?

Константин Затулин: Рано выносить окончательный вердикт, состоялась она или нет. Попытка во всяком случае была. На днях она приостановилась, прежде всего, по той причине, что вещи были названы своими именами, и не только молдавское общество испытало определенный шок, но и впервые за долгий период мировое сообщество выступило в унисон – и Россия, и ЕС, и Америка негативно оценили попытку дестабилизации и захвата власти в Молдавии. Все это охладило пыл не столько самих манифестантов, сколько их закулисных вдохновителей, к которым традиционно принадлежат лидеры оппозиционных партий, а, вполне возможно, и определенные политические круги в Румынии.

Возникла пауза, но кризис не преодолен. Этот кризис отражает тот факт, что судьба Молдавии висит на волоске, и волосок этот называется "приднестровское урегулирование". Без объединения в общее пространство с Приднестровьем, что, прежде всего, нужно Молдавии, сама Молдавия рискует прекратить свое самостоятельное существование, потому что если не в этот раз, то в следующий прорумынские силы могут добиться своего, и это будет чревато не только катаклизмами, но и исходом русскоязычного населения. Безусловно, это будет чревато непоправимым ущербом и фактически крахом приднестровского урегулирования. В этом случае ничего не останется, как признавать независимость Приднестровской молдавской республики.

Вопрос: То есть Россия будет вынуждена пойти на этот шаг?

Константин Затулин: Я убежден, что у нас не останется другого выхода. Некоторые преждевременно состарившиеся мои коллеги в Госдуме всегда опаздывают со своим анализом и не считают возможным рассуждать на эту тему. Я же не вижу другого выхода. Если бы мы слушали моих коллег, мы бы никогда не признали Южную Осетию и Абхазию.

Вопрос: Можно ли говорить определенно, что за беспорядками в Кишиневе стоит Румыния и силы, добивающиеся вхождения в ее состав Молдавии?

Константин Затулин: Попробуем порассуждать. Вряд ли кто-нибудь сможет, по крайней мере, на данном этапе доказать вовлеченность первых лиц румынского государства в эти события, да, собственно, первые лица никогда и не вовлекаются в подобного рода сценарии. На самом деле то, что зависело от них, они сделали. Как известно, президент Румынии не раз делал высказывания в том контексте, что не знает Молдавии вне Румынии. Этого вполне достаточно, чтобы судить об его позиции.

Теперь, что касается конкретных фактов. В период избирательной кампании оппозиционные газеты в Молдавии, исповедующие прорумынский настрой, получали финансирование от румынских кругов, структур. Руководитель третьей по результатам выборов партии – Либерально-демократической партии Влад Филат является крупным бизнесменом, существенная часть бизнеса которого находится в Румынии.

Предчувствуя, что этим партиям не удастся победить, они готовили манифестации. Рассказы о том, что возмущенные одиночки стихийно организовали масштабные беспорядки в центре, не выдерживают критики. Кто-то действительно мог быть вовлечен в это по собственной воле и желанию, но участие в событиях в центре Кишинева проплачивалось и в окрестных селах пытались вести вербовку незанятого населения.

Хочу заметить, что Молдавия сильно страдает от экономического кризиса, экономика страны находится в очень плачевном состоянии. Прошли те времена, когда благосостояние в советской Молдавии было выше, чем в соседней Румынии. Теперь все ровно наоборот, это дополнительная почва для унионистских настроений.

Можно спорить о том, насколько безупречна была избирательная кампания в Молдавии. Но очевидно и то, что нарушения ни коим образом не затрагивают того факта, что компартия остается ведущей политической силой Молдавии. Мне не нравится многое в политике Воронина и компартии, но приходится признать реальность – она, действительно, отражает интересы большинства населения в республике.

Вопрос: Есть мнение, что президент Воронин проявляет излишнюю мягкость к бунтовщикам. Может ли, действительно, это привести к смене режима и к тому, что Молдавия станет частью Румынии?

Константин Затулин: Воронин, конечно, сейчас вынужден действовать и он по разные стороны баррикад с оппозицией. Раскол молдавского общества в результате этих событий усугубился, нанесен серьезнейший ущерб приднестровскому урегулированию, на которое Воронин рассчитывал хотя бы для пропаганды незаменимости своей и своей партии. Но, в то же время, в первый день было видно, что власть не реагирует адекватно на происходящее, в какой-то мере – попустительствует. Здесь нужно обратить внимание на двойственную природу молдавских политиков и Воронина, в том числе.

У нас некоторые энтузиасты уже готовы утверждать, что Воронин – это наше все. Воронин – не Пушкин для России, это умеренный молдавский националист, который использует умеренную коммунистическую фразеологию и коммунистическую партию, которая к этому времени превратилась в национальную, а не интернациональную, в "еврокоммунистическую", словом, в какую угодно, только не в партию продолжателей дела Ленина и Сталина.

Он использует партию для того, чтобы находиться у власти и, как я понимаю, сценарий, который он запланировал, как раз и состоял в том, чтобы сохраниться в политике в случае ухода с поста президента. Объективно эти события сегодня повышают шансы Воронина сохраниться в числе лидеров, поскольку он становится, по крайней мере, для компартии незаменимым.

Эти события, конечно, не были на руку в целом государству, они не были на руку приднестровскому урегулированию, по большому счету, они не были на руку и компартии и оппозиции, но были отдельные выводы, которые каждый получил – и компартия, и оппозиция, и сам Воронин.

Вопрос: Тем не менее, возможно ли объединение Румынии и Молдавии?

Константин Затулин: Я не думаю, что сейчас есть перспектива объединения Румынии и Молдавии, пока не исчерпаны надежды на объединение с Приднестровьем. Компартия Молдавии представляет ту часть политической элиты, которая не видит для страны другого пути, кроме как независимое существование, которое не хотело бы ходить в порученцах из Бухареста, а хотело бы сохранить самостоятельность.

Но их позиция очень хрупкая и уязвимая, поскольку они, с одной стороны, не могут найти общего языка с Приднестровьем, а, с другой стороны, находятся в серьезном конфликте с националистами, которые, конечно, не против прибрать к рукам Приднестровье и ставят это своей целью. Но главной их целью является объединение с Румынией и реванш Приднестровью, а не просто переговоры о каком-то статусе.

Вопрос: Понятно, что натовское государство "под боком" в случае вхождения Молдавии в состав Румынии невыгодно для России. Вообще, какие варианты развития событий приемлемы и неприемлемы для нашей страны?

Константин Затулин: Россия избрала свой вариант. Он не был во всех отношениях безупречен, но он состоит в упорных усилиях по посредничеству в интересах восстановления общего государственного пространства (Молдавии и Приднестровья, – прим.). Дальше начинаются нюансы, потому что, на каких условиях будет воссоздано это единое пространство – и есть главный вопрос. Каков будет статус Приднестровья, если оно согласится на возобновление государственных отношений с Молдавией? Молдавия ведет торг, не желая чем-либо поступаться, желая как можно меньше оставить прав для Приднестровья. Это та линия, которой придерживался и Воронин, в том числе. Он использовал всякие способы давления на Приднестровье – и со стороны Молдавии методом экономической блокады, и, рассчитывая, особенно в начале своего президентства, на Россию, что она накажет Смирнова и Приднестровье, и, флиртуя с президентом Ющенко ради того, чтобы блокада осуществлялась со всех сторон.

Он испробовал все эти методы, но его ошибка, которая сейчас становится очевидной, заключается в том, что он вместо того, чтобы видеть в Приднестровье друга и спасительный вариант для сохранения независимости Молдавии, относился к республике немногим лучше, чем те самые националисты, которые сейчас против него выступили. Ему надо было давно договориться с Приднестровьем, а он использует его, в лучшем случае, как средство пиара накануне выборов. Все происходившее в последние месяцы это очень сильно напоминало. В результате, он подрубает сук, на котором сидит. Воронин подошел к определенной грани.

Сейчас, конечно, политический процесс в Молдавии войдет в какое-то более спокойное регламентное русло, то есть, русло обсуждения, опротестовывания выборов в законном порядке, судебных процедур. Могут быть разные компромиссы, не исключаю, что будет произведен пересчет голосов по тем фактам, которые оппозиция будет в силах предъявить. Возможно, будут скорректированы общие итоги выборов, в том числе, для достижения минимального спокойствия.

Но политический кризис в полной мере не разрешится и рубцы после этого кризиса как после инфаркта останутся. Все будет зависеть от того, удастся Молдавии договориться с Приднестровьем или нет. Именно это является гарантией, а не то, о чем могут договориться под присмотром международных сил лидеры политических партий Молдавии.

Вопрос: Возникает закономерный вопрос: а пойдет ли Приднестровье на какие-то встречные шаги?

Константин Затулин: Приднестровье сейчас дальше, чем раньше, находится от желания вести с Молдавией переговоры. Здравый смысл подсказывает: если Молдавия не в состоянии уважать политические силы, собственную конституцию, если они прибегают к методам насилия, то что для Приднестровья привлекательного в продолжении переговоров о восстановлении общего пространства? Приднестровье делает это под принуждением, поскольку оно не признано, Россия оказывает на него определенное давление. А Россия делает это, потому что понимает, что если переговоры по Приднестровью закончатся крахом, Молдавия с очень высокой долей вероятности рано или поздно окажется в Румынии, тогда Приднестровье может оказаться на Украине. Нет уверенности, что Приднестровье удержится в независимости, если ее получит, весьма высока вероятность и есть настроения на Украине рассматривать Приднестровье как часть Украины, как это было до 1940 года. Где же тогда российские интересы и в чем они?

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы