29 Сентября 2022
search

Путин объявил частичную мобилизацию

Новости все материалы

Больше новостей


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС

Аналитика все материалы


Экономика В России

Китайцы поставили в заслугу Путину, что экономика России до сих пор не раздавлена

Но кризис будет усиливаться, если из режима "пожарной команды" не перейти к стратегии

Владимир Путин заявил о выходе российской экономики на траекторию роста. По его словам, динамика ключевых экономических показателей говорит о том, что российская экономика постепенно стабилизируется.

Интересно, какие показатели имел в виду президент, ведь валовый внутренний продукт России за второй квартал 2022 года снизился на 4% по сравнению с тем же периодом прошлого года, а в первом квартале был рост на 3,1%.

Доходы федерального бюджета в августе 2022 года снизились примерно на 11% в номинальном выражении по сравнению с августом 2021 года (до 1,83 трлн руб.). Это второй месяц подряд, когда общие доходы бюджета сокращаются в годовом выражении, в июле их падение достигало 26%. Падают как нефтегазовые, так и ненефтегазовые доходы. Дефицит бюджета в августе составил 344 млрд руб. — после уточненного дефицита в размере 1 трлн руб. за июль.

Да, по итогам восьми месяцев года все еще сохраняется профицит в 137,4 млрд руб., однако за весь год бюджет будет в дефиците, который составит до 2% ВВП, оценивал в июне министр финансов Антон Силуанов (2,9 трлн руб.).

При этом звучат мнения даже зарубежных партнеров о том, что российская экономика под руководством президента РФ не была раздавлена западными санкциями. Об этом заявил председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (парламент) Ли Чжаньшу на пленарном заседании Восточного экономического форума (ВЭФ).

Почему нас хвалит Китай? Глупо критиковать главу государства, с которым выстраиваются плотные экономические, торговые и политические связи. А то, что импортозамещение буксует в нашей стране — не беда, ведь для промышленного Китая и невыгодно, если у нас будет все свое. С другой стороны, Россия, даже несмотря на заморозку 300 млрд долларов, пока еще обладает довольно мощными золото-валютными резервами — на сумму еще порядка 300 млрд.

В беседе с Накануне.RU доктор экономических наук, профессор Олег Сухарев рассуждает, правы ли китайцы, как России удалось избежать краха за первые полгода масштабного противостояния с Западом и что будет дальше. Ведь цыплят по осени считают.

— Стала известна оценка наших "дружественных" соседей, китайцев, там говорят: "Под руководством Путина российская экономика не была раздавлена санкциями". Вы разделяете такое мнение?

Олег Сухарев(2022)|Фото: osukharev.com / Олег Сухарев— Я разделяю это мнение, действительно, благодаря тем действиям, которые были предприняты в марте-апреле, удалось предотвратить крах российской экономики. Денежные власти, может быть, впервые применили такую жесткую кредитно-денежную политику, оттеснили финансовых спекулянтов, остановили торги на Московской валютной бирже — это то, что давно предлагал Сергей Глазьев для ускорения роста, для усиления развития экономики. Но, конечно, это не все меры, которые он вписал в свой план. Таких мер у Глазьева порядка сорока, Центробанк применил буквально несколько, и тем не менее они оказались действенными.

— От многих решений марта-апреля теперь отказываются…

— Да, после того, как выстояли первичный шквал, Центробанк начал постепенно убирать эти меры. И многих неправительственных экспертов это, конечно, насторожило. Насторожило сторонников Сергея Глазьева, потому, что, по существу, происходит откат, и спекулянтам дают возможность производить с капиталом разные манипуляции, снят налог на валютные транзакции, он вводился первично в марте, а потом его сняли уже в мае. Уже появляется громадье прогнозов — от ЦБ, Минэкономразвития, Минфина, — причем, варианты отличаются и "плавают": базисные, пессимистические и оптимистические.

— На днях "Блумберг" выступил с апокалиптическим прогнозом о затяжной рецессии, как можно его оценить?

— "Блумберг" ссылается на каких-то наших аналитиков из прогнозного центра, к которым есть свои претензии — прогноз неверен, вводные данные непонятны, то есть, видимо, была сделана заказная работа и понятно, с какими политическими целями.

В мае вышла статья Пола Кругмана с названием "Как Запад душит путинскую экономику" — это прямой перевод. По одной только выдержке, которую я привожу у себя на сайте, понятна политическая ангажированность нобелевского лауреата, который ради этого даже не соблюдает элементарных законов экономической науки и говорит о том, что положительный, чистый экспорт для России — это бедствие. Это не позитив Путина, это негатив — мол, Путин проигрывает экономическую войну, это прямые переводы из этого материала.

— Но как положительный экспорт может ухудшать экономическое развитие, по его мнению?

— Аргумент Кругмана такой — за вырученные деньги Россия не сможет ничего купить, потому что ей ограничили импорт. Обратите внимание — купить! То есть Россию многие аналитики высокого ранга — а нобелевский лауреат, конечно, высокий ранг — хоронят, но насколько бездарно и ангажировано.

А почему же ты не оставляешь за Россией право потратить вырученные деньги на внутреннее развитие? Извините, если вам ограничили импорт, значит, вы обязаны вкладываться в собственное производство, в его возобновление и восстановление, а не просто переключиться с западного рынка на восточный, в виде снижения пошлины или введения параллельного импорта. Путин сказал на Восточном экономическом форуме, что параллельный импорт — это не импортозамещение, и как только мы обнулим пошлины, все же хлынет сюда и мы не сможем развивать собственные виды деятельности. По существу, он принял эту же точку зрения или давно так считал сам.

Но, в целом, отвечая на ваш вопрос, можно согласиться с китайскими представителями, что благодаря личным усилиям Путина удалось все-таки уберечь страну от краха. Личным, потому что наши либеральные круги поступили бы совсем по-другому самостоятельно, а они главенствуют сейчас в аналитическом аппарате и никого не хотят слушать, такая логика у них давно сложилась.

Что касается Китая, ориентируя себя на стратегическое партнерство с Россией, понятно, что китайцы не будут делать замечаний или критиковать президента России.

Эльвира Набиуллина, Алексей Кудрин, Антон Силуанов(2021)|Фото: Накануне.RU

— И все же импортозамещение как идея буксует?

— А у нас, неправительственных экспертов, к коим я себя причисляю, именно по этому поводу есть претензии к правительству, претензии в части стратегической ориентации нашей экономики.

Режим "пожарной команды" — это режим "пожарной команды", ребята работают, но никто из правительства не говорит о стратегической ориентации, о векторе развития экономики страны, а это — внутренний рынок, внутреннее производство, импортозамещение. Либералы начали возмущаться: "Ну, не тотальное же импортозамещение нам нужно". Возникает вопрос — а покажите человека, который бы призывал к тотальному импортозамещению? Я такого не знаю, ни среди гражданского населения, ни среди экспертных работников, это просто риторический абсурд, забалтывание, оно нарочно навязывается нашей стране. Это пораженческая позиция.

— Тем не менее, Китай хвалит работу либерального правительства и финансового блока у нас в стране, получается так?

— А если говорить о Китае, то Китаю нравится, что мы не будем осуществлять интенсивное импортозамещение, оно Китаю невыгодно по многим позициям, во-первых, потому что оно коснется в конечном счете и его поставок, и его взаимодействия с Россией. Однажды я был на круглом столе с китайскими представителями — после этого меня больше не зовут, потому что я сказал довольно этично, никого не обижая, как Китай нам может помочь: Китай ориентируется на наше сырье, минеральные компоненты, а у нас задача — увеличить долю машин, оборудования, технологий и внутри страны расширить их создание, и они как шишку съели. Китайские представители начали говорить, что у России есть не только минерально-сырьевые ресурсы, есть еще один важнейший ресурс, которого нет ни у одной страны, ни у Китая, ни у кого — это пространственный ресурс. О, какая сейчас мода, оказывается, "пространственный ресурс". То есть вы что, хотите превратить Россию в такую "проститутку", торгующую своей территорией? Такого никогда не будет! И наш президент этого не позволит, он говорил всегда, что мы не торгуем своей землей.

— Что значит для них наш "пространственный ресурс"?

— Им нужно, чтобы их допустили до наших "пространств", и через экономическое освоение они могут выстроить новые каналы влияния на нашу экономику, на нашу политику, на развитие наших территорий, это тоже представляет определенную опасность, особенно когда с одной стороны Япония покушается на Курильские острова или на Сахалин, а мы якобы не обладаем достаточными ресурсами для развития этих территорий.

Президент сказал на недавнем форуме очень много о развитии восточных территорий, возвращении туда кадров, о льготах для профессиональных работников, включая жилье, зарплату и так далее. Но нужна системная работа по тому, чтобы создать там всю инфраструктуру, проблема будет сохраняться, потому что дело не в том, чтобы дать льготы, а понять, как это будет согласовываться с темпами развития европейской части и с комфортом на ней. Именно этот дисбаланс в развитии частей страны приводит к формированию градиента оттока, хотя президент сказал, что есть положительная миграция, но надо разбираться с составом и качеством миграции, понять, что это за люди едут на Дальний Восток.

Обобщая китайское заявление, конечно, благодаря усилиям нашего главнокомандующего, либеральная часть экономической верхушки тоже сработала как надо, испугавшись краха, эффект был очень интересным, доллар упал и так далее, но надо было действовать дальше. А дальше что? А дальше начался откат к тем же инструментам макрономической политики и вот это настораживает: опять рынок-рынок-рынок. Опять на те же грабли наступаем, опять разговоры о том, что импортозамещение — это слишком долго, минимум десять лет, это надо же строить заводы.

Слушайте, ну импортозамещение начали в 2014-2015 гг., приняли программу семь лет назад, уж не говорю про то импортозамещение, которым еще я занимался в конце 90-х по программе реструктуризации промышленности — уже тогда стояла эта проблема, она не была еще так остра, еще был сохранен костях промышленности, потом его доуничтожили, включая оборонную часть. Многие военные эксперты ставят вопрос о наращивании военных мощностей, это было еще до спецоперации.

— Удар выдержан, а дальше?

— Китай и не будет не петь нам дифирамбы, ему это не выгодно, даже если Китай имеет отличную информацию, но он не торопится к критичным для власти оценкам, тем более при таком сотрудничестве с Россией, которое ему очень выгодно и выгоды перекроют.

Поэтому я считаю, в экономике нам нужны меры мобилизационного характера, не те, что предлагает Михаил Делягин с коллегами, не экстремальные, но как минимум 50% от них. Мне кажется, у правительства сейчас нет даже желания к такой экономике перейти. Россия может проиграть только по причине экономического предательства и по военно-политическому фактору, конечно. Симптомы уже просматриваются, а вот будут ли они нарастать и усугубляться — это вопрос.

Пока с оценками китайцев можно согласиться, а дальше что будет? Это коренной вопрос.



Если вы заметили ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС


Магазин спецодежды