В Астрахани люди массово отравились котлетами: возбуждено уголовное дело
В Свердловской области введены ограничения на отпуск топлива
Истеризмы вокруг "расизма"
Реплика по поводу
Итак, что, собственно, накануне произошло такое, что по накалу возбужденного информационного визга моментально стало новостью топовой, и по степени этой самой топовости переплюнуло всё остальное? Вообще-то, если честно, ничего такого особого, и не случилось. Просто в ФМС с 2005 года и по вчерашний день работал такой пресс-атташе, Константин Полторанин. Сын того самого Михаила Полторанина, который был сначала весьма приближен к ЕБН, а будучи отторгут из первой линии приближения, по сложившейся традиции враз стал яростным обличителем ЕБН же.
Что, собственно, накануне Полторанина-сына торкнуло высказать не кому-нибудь, а Би-Би-Си свои откровения на предмет того, о чем он на самом деле думает, сие нам неведомо. Может, весной накрыло, кто знает.
Тем более, что шестилетний срок пребывания на такой весьма специфической должности вроде бы подразумевает некие навыки словесного политеса и политкорректности. Вообще, должность пресс-атташе как раз никакой свободы высказываний не предполагает. Тем более, если речь идет о высказывании не просто публичном, а – западному (читай – откровенно антироссийскому) СМИ: в этом случае не то что пресс-атташе со стажем, но даже молоденькая стажерка-журналистка интуитивно должна понимать, что не всякая ее хотелка-нехотелка может быть озвучена в эфире, тем более – в таком эфире, где с радостью и урчанием готовы вцепиться в любое "антидемократичное" высказывание или хотя бы кажущееся таковым.
Но факт остается фактом: Полторанин высказался в том духе, что есть, мол, угроза для белой расы. Во всеуслышание. В интервью Би-Би-Си. И нет больше в ФМС такого пресс-секретаря, уволен. Причем, уволен стремительно и, можно даже сказать, с треском.
Вот, собственно, и всё. Казалось бы – как может такой пустяшный, в общем-то, повод, послужить катализатором для всей блогосферы и дружного "аля-улю-гони-гусей" наших записных либеральных СМИ?
Оказывается – может.
И потому возникает искреннее недоумение – а по поводу чего, собственно, шумим-то граждане?
Ведь что, собственно, этакого крамольного сказал Полторанин-сын? Да он сказал очевидную вещь. Которую, правда, только в новейшей истории, но принято считать неполиткорректной. Но ведь от того, что озвученная проблема звучит неполиткорректно, она не перестает быть проблемой – она есть, и как ее не заворачивай в стерильно-толерантную упаковку, суть ее остается прежней. Что, кто-то сомневается, что Европе при ее современной миграционной политике недолго осталось быть Европой? Восток и Африка действительно миграционным цунами Европу накрывают. И началось это не вчера.
Ну вот пример – Франция. Вспомним, что после того, как в качестве "извинительного" жеста доброй воли за продолжительное топтание Алжира всем тамошним аборигенам было позволено фактически беспрепятственно въезжать на территорию Франции. И как на следующее утро из Парижа позвонили в посольство в Алжире на предмет поинтересоваться – ну что, мол, там, радуются ли простые алжирцы этому решению? Как там народные гуляния – имеют место быть? На что в посольстве грустно ответили, что народных гуляний в Алжире нет. Как уже нет и аборигенов – они, мол, все уже у вас – в Париже.
И прелести этого массового переселения старушка-Франция, известная своим ветреным поведением еще с XVIII века, сегодня вынуждена терпеть, периодически хлебая их полной ложкой. Тем более, что ассимилироваться эта публика категорически не желает, ни во втором поколении, ни в третьем.
И такая ситуация ведь не только во Франции. Она сегодня затрагивает практически всю Европу. Сегодня об этом уже даже президенты и премьеры в открытую говорят.
Только у нас почему-то это неполиткорректно.
Вообще, переселение народов - это процесс, от которого не уйти, нравится это кому-то или нет. Когда кельты расползлись по всей Европе, прочим народам это вряд ли нравилось. Когда пришли римляне и расползлись по Галлии и Британии, это не очень нравилось кельтам. Когда готы и иже с ними расползлись и поглотили Рим, это не нравилось всем обитателям римской империи. Только кто бы их спрашивал? А уж нравилось ли американским индейцам их тотальное уничтожение как расы – этим у тех индейцев тоже не сильно интересовались.
Дело, в общем-то, обычное. Как обычно и естественно то, что те, кого в процессе переселения сильно уменьшают в числе (иногда до полного обнуления), имеют наглость высказывать некоторую озабоченность по этому поводу. Что, собственно, накануне чуть-чуть и произошло. То есть, говоря по-простому, никаким расизмом здесь и близко не пахло – в отличие от расизма речь шла не об уничижении другой сообщности людей, а строго наоборот – о элементарном сохранении своей, еще существующей сообщности людей же. То есть, это, если хотите – АНТИрасизм.
К слову, о самом понятии рас.
Раса — система человеческих популяций, характеризующихся сходством по комплексу определённых наследственных биологических признаков, имеющим внешнее фенотипическое проявление и сформировавшимся в определенном географическом регионе. Черты, характеризующие разные расы, зачастую появляются как результат адаптации к различным условиям среды, происходившей в течение многих поколений.
Критерием отличия расы от вида является отсутствие существенных препятствий для создания плодовитого потомства, что приводит к образованию множества переходных форм в области смешения рас.
Содержание понятия "раса", в целом, более или менее однозначно воспринимается разными исследователями, однако в деталях имеются существенные расхождения, разные школы антропологов выделяли от четырёх до семи основных рас и десятки малых антропологических типов.
То есть, понятие раса – это научный термин, и не более того. И существование европеоидной ("белой") расы такой же факт, как существование расы негроидной (то есть – "черной"), а вот никакой "афроамериканской" расы нету в принципе. Таким же фактом можно считать то, что расы могут фактически исчезать в истории. Кстати, единственным государством, которое может похвастаться не просто геноцидом, а именно фактическим уничтожением целой расы (даже не нации), является главный нынешний мировой демократизатор – США. В связи с этим, представляется совершенно непонятным возмущение самим фактом постановки вопроса о возможности исчезновения в дальнейшем еще какой-нибудь расы – в данном случае речь идет о белой. Ведь были же примеры в истории исчезновения целых рас – так почему, в таком случае, о европеоидной-то заранее не обеспокоиться?
Как совершенно понятно, что далеко не все представители этой самой расы должны искренне радоваться таким перспективам по своему полному исчезновению. Более того, они вполне могут себе позволять высказывать озабоченность по этому поводу – и ничего в этом крамольного лично я не вижу.
И вот накануне Полторанин-сын сказал следующее: "Мы с вами европейская раса. Есть проблемы с демографией? Есть. Это говорю не я, а демографы, научные круги. Они так и называют ее (европейскую расу) белой расой", - пояснил Полторанин.
Казалось бы – где тут повод для скандала? Ведь проблемы есть? Ну, конечно!
Смотрим новости – что там накануне одобрил ЕС в споре из-за "понаехавших" (которые, как свежий геморрой, не сильно радовали) между Италией и Францией? Не сторону ли Франции ЕС принял, той самой Франции, которая не так давно самолетами, вагонами, автобусами и контейнерами совершенно нетолерантно выгребала со своей территории цыган? А кто занял третье место на выборах в Финляндии на этой неделе? Не молодые ли финские парни-националисты?
А до этого в Швейцарии референдумом табуировали лавинообразное размножение мечетей. В той же Франции запретили ношение хиджаба. Это при том, что эмиграционные законы во многих европейских странах все более ужесточаются. Правда, Британия еще тужится отстаивать свой толерантный подход в этом вопросе, на что благодарные мусульмане обещают превратить свадьбу принца Уильяма в форменное безобразие, а из-за шпилей мечетей в Лондоне скоро не будет виден Тауэр. А Меркель не так давно публично призналась, что мультикультурная модель интеграционной программы провалилась.
Перечислять подобные примеры – долго и утомительно. Но тенденция ясна: приехали, господа европейцы. Налицо – ползучая аннексия территорий, только без всякой войны.
Так вот, теперь уже бывший пресс-атташе пояснил, что не понимает иммиграционную политику стран Западной Европы, где – по его мнению – поощряется иммиграция из стран Африки и Ближнего Востока. В России все должно быть иначе, считает Полторанин."Сейчас стоит вопрос о выживании белой расы. Мы в России это хорошо чувствуем. Мы хотим быть уверенными в том, что смешение кровей происходит у нас в правильном направлении, а не так, как в Западной Европе, где результаты оказались не слишком хорошими", - заявил Полторанин.
Нетолерантно? Так ведь, вон, и Меркель, по сути, ровно об этом же самом говорит! И никто ее в фашизме почему-то не обвиняет. А что до того, что мы в России это сегодня очень хорошо чувствуем, тоже факт . По данным ФМС, в России по состоянию на конец 2010 года проживают 12,3 миллиона иностранцев. Из них нелегально в нашей стране находятся от трех до трех с половиной миллионов, в основном это уроженцы стран СНГ.
Но возмущенная реакция "правозащитников" оказалось настолько яростной, что не могла не вызвать изумления. Как немедленно заявила "Эху Москвы" главная в России по "Холокосту" Алла Гербер, подобные высказывания являются фашизмом.
Признаюсь честно – я так и не смог понять, при чем тут фашизм, при чем тут холокост, и при чем тут, если уж на то пошло, вообще евреи? И вообще, о чем истерика? В словах Полторанина, грубо вырванных их контекста, речь шла о явных перекосах миграционной политики, которые, перекосы эти, совершенно очевидно, сегодня не идут во благо ни матушке-России, ни старушке-Европе. А то, что перекосы излишней толерантной миграционной политики и там и тут есть – это очевидно. Ведь ни Россия, ни страны Европы, как государства светские, пока и близко не вводят такую миграционную политику, каковая существует в Израиле (сионистском государстве, о чем у него прямо в конституции написано). А если бы не попытались ввести, нет, но только заикнулись бы об этом – визг ото всех "герберш" и иже с ними немедленно достиг бы вселенских масштабов – и на Марсе наши секретные танкисты (что периодически давят гусеницами американские шпионы-марсоходы) оглохли бы от этого крику.
Понятно, что сам Полторанин отверг эти обвинения. По его мнению, слова о выживании белых людей не имеют отношения к расизму и сослался на данные демографии, отметив при этом, что не является расистом и националистом. Но его эти слова уже никто не услышал. Его уже назначили главным страшным "русским фашистом" и ора по этому поводу, похоже, хватит еще как минимум на неделю.
******
Напоследок - еще одно изумление, которое сразу и немедленно возникает в связи с вышесказанным. Речь о стремительности и скорости, явно неадекватной ситуации, с которой совершилось "моментальное отрубание головы" данного чиновника. А также то, с какой резкой и даже беспардонной публичностью это было проделано. Уж крайне напомнило все это другую публичную отставку, проделанную в таком же стиле – речь, понятно идет о снятии российского посла в Ливии, который, будучи послом, отчего-то посмел лояльно отзываться о законном руководстве аккредитировавшей его страны. С которым (с руководством) и по сей день Запад вполне себе ведет переговоры.
С одной стороны, это очевидно, что сейчас так модно - через твиттер страной руководить. Инновационно это, и все такое. Только вот есть, как говорится, один нюанс. Чрезмерное увлечение твиттерами и прочими мобильными "чирикалками" и массовый переход на такую систему управления чреват всяким, и далеко не всегда приятным. Недаром же уже прочно вошло в обиход такое понятие как "твиттерные революции".
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
