19 Апреля 2026
search

Роскомнадзор замедляет Telegram

Новости все материалы

Больше новостей


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС


Аналитика все материалы

О роли личности...

Российская элита сделала два, увы, ожидаемых шага назад. После постбесланского ответа миру, после покушения на лицемерие выборов, отчаянно далеких от теоретически-демократического идеала, после объявления о создании могущественного нефтегазового концерна, она словно напроказивший детсадовец, втянула голову в плечи, покаялась и отправилась в свой евразийский угол – думать над поведением.

Не удивительно, что откат произошел в весьма болезненном для национального самолюбия геополитическом вопросе. Президент Путин громко поддержал кандидату Буша на президентских выборах в штатах и тихо промолчал по поводу 77-процентого успеха Лукашенко на референдуме в Белоруссии. К сожалению, эти шаги вряд ли можно расценивать как тактическую уступку после стратегического наступления, скорее, это частный страх нынешней правящей элиты, который в первом случае заставляет поддакивать вопреки собственной силе, во втором - вынуждает стыдливо отводить глаза в результате объективной слабости.

Оставив пока заокеанье за скобками, оглянемся на происходящее в соседних славянских государствах. Только что отошедшая от избирательных урн Белорусь и находящаяся на пути к ним Украина пережили неделю акций протеста. В Белоруссии на улицы вышли силы, оппозиционные Лукашенко. Всю неделю мелькали на центральных улицах Минска антиправительственные лозунги. Однако уже в субботу количество протестующих, по сообщению "Интерфакса", составило 40 человек. И это в почти двухмилионном Минске. В результате "недели протеста" задержаны несколько десятков оппозиционеров. По большому счету с белорусской оппозиции можно было рисовать такие же лубочные картинки, какие были нарисованы с Лукашенко в его предвыборной "Советской Белоруссии" - уж очень "понарошку" возмущались негодующие результатами референдума и выборов в парламент республики.

Этому есть три простых объяснения. Первое, как ни парадоксально, очень лаконично и верно описала швейцарская газета Neue Zurcher Zeitung: "Минского правителя рьяно чтят бедняки, старики и сельские жители. И эта поддержка неслучайна. Лукашенко заключил с населением социальный контракт. Он гарантирует спокойствие, безопасность, чистоту и постоянный, пусть и небольшой доход, иначе говоря - стабильность. Цена, которую приходится за это платить, - это урезанная и извращенная демократия" . Собственно, дальше влиятельное издание о Лукашенко отзывается не слишком лестно, предостерегая его от влияния Москвы и нарушения демократических норм. И невдомек журналистам страны, прославленной в мире своим нейтралитетом, часами и банками, что процентов девяносто жителей постсоветского пространства готовы забыть само слово демократия, ради "спокойствия, безопасности, чистоты и постоянного, пусть и небольшого", но гарантированного дохода и заключить социальный контракт. Только вот с кем?
Вторая причина столь фактически слабого выступления оппозиции – в ее задачах. Судя по всему, несанкционированные митинги и провокации вовсе не имели целью свержение Лукашенко по сербскому или грузинскому сценарию. Блюстители демократии пока слишком заняты своими проблемами. Вероятно, результатом должно было стать нечто гораздо более приземленное, если не сказать честнее, - материальное. Уж очень похоже, что белорусские оппозиционеры "срубили" заказ и, нарываясь на неприятности после референдума, когда махать кулаками было уже поздно, отрабатывали зеленые деньги. На фоне американских выборов у их работодателей вряд ли было время изучать детали, ну а шумиху бравые оппозиционеры какую-никакую подняли с помощью российских СМИ, заметим. Отсидели пару суток в каталажке, заплатили штраф из части гонорара и отправились пировать во здравие Александра Григорьевича, обеспечившего своим столь своевременным референдумом, внеплановую зарплату.

И, наконец, столь незначительный протест, обусловлен еще одним, не подлежащим сомнению фактором. За годы своего правления Лукашенко не дал вырасти ни одному легальному конкуренту ни себе, ни своей идеологии. Более того, как исламистские, так и прозападные силы, действующие практически во всех государствах содружества, и силами-то в Белоруссии называться не имеют объективных оснований. В общем, перефразируя известный афоризм, каждый лидер заслуживает такую оппозицию, которую имеет.

Исходя из этого же постулата заслуги Леонида Кучмы, выглядят весьма неоднозначно. Согласно последним опросам, обнародованным центральными российскими телеканалами, его ставленник Янукович может набрать 37% голосов избирателей, а его конкурент Ющенко 31%. Украинские выборы, в которых Россия в отличие от белорусских, принимает деятельное участие, обещают быть весьма напряженными. Оба кандидата-лидера имеют за спиной, говоря грубо, по полкарты Украины: Ющенко – западную, Янукович – восточную. Соотносятся с георгафией /пока!/ и геостратегические интересы кандидатов.

Акции протеста в Киеве агрессивнее и многолюднее минских в разы. Так перед зданием Центральной избирательной комиссии на акцию Ющенко "Сила народа против лжи и фальсификаций", по информации украинского МВД, собралось порядка 15-20 тысяч человек. Потом был погром избиркома и раненые. Столь острая и местами кровавая предвыборная борьба обусловлена отсутствием лидера, личность которого гарантировала бы украинцам ту самую стабильность, которая позволяет "играть в демократию" Лукашенко.

Две во многом похожие страны Украина и Белорусь очень ярко иллюстрируют два противоположных сценария постсовестского бытия осколков разваленного СССР. Продолжение советской управленческой традиции в Белоруссии и попытка уйти от нее в Украине на фоне почти одинакового отсутствия сырьевых и энергетических ресурсов, массовой бедности населения и непросто выстраеваемых взаимоотношений с Россией, приводит к противоположным результатам, обостренным на фоне выборов.

Россия, только-только выбравшаяся из перестроечного шока, эпохи первоначального накопления капитала и политических противоречий, справедливости ради заметим, тоже последовательностью позиций в отношении соседей-славян все это время не отличалась. Если Лукашенко, пусть "сукин сын, но наш сукин сын", то почему вдруг его, чаще других Россия ставит в газовый тупик? Если Кучма не первый год не может справиться с Ющенко, то почему мы начинаем помогать его премьеру-кандидату в последние предвыборные недели? Невнимание к соседям уже не однажды аукнулось нам НАТОвскими базами и дестабилизацией отношений с самыми ближайшими соседями.

Пока сама Россия не будет формулировать геополитические интересы, невзирая на страхи и комплексы своих руководителей, мы так и будем расхлебывать итоги, а не формировать их. Между тем, почти 70 процентов читателей Накануне.RU, согласно нашему опросу, следят за событиями на постсоветском пространстве. И есть еще люди, которые могут написать, что небезразличны к ним, потому что для них "это и есть Россия".

Теги:


Если вы заметили ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter

Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС