Курганские власти призвали жителей срочно эвакуироваться. Названы приоритетные территории
Жителей Кургана предупредили о непрерывной сирене в случае ухудшения ситуации с паводком
Демкин уходит из правительства Прикамья после скандального видео с сыном
Как преобразится город? Екатеринбуржцам провели экскурсию по зеленым зонам, соревнующимся за благоустройство в 2025 году
Это – наш "монастырь". Извольте соответствовать
Накануне в среду Госдума приняла в первом чтении ряд поправок к законам "Об общественных объединениях" и "О некоммерческих организациях". Смысл документов состоит в усилении государственного контроля за некоммерческими организациями (НКО) и объединениями, полном запрете деятельности представительств иностранных организаций и перерегистрации всех НКО на территории.
Как и следовало ожидать, поправки уже вызвали негодование самих некоммерческих организаций и целого ряда экспертов. Обиженные общественники в срочном порядке отрядили в качестве своего представителя Эллу Памфилову (на сегодняшний день - председателя Совета по развитию гражданского общества и правам человека) на встречу с президентом России. Что показательно – такая встреча состоялась без промедления. Накануне в четверг Владимир Путин Эллу Памфилову принял.
  |
| Фото: Накануне.ru |
|
"Все согласны, что порядок наводить в этой сфере надо, но к сожалению, депутаты не учли мнение общественных организаций, самой общественности и это вызывает озабоченность", - сказала Памфилова, -Это противоречит хорошей идее о выделении средств из бюджета на поддержку наших общественных организаций и на поддержку наших общественных организаций в ближайшем зарубежье", – отметила она. |
Таким образом, госпожа Памфилова в достаточно мягкой форме донесла до президента чаянья "правозащитной" общественности. Почему – в мягкой? Да хотя бы просто потому, что другие "организованные правозащитники" (особенно это касается тех, кто финансируется из-за рубежа) высказываются гораздо более агрессивно.
|
Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы: "Это чудовищный законопроект, который не обсуждать надо, а выкидывать сразу в корзину. На "большой восьмерке", где он (Путин) собирается председательствовать, это станет позором для него и страны" . |
Иными словами, они даже не допускают мысли о том, что порядок наводить в этой сфере - надо. Потому что их в полной мере устраивает сегодняшняя ситуация, когда порядка как такового в принципе не наблюдается. А в мутной воде, как известно, золотая (в данном случае – хрустяще-зеленая) "рыбка" легче ловится.
Ведь давайте признаемся - даже при всем сочувствии к этим многочисленным "обижаемым и притесняемым" "некоммерческим" демократо-либерало-правозащитникам, одного беглого взгляда становится достаточно, чтобы понять – живут они (в большинстве своем) отнюдь не бедно. Снимают престижные офисы в Москве (или владеют ими). Одеваются в отличные, со вкусом подобранные костюмы. Летают по регионам России с многочисленными вояжами, останавливаясь в дорогих отелях, снимая для проведения своих "конференций" престижные залы и роскошные загородные базы отдыха. Только вот на любые вопросы об источниках финансирования - предпочитают либо отвечать расплывчато (до полной степени размазанности), либо с брезгливым отвращением отмахиваются, типа – "фу, как вам не стыдно, мы же интеллигентные люди, чтобы о деньгах… Мы - о судьбах демократии, а - вы! Не желаем поддаваться на такие провокации!"
Между тем, всякому непредвзятому наблюдателю очевидно, что вся финансовая подпитка многочисленных "фондов", "конгрессов", "комитетов" и прочих "некоммерческих организаций" осуществляется по большому счету, лишь из двух источников: от правительств западных стран (и в первую голову, разумеется – США) и (в гораздо меньшей степени) – от "опальных", но успевших вовремя сбежать за рубеж, олигархов, сколотивших себе состояния в ельцинскую эпоху.
| "В 2005 году мы израсходуем примерно 43,4 миллиона долларов для содействия демократии в России", - говорится в распространенном 1 июня этого года сообщении госдепартамента США. |
А тот, кто за девочку платит, тот, как известно, ее и танцует. И в данном случае - танцует жестко, с обязательным требованием отработать все уплаченное сполна, до последнего цента. Поэтому вовсе не удивительно, что на каждом подобном мероприятии (на коих мне приходилось волею случая бывать в качестве наблюдателя) в обязательном порядке составляется список присутствующих, проводятся фото- и видеосъемки, снимаются аудиозаписи. Все это – для отчетности перед заокеанскими заказчиками и для получения нового гранта в виде солидной суммы "зеленых демократизаторов". Хотя не своровать даже под пристальным оком Дяди Сэма - это, конечно, не для дорогих россиян, будь они хоть пятьсот раз либерало-демократами. Ну, да ладно, чего чужие бабки считать. Не мы же их платим.
Более того, могу с уверенностью утверждать: бурные всплески активности разномастных либерал-демократов и правозащитников в России странным образом возникают аккурат после очередного объявления Конгресса США о выделении очередной энной суммы для российских "демократизаторов". Транш прошел – тут же достаются из пыльного загашника тезисы о попрании основ, о диктатуре, о "Путинском режиме"... И - понеслась на самолетах по стране очередная порция надувающих щеки и жутко озабоченных судьбами демократии либералов.
И все это было бы просто смешно, если бы не было так серьезно.
Тем более, если учесть нескрываемую заинтересованность Запада в "экспорте демократии" на территорию России. Заметьте – речь идет не о развитии демократии, а именно об ее экспорте – почувствуйте разницу. В частности, сотрудники миссии США в ОБСЕ недавно открыто заявили о том, что революции в странах СНГ были всего лишь репетицией перед "большой премьерой", которая начнется в России в 2007-08 годах. По их словам, правильное, с точки зрения Запада, развитие этого сюжета во многом зависит и от тех самых российских неправительственных организаций.
Ну и почему, скажите мне, Россия как государство не имеет права на превентивно-ограничительные меры, направленные в первую очередь на то (и это говорится практически открыто), чтобы сохранить свою целостность и свое государственное устройство? Почему, из каких таких "демократических" побуждений, государственные мужи должны продолжать закрывать глаза на попытки этих "фондов" и пр., расшатать общественно-политическую ситуацию в России?
Между прочим, сходный закон о некоммерческих организациях в Республике Беларусь был принят пять лет назад. Закон этот, разумеется, не смог полностью перекрыть финансовые потоки из-за рубежа – теперь они поступают более изощренными способами (не зря же тот же Конгресс США периодически открыто заявляет о выделении для белорусских оппозиционеров очередной порции "бабла"), но – значительно их ограничил, и, что, наверное, самое главное – поставил их ВНЕ ЗАКОНА. Как результат – сегодня очевидно, что все попытки Запада "сковырнуть" так ненавистного им Лукашенко обречены на провал. При этом только самые упертые либерал-демократы продолжают вопить о попрании в Белоруссии основ демократии. Как пример – прошедший в сентябре в Минске съезд белорусской оппозиции. Ну, и – где это самое попрание основ? Где, скажите на милость, жестокое притеснение инакомыслящих? Другое дело, что нынешняя белорусская оппозиция для белорусского народа – как тот самый неуловимый Джо, которого ну никак не могут поймать. Почему не могут поймать? – да потому, что он на фиг никому не нужен.
Впрочем, некоторые доводы, которые приводят противники предлагаемого закона, все же заслуживают того, чтобы на них были даны спокойные и взвешенные ответы.
|
Менеджер одного из крупнейших британских благотворительных фондов СAF Russia по связям с общественностью Кирилл Ежов говорит: "Не сказать, что мы в панике, но никто пока не понимает, чем вызвана тотальная строгость в отношении всех благотворительных организаций" . |
Для тех, кто не понимает – поясню. "Тотальная строгость" выглядит таковой только на фоне почти абсолютной бесконтрольности и отсутствия правил ДО вступления в силу этого самого закона. Простая математика: по сравнению с нулем (или по сравнению с приближающимся к нулю числом) любая цифра – хоть 1, хоть 2, хоть 10, практически в бесконечное число раз превышает начальную - тот самый ноль. Так и предлагаемый закон просто дает определенные правила игры на этом правовом поле (которых до этого практически не было), и, что естественно при введении всяких правил, накладывает определенные, но – одинаковые для всех участников - ограничения. А грядущая перерегистрация (с соответствующим внимательным рассмотрением того, что из себя каждая отдельная неправительственная организация представляет) как раз и вызвана необходимостью отделить зерна от плевел, отделить действительно благотворительные организации от тех, кто прикрываясь, как священным писанием, пресловутыми "общечеловеческими ценностями" и обильно сдабриваемые дежурными воплями о нарушении прав человека и попрании основ демократии реально работают сегодня против государства, Россией именуемого.
Ведь давайте быть откровенными – что мешает действительно благотворительным (Благо Творящим) организациям просто взять и перерегистрироваться – но теперь уже в качестве российских? Злобные чиновники? Но ведь вы как-то до этого, господа благотворители, умудрялись находить с ними контакт. Да и не все уж российские чиновники (выглядит наивно, но я надеюсь) – такие уж бездушные звери. И потом – получать благотворительную помощь (пусть и с согласия госорганов) запрещать ведь никто не собирается. А контроль… Ну, посмотрят, - действительно ли ортопедические матрацы до детской больницы дошли и под конкретных больных детишек уложены – так что в этом такого? Поэтому тем, кто действительно намерен для России и ее граждан Благо Творить, бросаться в панику я лично не вижу никаких оснований.
 |
| Фото: www.gorod.donbass.com |
Но прямо они об этом заявлять, понятное дело, не решаются, потому в качестве аргумента приводят следующий:
|
Йенс Зигерт, руководитель представительства фонда им. Генриха Белля в России (неправительственного гуманитарного фонда, близкого к немецкой партии (а любая партия – организация по определению политическая) "зеленых") в качестве аргумента, ухватился за тот факт, что накануне господин Володин, как представитель фракции "Единая Россия" публично объявил, что его партия планирует выделить из бюджета 500 млн рублей (сумма в 2,5 раза меньшая, чем официальная цифра, озвученная Госдепом США для "демократизации" России) для поддержки гражданского общества в России и за рубежом. "Значит, Россия тоже хочет работать за рубежом. Но если "Единая Россия" считает, что это нормально, и так можно работать, то почему нам нельзя ?" – возмущается господин Зигерт. |
Этот аргумент на первый взгляд кажется логичным. На второй – не очень. Дело в том, что каждое государство вправе (и не только вправе – это прямая обязанность любого государства!) выстраивать собственное, отвечающее именно его интересам, правовое пространство. И, слава Богу, что пусть трудно, пусть не так быстро как хотелось бы, но это в России делается. Так вот, любые, подчеркиваю – любые граждане, организации, как юридические, так и прочие обязаны на территории всякого суверенного государства соблюдать его, этим государством установленные, законы. И это – нормально.
Что касается того, почему Россия считает возможным выделять средства для поддержки гражданского общества за рубежом – так в том-то все и дело, что это НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ законодательству тех стран, куда средства предполагается направить. Все эти действия будут совершатся в рамках законодательства этой страны – и никак иначе. Решит данная гипотетическая страна поменять правила – это ее суверенное право и Россия обязана будет с этим правом считаться. Но и остальные страны - должны считаться с тем, какие у нас, на нашей территории установлены правила. Независимо от того – нравятся они им или не очень. В чужой монастырь со своим уставом – не лезь.
Ровно об этом, и ни о чем ином и говорил накануне Владимир Путин в своем ответном слове к госпоже Элле Памфиловой.
|
Путин подчеркнул, что деятельность таких организаций и вообще все вопросы, связанные с финансированием политической деятельности, должны быть максимально прозрачными. Продолжающееся финансирование политической деятельности из-за границы должно быть в поле зрения государства, "особенно, если это финансирование из-за границы осуществляется по госканалам других стран, а те или иные организации, функционирующие у нас в стране, занимающиеся политической деятельностью, по сути используются как инструмент внешней политики других государств", – подчеркнул российский президент. |
При этом, по его словам, при решении таких вопросов институты гражданского общества в России не должны пострадать. "С этим абсолютно согласен и обещаю поговорить на этот счет с руководством Госдумы. Мы с ними посоветуемся и обсудим эту ситуацию", – заключил Путин.
Одним словом, шаг по осложнению жизни будущим "оранжистам" власть сделала, и , кажется, эффективный шаг...
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
