"Пряники" для оппозиции: успехи и просчеты кампании Собянина : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

"Пряники" для оппозиции: успехи и просчеты кампании Собянина

Возможная победа врио мэра на выборах обрастает потенциальными угрозами

Кампания врио мэра Москвы Сергей Собянин не проходит скучно: сначала он включил в выборную "обойму" подсудимого Алексея Навального (с которым, правда, не захотел участвовать в дебатах), потом началась антимигрантская кампания, а недавно он сообщил, что рассчитывает, что должность уполномоченного по правам предпринимателей займет кандидат от "Гражданской платформы". Заявление было сделано с явным намеком на лидера партии Михаила Прохорова, который от должности омбудсмена вежливо отказался (как и ранее - от участия в выборах), но идея олигарху понравилась, и вместо Прохорова от "Гражданской платформы" на должность пойдет кто-то другой, пока имя претендента не раскрывается. Успехи и просчеты кампании Собянина корреспондент Накануне.RU обсудил с директором Центра политологических исследований Финансового университета, политологом Павлом Салиным.

Вопрос: В предвыборной кампании Собянина было много интересного с самого начала, как он ушел в отставку, был лоялен с соперниками, использовал себе на благо скандал с мигрантами. Какие еще успехи и провалы кампании Вы можете отметить?

Павел Салин: Явных провалов в предвыборной кампании я не вижу, но ситуацию вокруг Навального я бы не стал рассматривать, как однозначный успех. Это, в отличие от мигрантской риторики, в отличие от стремительного, досрочного ухода в отставку – палка о двух концах. С одной стороны, этот шаг позволяет повысить легитимность избирательной компании, победы Собянина. С другой стороны, все зависит от того, как поведет себя Навальный, потому что я так понимаю, что он стремится выйти за флажки, которые ему расставили. Именно поэтому вынужден вмешиваться даже Путин, напрямую не называя фамилию Навального, делать по нему заявления. Раньше в принципе такого не было, поэтому участие Навального может на завершающем этапе кампании ударить по Собянину, по его легитимности, хотя я не думаю, что это произойдет.

Вопрос: Уже и Генпрокуратура указала на эти "флажки" в виде непрозрачного избирательного фонда, видимо, власти увидели те угрозы, о которых Вы говорите...

Павел Салин: Да, возможно, с другой стороны, и больших успехов я пока не наблюдаю, все идет ровно, несмотря на беззубый состав оппонентов, ну может быть, за исключением Навального, Прохоров не стал выставляться, а от других партий за редким исключением, вроде кандидата от КПРФ, выставляются бесцветные фигуры, ну допустим, как Левичев, который как политик из себя абсолютно ничего не представляет.

Вопрос: Вы говорили раньше, что Собянин испытывает на себе некоторое аппаратное сопротивление?

Павел Салин: Да, и сейчас это является таким непубличным успехом, то, что Собянину удалось нейтрализовать аппаратных противников - не публичных, а именно аппаратных. Собянин не со всеми, с кем должен был, согласовал свое досрочное выдвижение – некоторые влиятельные чиновники остались обиженными, но ему удалось добиться указания Путина всем силам не только не мешать, а даже помогать Собянину. Это серьезный аппаратный успех, но не публичный, это все происходило за закрытыми дверями. А явных провалов пока нет. Есть отдельная критика, есть фактор Навального, который может сыграть против Собянина, но пока все это потенциальная угроза.

Вопрос: Навальный все-таки угроза?

Павел Салин: Собянин видит, что Навальный не такой покладистый, как можно было рассчитывать. Он может начать играть не по тем неформальным правилам, которые для него отведены.

Вопрос: Собянин заявлял, что не хочет продолжать и дальше раздавать пряники оппозиции, что не хотел бы делать их более известными. В то же время, он практически предложил Прохорову стать бизнес-омбудсменом. Это ли не пряник?

Павел Салин: Что касается Прохорова, я бы не сказал, что это уж такая оппозиция, скорее, это такая же оппозиция, как коммунисты – то есть абсолютно системная, и здесь в случае с Прохоровым явная выгода для двух сторон. У Собянина напряженные отношения с малым и средним бизнесом, потому что с момента прихода он допустил несколько системных шагов, которые бизнесу не понравились – это борьба с ларьками, существенное повышение налогов для мелкого бизнеса, который торгует в подземных переходах, в свое время там был скандал. Не знаю, чем это закончилось, и бизнес-омбудсмен от "Гражданской платформы" – в идеале для Собянина, чтобы был Прохоров, он бы позволил Собянину наладить диалог с бизнесом. А для Прохорова это выгодно, потому что после того, как значительная часть москвичей доверила ему свои голоса (где-то 20%) на президентских выборах, он уже полтора года фактически уклоняется от активного участия в политике, и к нему у электората возникает все больше и больше вопросов. Серьезные вопросы стали возникать, когда Прохоров отказался от участия в выборах мэра города Москвы. Прохоров может действительно потерять значительную часть электората, если уже не потерял. Для "Гражданской платформы" участие в качестве бизнес-омбудсменов в команде Собянина позволит как-то заявить, что, хотя мы и отказались от участия в выборах в мэры города Москвы, потому что это явно проигрышная позиция, "все равно выиграет Собянин" – но мы согласны работать с победителем на благо общего дела.

Вопрос: Для Прохорова это был "комплимент от шеф-повара"? Или некий вариант "отступных" за неучастие в гонке?

Павел Салин: Здесь отчасти благодарность за то, что он отказался от участия в выборах мэра, а отчасти тот расчет, о котором я говорил. Прохоров серди бизнесменов пользуется большим авторитетом, чем Собянин, который чиновник, а значит для них чужой. И играет Прохоров по тем правилам, которые ему отводят, и не только на этой кампании, но и на президентской он играл по тем же правилам – он абсолютно управляемый. А Навальный демонстрирует не лояльность, а демонстрирует, что при определенной ситуации он может выйти из-под контроля, как он сейчас выходит. Поэтому месяц назад Собянин благосклонно смотрел на участие Навального в выборах, а сейчас видите – отказывается от дебатов с ним, и Путин начинает мягко прессовать Навального. Все потому, что власть понимает, что он выходит из-под контроля.

Вопрос: Теперь часть голосов, которые были отданы за Прохорова, отойдут Собянину?

Павел Салин: Да, отчасти этот шаг объясняется электоральными мотивами. У Собянина напряженные отношения в Москве с малым и средним бизнесом. Этот бизнес при Лужкове себя чувствовал хорошо, потому что Лужков был первым в создании условий для малого и среднего бизнеса. Собянин начал теснить этот бизнес в пользу крупного, поэтому голоса этих предпринимателей, их наемных работников сейчас могут быть отданы – либо за Собянина, либо, по крайней мере, не будут отданы за Навального.

Вопрос: У Собянина сейчас все шансы победить в первом туре?

Павел Салин: Пока да, потому что раньше 50-60% гарантированы были, а сейчас может и нет, и его команда уже начинает нервничать, хоть и не очень явно. Ставка на полностью инерционный ход, кампания начинает себя не оправдывать, хотя никаких серьезных предпосылок для второго тура у нас на нынешний день – за месяц до выборов - я не вижу.

Вопрос: Основная борьба будет за второе место для политика, который значительно "оторвется" от остальных? Кто это будет?

Павел Салин: Да, действительно борьба будет, и пока соцопросы показывают, что это будет Навальный. Но может быть, власть начнет активно играть против Навального, скажем, на стороне Мельникова, потому что среди других кандидатов – я сильных фигур не вижу. А у коммунистов в Москве, несмотря на то, что Москва имеет имидж либерального города, очень серьезный ядерный электорат, потому что эта научная прослойка, научно-академическая, она традиционно голосует за коммунистов. Особенно сейчас, в этой ситуации, когда из-за скандала вокруг РАН коммунисты заняли формально непримиримую позицию. Поэтому здесь власть может начать играть активно против Навального на стороне кого-то из кандидатов системной оппозиции, но прежде всего в этой роли я вижу фигуру Мельникова.

Автор: