Александр Проханов: Грузия – эхо 11 сентября 2001 года : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

Александр Проханов: Грузия – эхо 11 сентября 2001 года

Уже почти семь лет прошло с апокалиптичного теракта на Манхэттене, когда под ударами "Боингов" (по официальной версии) рухнули башни-близнецы Всемирного торгового центра, что дало повод США развязать кровавые бойни в Афганистане и Ираке. Оттуда трупы американских военных поступают тысячами, между тем, факт терроризма вызывает сомнения и опровергается. Вполне возможно, что эти государства были лишь начальным звеном в планах США, а 08.8.2008 стало логическим продолжением 11. 09.2001. Об этом и не только корреспондент Накануне.RU поговорил с писателем и журналистом, главным редактором газеты "Завтра" Александром Прохановым.

Вопрос: Александр Андреевич, как бы Вы определили статус России после нового статуса Абхазии и Южной Осетии?

Александр Проханов: Россия подтвердила свою имперскость. Она в конце 90-х – начале 2000-х годов отказалась от так называемого проекта "Национальное государство". Этот проект был инициирован Ельциным, и его предшественники решили, что Советскому Союзу непосильно нести окраины, они их сбросили, думая, что тогда мы начнем "цвести". Но процесс распада перенесся и внутрь России – мы стали сбрасывать Северный Кавказ, Татарстан, Якутию, возник, чуть ли не сибирский, дальневосточный сепаратизм, но это процесс был остановлен. Впрочем, он был остановлен тайно – словесно это не формулировалось.

А в нынешнем конфликте Россия проявила себя империей. Это еще очень мало и это очень слабо, но это был реальный шаг к тому, что Россия сказала миру: "Да, мы – Российская империя нового типа".

Вопрос: Вы уже осуждали действия министра финансов РФ Кудрина в ходе прошедшей войны и, в то же время, говорили о необходимости скорейшей модернизации страны. Можно ли как-то соотнести одно с другим и не является ли "перетекание российских финансов в США" опровержением того, что Россия встала на верный путь в произошедшем конфликте?

Александр Проханов: Минфин ведет себя плохо, при этом по-прежнему ведет себя как агент Америки – финансовый и политический. Кудрин по-прежнему выполняет заказ Штатов – нельзя вкладывать деньги в американскую, в данном случае – ипотечную среду, которая на глазах рушится, нельзя поддерживать американскую экономику таким образом, когда американцы 1 миллиард долларов тратят на военную реанимацию Грузии. Кудрин для многих русских людей сегодня является частью того внешнего правления, которое Америка реализовала в 1991 году и, таким образом, стала контролировать русскую финансовую, экономическую и политическую систему. Поэтому его действия находятся в контрапункте с действиями нашего военного руководства.

Вопрос: На Ваш взгляд, какая была главная цель США в грузино-осетинском конфликте – это конфронтация с Россией, Грузия с Украиной и втягивание их в НАТО, давление на Иран, выборы собственного президента или, может быть, что-то еще?

Александр Проханов: В меньшей степени – выборы президента, хотя об этом сказал Путин, и это вызвало возражение многих. Но я знаю, что в современном суперпиаре мощные удары такого рода сопровождаются огромными политическими и информационными последствиями. И, скажем, 11 сентября, которое все больше и больше людей в самой Америке считают внутренним делом Штатов – считают, что их же спецслужбы рванули небоскребы – именно этот взрыв и стал причиной для реализации нового американского глобального плана, в который были включены Афганистан, Ирак, Иран, Грузия. Это все – эхо 11 сентября.

Я не исключаю, что и Маккейн, и бушевская администрация здесь приложили свою лапу. Но Грузия – это часть так называемого "большого Ближнего Востока", и для американцев важен контроль на этих колоссальных пространствах от Афганистана до Ирака и от Тбилиси до Тель-Авива. Этот регион должен быть переформатирован, с точки зрения Пентагона. Поэтому, как я считаю, грузинская акция – это часть плана США по "большому Ближнему Востоку".

Вопрос: Кавказская война показала слабую подготовленность российских войск по сравнению с войсками, вооружаемыми НАТО, и это отмечают эксперты. Могли бы Вы провести параллели здесь с другими конфликтами, произошедшими в советское время, свидетелями которых приходилось быть Вам лично?

Александр Проханов: Если бы мы были не подготовлены, то мы бы эту войну не выиграли. Но это была небольшая война. Мы не воевали на танках Т-90, а воевали на Т-72, которые горели при грузинских атаках. Мы не смогли обеспечить во время массивных налетов наших Су-27 их поражающую способность. Нам нужны другие самолеты, которые могут работать ночью в бесконтактной войне, другие танки, которые были бы защищены от поражающих средств. В этом смысле война показала, что нам нужно сделать.

Вопрос: В связи с событиями на Кавказе уже наметился раскол в политической "верхушке" Украины. Как Вы считаете, возможен ли ее территориальный раскол, о чем в последнее время говорится?

Александр Проханов: Украина – крайне зыбкое и хрупкое образование, она действительно состоит из двух фрагментов. Западная Украина, которая доминирует в политике, пытается быстро украинизировать огромный русский фрагмент. Это не только очень трудно, это невозможно и вызывает массу конфликтов. Если бы сегодняшняя российская власть была по-настоящему сильна, то можно было бы запустить технологии (отнюдь не военные), которые бы вырвали Украину из-под контроля людей, ориентированных на Запад. Это не значит присоединение ее к России, а значит, что дружественная, внеблоковая, вненатовская, двуязычная Украина – это реальность.

Вопрос: А что будет с Черноморским флотом РФ в Севастополе, который, пожалуй, стал индикатором наших с Украиной отношений в ходе грузино-осетинского конфликта – после 2017 года и до этого времени?

Александр Проханов: Трудно гадать - президент Ющенко является главным криейтером всей антирусской политики, а она сейчас шатается. В России есть масса средств создать на Украине благоприятный для России политический режим, есть очень много пророссийских сил. Правильная политика и правильная ориентация русского бизнеса на Украине – олигархическая – также поможет нам выстроить политику в этой стране в угодном и благоприятном для России русле, а, значит, будет пролонгирован и договор о флоте.