Жители десятков городов жалуются на отсутствие отопления, несмотря на старт отопительного сезона
На Украине разгромлены базы производства ракет "Фламинго" и комплектующих к ним
В Прикамье ликвидировали карстовый провал на трассе
Расходы на оборону в России приближаются к показателям позднего СССР
В российскую Госдуму поступил проект федерального бюджета на следующий год. Из документа стало известно, что расходы на оборону предлагается довести до 35% всех трат, а именно — до 17,15 трлн рублей. На нацбезопасность потратят еще 4,29 трлн.
Эксперты подсчитали, что в 2027 году по расходам на оборону Россия приблизится к показателям позднего СССР. Показатель считается как соотношение к ВВП, который в следующем году прогнозируется на уровне 248,3 трлн рублей.
"Проанализировал относительные траты на оборону в России в 2027 году и в позднем СССР. Выходит примерно одинаково — 8,5% и 10% ВВП соответственно. Но если сюда приплюсовать расходы на обслуживание нынешнего дорогого госдолга в 2-2,5% ВВП, то и нынешние траты превысят 10% ВВП. Относительная численность военнослужащих в нынешней России и позднем СССР тоже сравнялись — по 1% от общей численности населения страны", — отмечает публицист Павел Пряников.
По его мнению, при сопоставимых тратах на оборону, Россия сейчас выигрывает у СССР за счет рыночной экономики, которая и обеспечивает устойчивость страны в нынешних условиях.
А экономист Михаил Делягин считает, что высокий объем расходов на оборону только помогает экономике, "задушенной ЦБ и Минфином в пылу охлаждения".
"Сегодня наша ситуация принципиально отличается от позднего СССР, когда у нас был избыток денежной массы. Сейчас у нас застарелый острый денежный голод, нехватка денежной массы, поэтому, когда в экономику вводятся дополнительные деньги любым способом, это для экономики хорошо. В поздней советской системе это вело к росту инфляции, и поскольку цены сдерживались, это приобретало характер разрушительного дефицита, а сейчас введение денег в экономику, пусть даже за счет бюджетного дефицита, хотя он небольшой, наоборот, поддерживает экономику", — отмечает Михаил Делягин.
Кроме того, военные расходы являются основой поддержки промышленного и инвестиционного роста, говорит он, потому что, кроме военно-промышленного комплекса, все остальное сильно подвержено "охлаждению".
При этом, как считает эксперт, механическое сравнение расходов различных лет не вполне корректно, потому что мы не знаем, как распределены расходы по различным статьям бюджета. Всегда часть военных расходов идет по разным статьям — не только национальной обороне.
"Поэтому мы можем говорить о картине, которую демонстрирует Минфин, но мы должны понимать, что она необязательно четко отражает реальность", — добавил он.
Экономист, руководитель Института Нового общества Василий Колташов отмечает, что Россия осуществляет военные расходы совершенно не так, как это делал Советский Союз, то есть мобилизации экономики в России нет, при этом и перевода на военные рельсы всей экономики у России нет и не планируется. Одновременно с этим российские военные расходы осуществляются в плане экономического влияния иначе, чем в советское время, потому что мы наблюдаем сохранение и даже развитие мирных секторов экономики. В России по-прежнему существует экономика мирного времени, внешняя торговля, сфера услуг, различные формы коммерческой деятельности, существует гражданская промышленность. Так, Колташов отмечает, что получают развитие и довольно высокотехнологичные сектора — такие как микроэлектроника или гражданское авиастроение.
Поэтому он не считает, что речь не идет о том, что приоритетом в российской экономике стали "пушки вместо масла".
"Опасность состоит в том, что может возникнуть соблазн все свести к военной составной — мол, зачем нам заниматься общим экономическим развитием, давайте просто повысим налоги и таким образом профинансируем военную промышленность? Или зачем нам развивать какие-нибудь мирные высокотехнологичные сегменты, ведь они прямо сейчас не дают результата в военном плане? Вот это основная опасность — порвать связь между гражданским сектором экономики и военным сектором. Так мы заведем Россию в тупик", — говорит он.
Эксперт также обращает внимание, что в некоторых случаях действительно можно насчитать соотношение оборонных трат и на уровне 10% ВВП, если добавить сюда расходы на обслуживание госдолга. По мнению Василия Колташова, "это очень странный госдолг", потому что он зачем-то был создан Министерством финансов еще в условиях профицита бюджета.
"Зачем создавался такой долг, непонятно, ведь нам хватило бы долга и в 10 раз меньшего. Аргументация была такой — чтобы в качестве рыночного инструмента показать, что у нас тоже есть долг, есть облигации, смотрите, Россия платит по ним регулярно и все замечательно. В итоге этот долг стал более существенным и очень дорогим в обслуживании. Это отдельные вопросы к политике Минфина", — заключил Василий Колташов.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
