Минприроды заявило об угрозе нового мусорного коллапса на Среднем Урале
Свердловская область рискует вновь оказаться в эпицентре мусорного кризиса — теперь уже не из-за сбоев в работе конкретного оператора, а из-за юридической коллизии, фактически легализовавшей двоевластие на рынке ТКО. Министерство природных ресурсов региона подало иск о лишении статуса регоператора ООО "ТБО Экосервис", одновременно пытаясь через суд заблокировать его деятельность. Однако арбитраж отказался вводить обеспечительные меры, тем самым сохранив за компанией право работать. На фоне уже действующего полгода нового оператора — ООО "Экопарк", это создает ситуацию, при которой в одной зоне де-факто могут действовать сразу две структуры с одинаковыми полномочиями.
"Экосервис" работал регоператором в западной зоне с 2019 года, однако в 2024-м соглашение с ним было расторгнуто досрочно на фоне срывов вывоза отходов и масштабного мусорного кризиса в ряде муниципалитетов. Тогда же в отношении руководства компании были возбуждены уголовные дела, а директора компании Анну Распопову признали виновной в злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ). По версии следствия, она перечислила 106 млн рублей на счета сторонних компаний, которые фактически не осуществляли сбор и вывоз отходов. Это привело к ухудшению финансового состояния "ТБО Экосервис" и возникновению задолженности перед реальными подрядчиками и перед оператором полигона в Ревде.
В результате региону пришлось экстренно передать зону новому оператору — "Экопарку", аффилированному с Корпорацией развития Среднего Урала (КРСУ) и подконтрольному областным властям. Теперь же, после череды судебных решений, регион оказался в правовой ловушке: прежний оператор восстановлен в правах, новый — уже встроен в систему и фактически работает.
Минприроды региона пытается оспорить "мусорное двоевластие". Как следует из материалов дела, ведомство настаивает на расторжении соглашения от 2018 года и лишении "ТБО Экосервис" статуса регионального оператора в Западном административно-производственном объединении (АПО-2). Министерство также ходатайствовало о введении обеспечительных мер, а именно — запрете компании осуществлять деятельность на время разбирательства.
Аргументация строилась на крайне жесткой оценке текущего состояния оператора: по данным министерства, компания находится в процедуре наблюдения, имеет значительные долги перед контрагентами, а ее счета арестованы. В частности, в пользу отдельных участников рынка взысканы десятки и сотни миллионов рублей. Кроме того, у "Экосервиса", по версии истца, отсутствуют необходимые договоры на захоронение отходов.
В министерстве прямо указывают на риски повторения мусорного коллапса — допуск компании к работе может привести к срыву вывоза отходов, захламлению территорий, ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки и росту социальной напряженности. Фактически, по мнению чиновников, речь идет о предотвращении сценария, при котором жители западной зоны области вновь останутся без услуги по вывозу отходов, либо будут получать ее ненадлежащего качества.
Однако суд эти доводы не принял. В определении подчеркивается, что заявленные риски носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами, достаточными для введения обеспечительных мер. Более того, суд отдельно указал, что запрашиваемый запрет фактически означал бы предрешение спора по существу, что недопустимо. В итоге арбитраж пришел к ключевому выводу: на текущий момент "ТБО Экосервис" сохраняет статус регионального оператора и не может быть ограничен в деятельности до вынесения решения по делу.
Юридическая ситуация усугубляется предшествующими судебными решениями. В конце марта кассационная инстанция оставила в силе акты нижестоящих судов по делу о лишении "Экосервиса" статуса, фактически признав действия региональных властей незаконными. Таким образом, компания была восстановлена в правах задним числом — уже после того, как на рынке начал работать новый оператор.
Параллельно, по данным участников рынка, "ТБО Экосервис" начал рассылку уведомлений контрагентам о готовности возобновить деятельность и необходимости заключения договоров. Это означает, что конфликт выходит из судебной плоскости в практическую, участникам цепочки обращения с отходами предстоит определяться, с кем именно выстраивать отношения — с действующим "Экопарком" или восстановленным в правах "Экосервисом". Ситуация приобретает признаки системного сбоя управления отраслью. Попытка минприроды оперативно устранить "Экосервис" через обеспечительные меры провалилась, а сам спор может растянуться на месяцы.
В этих условиях риск повторения мусорного коллапса становится не гипотетическим, а вполне прикладным.
Двоевластие в зоне ТКО, конкурирующие договорные обязательства и неопределенность с ответственностью за вывоз отходов создают почву для сбоев на всех уровнях — от логистики до расчетов. И если правовая неопределенность не будет снята в кратчайшие сроки, регион может вновь столкнуться с ситуацией, когда мусор перестанет вывозиться уже не из-за одного слабого оператора, а из-за конфликта сразу двух.
В Оренбургской области задержали мужчину, расстрелявшего полицейских
Подростков, прикуривших от Вечного огня в Полевском, поставят на учет
В Пермском крае возбуждено уголовное дело из-за ДТП с автобусом
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"