В РФ могут узаконить использование автозапчастей б/у
В компаниях растет количество неопытных молодых соискателей и подростков
Пасечник: в Свердловске после ракетного удара загорелся склад с горючим
 "Фото: Накануне.RU")
"Проект Хинштейна": историки спорят о "сомнительных" мемуарах первого руководителя КГБ Серова
Недавно в свет вышла книга с мемуарами первого шефа КГБ Ивана Серова под названием "Иван Серов. Записки из Чемодана". Тайные записи Серова, замурованные в гараже в Архангельском, якобы нашла спустя 25 лет после его смерти внучка чекиста Вера Серова. Изучив их, она и почему-то бывший депутат Госдумы Александр Хинштейн свели записи воедино и издали книгу. Однако изданные мемуары вызвали широкий общественный резонанс, как среди простых читателей, так и среди специалистов-историков. У экспертов вызывает сомнение их подлинность, кроме того, они не исключают, что это "не более чем коммерческий проект", да и на обложке есть указание на то, что это "проект Александра Хинштейна".
Так, историк Борис Соколов в эфире радио "Эхо Москвы" назвал книгу явной фальшивкой. Ответ на эти слова был незамедлительный – Серова и Хинштейн подали иск в суд на радиостанцию и на самого историка, требуя опровержения и компенсацию в размере 3 млн руб.
Кроме этого, буквально на днях этим случаем заинтересовались репортеры BBC, которые также желают узнать, являются ли мемуары правдой или вымыслом.
Существует точка зрения, что все якобы найденные записи Серова подделаны, а настоящая информация лежит в "глубоких" архивах на Лубянке. Причем говорится, что записи были подделаны и специально замурованы в стенах гаража самими кэгэбистами. По некоторым данным, записи Серов действительно делал, но они были изъяты агентами госбезопасности еще в конце 60-х при содействии друга семьи Серовых Эдика Хруцкого, пишет "Комсомольская правда".
Свою точку зрения об изданных мемуарах Серова в беседе с Накануне.RU высказал военный историк Игорь Пыхалов, который отметил, что подлинных данных в открытом доступе нет и не будет, поэтому, вероятно, эти мемуары - просто фальшивка.
"По тому сообщению, которое было – это почти наверняка – фальшивка. В общем, собственно, у нас, за последние где-то 20 лет появился ряд таких, я бы сказал, сомнительных мемуаров, то же самое, что было с мемуарами Берии, например. То есть это, судя по всему, все-таки фальшивка. К тому же, это может быть чисто коммерческий проект, такую вещь можно и сдать, и продать", - заверил историк.
Историк Борис Юлин же отметил, что для того, чтобы подтвердить подлинность этих мемуаров, достаточно сделать специальную экспертизу, так как Серов подписывал много бумаг.
"Определить, являются ли мемуары подлинными или ранее сделанной фальшивкой - может только экспертиза. То есть нужно просто эту экспертизу провести. Он много чего писал, много чего подписывал, поэтому проверить это с помощью экспертизы, в принципе, несложно. Но нужно, во-первых, понимать - даже если все это окажется подлинным, то все равно речь идет о мемуарах, то есть, как человек себя видел и как хотел сам написать. Мемуары соответствуют исторической истине достаточно редко. Мемуары - это то, что человек решил рассказать сам о себе", - отметил специалист.
Первый глава КГБ Иван Серов
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
