"Чем больше детей забирают из наших семей, тем больше усыновляют их на Западе" : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

"Чем больше детей забирают из наших семей, тем больше усыновляют их на Западе"

Уже завтра "закон Димы Яковлева" может быть одобрен Советом Федерации и лечь на подпись Президенту России. Накануне сенаторского голосования противники документа начинают выводить "тяжелую артиллерию". Так, во вторник стало известно, что вице-премьер российского правительства Ольга Голодец написала Путину письмо с обоснованием против подписания закона. По данным СМИ, в этом письме содержатся ссылки на нарушение международных юридических норм (в частности, нарушение Венской конвенции). Между тем, статистику по усыновлению Голодец в письме не приводит. Если учесть, что и сама спикер Совфеда Валентина Матвиенко попросила законодателей не торопиться с отменой американского установления, можно только догадываться о том, чем кончится рассмотрение этого вопроса завтра. Впрочем, "жарко" будет не только в зале заседаний, но и у стен верхней палаты парламента. Там, как и неделю назад у Госдумы, пройдут пикеты сторонников и противников закона. О том, что хотят донести до сенаторов те, кто борется за сохранение российских семей, и почему "закон Димы Яковлева" нанесет удар по коррупционерам всех мастей, корреспонденту Накануне.RU рассказала активист Ассоциации родительских комитетов и сообществ Анна Кисличенко.

Почему наши внутренние вопросы должен решать зарубежный дядя?

"Отправлять детей на сладкую жизнь "за бугор" - это значит убивать свою страну"

Вопрос: Правда ли, что Вы собираетесь прийти завтра к Совету Федерации для того, чтобы поддержать законодателей в их стремлении запретить зарубежное усыновление?

Анна Кисличенко: Да, это так, народ у нас прямо рвется в бой, особенно после жарких споров с противниками этого закона, которые проходили у стен Госдумы в дни, когда нижняя палата парламента рассматривала этот законопроект. Скорее всего, это будут одиночные пикеты, потому как из-за выходных мы не уложились в положенные на согласование пять дней для того, чтоб провести какую-то более масштабную акцию.

Вопрос: Морозов не боитесь?

Анна Кисличенко: Знаете, у нас настолько идейные родители, что им морозы не страшны. Не боимся мы и наших противников, которые наверняка тоже будут проводить одиночные пикеты у Совета Федерации. Нас удивило, что во всех спорах с нами они делали упор на одну – две фразы, как будто прочитали какую-то методику. Вообще их быстрота и организованность наводит на мысль о том, что все это хорошо спланированные акции, а не стихийные выступления неравнодушных родителей, которые искренне отстаивают свои, пусть и ошибочные, по-нашему мнению, взгляды.

Вопрос: Противники "закона Димы Яковлева" говорят, что собрали уже более 100 тысяч подписей против этого документа. Вы верите в то, что это можно сделать за несколько дней?

Анна Кисличенко: Нет! Я в это не верю. Фактических, настоящих 100 тысяч подписей за такое короткое время собрать нереально. Говорю это по своему опыту, ведь мы вместе с движением "Суть времени" собирали подписи против законов о ювенальной юстиции. Представители "Новой газеты" заявили, что начали сбор подписей еще в прошлый понедельник и к пятнице уже их собрали. Но даже в Москве, где отношение к "закону Димы Яковлева" у многих отрицательное, сделать это не так-то просто. Наверное, они собрали какую-то значительную часть. Повторю, их технологичность поражает. Такое впечатление, что прошла единая команда и люди начали работать: кто-то в соцсетях, кто-то пошел клеить стикеры, а кто-то пикетировать Госдуму.

Вопрос: Думские "единороссы" призвали Правительство РФ форсировать доработку и принятие федеральной целевой программы "Россия без сирот". Будете ли Вы в этом участвовать и какие предложения могут быть внесены в программу от имени родительской общественности?

Анна Кисличенко: Мы были бы рады, если бы нам представилась возможность сделать какой-то свой вклад. Конечно, хотелось бы, чтобы родители да и все неравнодушные люди побольше узнали об этой программе. Знаете, меня очень напугало, когда в одном из ведущих поисковиков набиваешь "Россия без сирот", то открываются ссылки не на эту федеральную программу, а на сайт альянса международных усыновительных организаций, который хочет оставить Россию без сирот именно за счет того, что все дети будут вывезены за границу! Такая подмена, с одной стороны, поражает своим лукавством, с другой - очень нас тревожит. Когда именем федеральной программы называется нечто прямо ей противоположное, то это может иметь самые негативные последствия. Обратите внимание на список партнеров этого самого альянса, и вы не увидите там ни одной российской организации. Что касается самой программы, которую презентовал Павел Астахов, то у нас на нее большая надежда. Конечно, чтобы воплотить ее в жизнь, нужно проделать огромную работу. У нас люди пока просто не понимают, что нужно сделать, чтобы искоренить сиротство. У нас много хороших и добрых людей, которые и хотят, и могут взять ребенка в семью, и, конечно, им надо помочь, "включить" их.

Вопрос: Многие говорят, что на пути усыновителей много барьеров. Как их можно преодолеть?

Анна Кисличенко: Да, барьеров действительно много. Мне недавно стали известны подробности того, как бабушка Димы Яковлева, того самого погибшего в США ребенка, пыталась оформить над ним опекунство, но ничего так и не вышло, а про судьбу Димы она узнала только по телевизору, когда рассказали о трагедии в Америке. И все это произошло потому, что на мальчика у кого-то были другие планы. Но в целом, если родители хотят, то они своего добиваются. У нас много так называемых социальных сирот - 88 тысяч, это, как говорят в органах опеки, выявленные сироты. Но на самом деле эти дети объявляются социальными сиротами, потому что в квартирах мусор на полу или в холодильнике недостаточное количество продуктов. Но, конечно же, это не повод для того, чтобы плодить социальных сирот. Есть статистика министерства образования и науки, которая говорит, что большое количество так называемых выявленных сирот в России приходится на 2004-2005 годы, и именно на это время приходится пик иностранного усыновления. Тогда из семей забиралось порядка 130 тысяч детей в год. Получается, что чем больше детей забирается из семей, тем больше их оказывается за границей. Вам не кажется странным такое совпадение? Получается, что с семьей можно не работать, а просто забирать детей, и все.

Вопрос: Значит, это был своего рода бизнес?

Анна Кисличенко: Да. Это черный бизнес, наличие которого подтверждается Генпрокуратурой. А по мнению уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, в этом бизнесе крутится до 1,5 миллиарда долларов в год. И теперь вы, наверное, можете представить, сколько людей, которые сидели на этой "кормушке", недовольны "законом Димы Яковлева". Сюда входят и социальные работники, и работники различных департаментов образования, и других структур. Например, общественность уже знает адреса детских домов в Петербурге, из которых за границу уезжает особенно много детей. Никаких сомнений по поводу того, почему именно оттуда уезжают дети, у нас нет. Есть и еще один случай - дети из детского дома поехали якобы в экскурсионный тур в Италию, а потом матерям сказали, что их детей усыновили. Потом органы опеки заявили, что получают информацию от итальянских коллег о том, что с детьми все хорошо.

Вопрос: Ваши противники говорят, что за все время усыновления за границу уехало от 60 до 100 тысяч детей, и при этом погибло всего 19, а остальные, надо полагать, живут в любви и довольстве. Можно ли верить таким утверждениям?

Анна Кисличенко: На самом деле я бы не доверяла таким утверждениям, и, как мне кажется, 19 смертей - это только то, что стало известно благодаря международным скандалам. В реальности эта цифра, я почти уверена, намного больше. Мы не имеем информации о том, что творится с нашими детьми в Америке. Как мы узнали про это печально знаменитое ранчо? Только потому, что оттуда сбежала девочка. Так что "закон Димы Яковлева" не только обоснован, но и необходим.

Автор: