На должность министра финансов ждут стратега. Но где их взять?... : Аналитика Накануне.RU

На должность министра финансов ждут стратега. Но где их взять?...

Не прошло и двух дней на "посту" Медведева как будущего потенциального премьер-министра – а уже первые кадровые решения. Медведев снял Кудрина. По представлению Путина. Подобное принесение неугодных народу министров в жертву перед выборами – ожидаемый экспертами шаг. Но есть впечатление, что в случае с Кудриным все-таки не это сыграло решающую роль. Медведев попросил на выход главного финансиста, и вопрос лишь в том, появится ли возможность для необходимой экономике модернизации с приходом на этот пост нового человека? В таком случае на посту нужен стратег.

Поводом для отставки министра стали его слова о том, что он не хочет работать в новом правительстве. Стенограмма с заседания комиссии по модернизации, на которой все произошло, размещена на сайте Кремля.

"Вот Алексей Леонидович Кудрин, который здесь присутствует, сообщил радостную весть о том, что он не планирует работать в новом правительстве и о том, что у него есть практические серьёзные расхождения с действующим президентом, в частности по вопросам расходов, включая военные расходы. В этой связи я хотел бы заметить несколько вещей. Во-первых, никакого нового правительства нет, и никто никаких приглашений никому не раздавал, но есть старое правительство, которое сформировано мною как президентом, мне подотчётно и будет действовать в рамках моих конституционных полномочий", – подчеркнул Медведев.

Президент напомнил, что у Кудрина была возможность принять для себя решение о своём политическом будущем и "присоединиться даже к правым силам". "Звали, что называется, но Алексей Леонидович отказался, видимо, по каким-то другим соображениям. Тем не менее хотел бы сказать, что такого рода заявления, сделанные в Соединённых Штатах Америки, выглядят неприлично и не могут быть ничем оправданы", – заметил президент.

Дисциплину и субординацию в правительстве никто не отменял, сказал Медведев и предложил министру уйти в отставку.

В недоумении Кудрин заявил, что сперва обсудит этот вопрос с Путиным.

"Я ещё раз повторяю, Вам нужно будет определиться, и очень быстро", – надавил Медведев и потребовал дать ответ до конца дня. Что и произошло. Министра уволили по представлению Путина, о чем сообщила пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова.

Реакция Запада, где и было сделано "неприличное заявление" Кудрина последовала незамедлительно.

Отставка Алексея Кудрина с большой вероятностью обеспокоит иностранных инвесторов, которые рассматривали этого министра как гаранта финансовой ответственности России на протяжении более десяти лет, пишет The Wall Street Journal. С учетом перестановки в тандеме и падения популярности администрации Путина будет затруднительно проводить давно нужные экономические реформы, пишет одно из ведущих западных изданий. Оно рассматривает уход Кудрина как потерю "стержня экономики" и удар по способности России удержать свое богатство, полученное от продажи нефти и газа.

Уже появились и предположения о будущем месте работы опального министра. Отправленный в отставку вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин может стать следующим председателем Банка России, считает президент-председатель правления ВТБ Андрей Костин. "Я думаю, что это вполне возможно", - заявил он опять же в Америке (в Нью-Йорке) агентству Bloomberg. И что они там все заявляют? Медом что ли намазано...

Коммунистам, которые долго добивались отставки Кудрина, в этот раз стало даже немного жалко министра. Свое мнение об отставке Накануне.RU высказал депутат Госдумы, адмирал Владимир Комоедов.

Вопрос: Как восприняли в Компартии отставку Кудрина?

Владимир Комоедов: Наша фракция всегда добивалась его отставки, но сейчас почему-то жалко его стало. Так с людьми не поступают, даже с не единомышленниками. Но раз поступили – то будем ждать изменений в финансовой политике государства. Это амбиции, как я понимаю.

Вопрос: Амбиции пока еще президента или будущего премьер-министра, который хочет, чтобы министры в новом кабмине его слушались?

Владимир Комоедов: Думаю, что, наверное, еще нынешнего президента.

Вопрос: Но у вас есть надежда, что экономический курс поменяется, что мы не получим "второго Кудрина"?

Владимир Комоедов: Вы правы, курс взят один. Заключается он в том, чтобы обеспечить финансами не государство, а привилегированный класс. При любой непогоде они, как дождь, падают в банковские ячейки. Поддерживается при этом не реальный сектор, не реальный человек. Кстати, а какой была реакция Путина на это?

Вопрос: Публичной не последовало, но уволили Кудрина по представлению премьера. О чем-то это говорит?

Владимир Комоедов: Такие решения всегда отличались медлительностью, а здесь что, реактивная сила сработала? Видимо, представление в Кремль принесли на крыльях. Оказывается, когда нужно, все делается быстро, а вот законы, которые нужны для общества, проходят очень большой срок.

Вопрос: Но речь шла о репутации президента? Ведь людям только показали, что тандем нерушим – и тут такое. То ли даст согласие Путин на увольнение Кудрина, то ли не станет отпускать. Это было бы показательным.

Владимир Комоедов: Действительно, мы только увидели единство тандема – и тут тебе на. Оказывается, тандем не состоит из гранита – он состоит из песка. В случае чего может рассыпаться. Но здесь показана еще и субординация. Дан ответ на вопрос о том, кто в доме хозяин, по крайней мере, на короткое время.

Вопрос: Увольнение неугодных народу министров в преддверии выборов – ожидаемый экспертами шаг. Может, и Кудрин – такая жертва выборов, просто разыграно все по-новому? Но в таком случае, почему не уволили Левитина – по нему вопрос стоял всего неделю назад?

Владимир Комоедов: Что касается Левитина, то это было бы вполне логично. Думаю, что время всегда дает какую-то выдержку, а вылечить эти отношения уже невозможно. Время должно показать дальнейший путь как в развитии нашей экономической политики, так и в судьбе тех людей, которые ею занимались – я имею в виду самого Кудрина.

"Единороссы" заявляют, что стране нужен стратег на посту министра финансов. И лучше бы он больше не поднимал вопрос по повышению пенсионного возраста. Мнение об отставке Кудрина Накануне.RU высказал депутат Госдумы Игорь Баринов.

Вопрос: Многие увидели во вчерашнем решении некоторую истерику во властной "верхушке". А, на Ваш взгляд, как обстоит дело?

Игорь Баринов: Не знаю насчет истерики – сложно тут давать какие-то комментарии. Но с Кудриным мы постоянно дебатировали – и партия, и фракция. Даже на последнем комитете по обороне мы в жестких дискуссиях отстаивали те вещи, которые касаются обеспечения денежного довольствия военнослужащих. И так постоянно. Конечно, минфин – это не печатный станок, и должен проводить жесткую монетарную политику, но это не должно быть самоцелью. Министр финансов – это человек, который должен понимать стратегию развития страны и исходить из нее. А этого, к сожалению, не было. Поэтому думаю, что отставка напрашивалась, и, возможно, должна была произойти раньше.

Вопрос: Возможно, для этого "Единой России" надо было такой вопрос поставить?

Игорь Баринов: Наши лидеры обсуждали этот вопрос, но все-таки он находится не в сфере нашей компетенции. Мы только говорили о проблемах во взаимодействии с минфином в целом и с Кудриным, в частности. А решение о том, работать министру финансов или не работать, должны принимать председатель правительства и президент.

Вопрос: Буквально на той неделе Кудрин снова говорил о необходимости повышения пенсионного возраста. В этом его неоднократно опровергали и Путин, и Медведев. В таком случае, есть уверенность, что следующий министр финансов будет придерживаться другой точки зрения?

Игорь Баринов: Действительно, об этом много раз говорилось, в частности, и Путин говорил, что для того, чтобы повысить пенсионный возраст, надо увеличить продолжительность жизни наших граждан. Во-вторых, есть пока еще не исполненные резервы для наполнения бюджета. Я думаю, что люди не поняли бы такое решение, когда нефть стоит 100 долларов. И, кроме того, на сегодняшний момент важнее социальное и политическое спокойствие и стабильность в стране, а подобные вещи вызывают негативный резонанс. Если экономическая необходимость в этой мере возникнет, то это не должно быть сиюминутным решением.

Вопрос: То есть, Кудрин не вполне адекватно понимал бюджетные процессы и имеющиеся возможности, если предлагал подобные вещи?

Игорь Баринов: Нам нужны стратеги, а не бухгалтеры на этой должности. Он смотрел на эти вещи больше с точки зрения финансиста и бухгалтера, не оценивая другие риски и аспекты. Так же было и по другим направлениям – деньги выбивались тяжело на стратегические направления развития – на дороги, инфраструктуру, мосты, аэропорты и так далее. Здесь все тоже было очень тяжело, и позиция Кудрина заключалась в том, что любое выделение средств из бюджета в той или иной мере будет разгонять инфляцию. Если это будут деньги, то это, мол, будет отложенная инфляция, если на социальные расходы, то приведет к моментальному повышению цен. Но это замкнутый круг. Если мы не будем выделять деньги на инфраструктуру, а, кроме государства, в эту сферу мало кто идет, поскольку окупаемость длительная, то мы будем всю жизнь заложником нефтегазовой иглы и никогда мы не сможем диверсифицировать экономику.

Вопрос: И модернизации не будет...

Игорь Баринов: Конечно, конечно... Поэтому хочется верить, что сейчас с кандидатурой министра президент и премьер определятся, и это будет на самом деле энергичный, стратегически думающий человек.

Экономист, руководитель компании экспертного консультирования "Неокон" Михаил Хазин считает, что фактором, по которому уволили Кудрина, стал фактор принципиального изменения условий, в которых функционирует российская элита (мнение опубликовано в блоге Хазина):

– Суть этого изменения в том, что до недавнего времени она существовала в условиях постоянного избытка ресурса, вначале – за счет приватизации, затем – за счет перераспределения нефтедолларов. Соответственно, ключевым фактором включения "в команду" стало умение вести себя в рамках коллектива, слушаться правил и не высовываться, не мутить воду. В конце 90-х – начале 2000-х годов из элиты было выгнано достаточно большое количество лиц, которые этим правилам не подчинялись (некоторые – с деньгами, некоторые – без) и, году так к 2004, в нашей стране устоялось такое довольное и уверенное в себе коррупционное болото.

При этом, разумеется, в органах государственного управления отбор тоже производился, на тех же принципах. Соответственно, все профессионалы безжалостно выгонялись (поскольку у профессионала всегда есть МНЕНИЕ), а торжествовала серость, причем, коррумпированная. Те, более или менее квалифицированные, аппаратчики, которые остались, очень тщательно мимикрируются и, главное, специализируются теперь больше на оборотах бумаги, чем на реальных проблемах, и не очевидно, смогут ли они после многих лет вернуться к созидательной деятельности. Но зато – все тихо, спокойно и богобоязненно. Только шуршат денежные потоки.

И вдруг (ну, это для них вдруг, конечно), неожиданно, стало понятно, что ресурс закончился. Причем не просто закончился, а еще и в ситуации окончания романа с Западом. То есть просто тихо выйти на пенсию нельзя, практически невозможно, поскольку опасно и может кончиться финансовой и человеческой катастрофой. И вообще, иметь много денег можно только в том случае, если ты член элиты в своей собственной стране. А в чужой – ты будешь просто рядовым, не слишком богатым гражданином (…)

Первое – нужно оставаться в России и сохранять в ней стабильность. Для чего нужно, чтобы некоторое критическое количество управленческих позиций занимали люди, которые хотя бы минимально понимали, как эту самую стабильность обеспечить. Для чего этих людей нужно найти, дать им возможность повышать квалификацию и расти, также освободить им соответствующие места во власти. Пусть и не самые высокие (пока, во всяком случае). Во-вторых, нужно существенно сократить число нахлебников (...) В-третьих, необходимо срочно подготовить программу спасения нынешней элиты (для чего можно сделать все, что угодно), то есть программу реформирования экономики и страны в целом. Причем не только подготовить, но и реализовать. Беда только в том, что делать это некому. Писать такую программу (не говоря уже о реализации) не могут люди со стороны – они сами должны быть кровно заинтересованы в том, чтобы ее можно было реализовать на практике. А таких сейчас просто нет, значит, только начать ее готовить можно только после реализации п.1, что невозможно без реализации п.2.

Вот мы и подошли вплотную к сегодняшним событиям. Кудрин в условиях кризиса категорически не годится. Он не экономист, не финансист, он средненький бухгалтер (с манией величия), который может быть хорош, когда нужно не дать слишком быстро разворовать лишние деньги, но в жизни не объяснит, как накормить тремя хлебами сотни и тысячи голодных. В общем, в условиях кризиса "скрипач не нужен".

Сегодня можно придумывать сотнями конспирологические версии (К. в Вашингтоне начал сепаратные политические переговоры, решил обвалить рубль в масштабах Белоруссии, чтобы закрыть дырки в бюджете, слишком сильно проворовался и так далее, и тому подобное), но это все принципиального значения не имеет. Вряд ли он делал что-то такое, чего не делал за 11 лет своего руководства Минфином. Но просто изменились времена. От человека на его посту требуется дело – к которому он не приспособлен. Разумеется, все вышесказанное не значит, что на его место будет сразу назначен толковый человек. Да и где его взять, не очень ясно (...) Но мне кажется, что если у верхушки нашей элиты настало понимание того, что ситуация сокращения ресурса наступила всерьез и надолго – то рано или поздно к реализации перечисленных трех пунктов мы подойдем.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы