Бухарестский сговор или мюнхенская речь? : Аналитика Накануне.RU

Бухарестский сговор или мюнхенская речь?

В Бухаресте продолжаент работу саммит НАТО.

Саммит этот, по всем признакам, обещал стать одним из самых фееричных, по крайней мере, за последнее время – если так вообще можно говорить о (формально) вроде бы очередном, плановом политико-экономическом заседалове.
Заранее соединив в себе все черты фарса, помпезного шоу, комедии и трагедии, сие действо могло стать кульминацией на пути к решению проблемы, наиболее четко сформулированной Адольфом Гитлером – "драг нах остен".

Итак, что нас ожидает в выпусках новостей в ближайшие два дня?

С одной стороны руководители НАТО поставят вопрос об отмене Россией моратория на договор ДОВСЕ, не шевельнув даже мизинцем для рассмотрения предложений нашей страны по его адаптации к современным условиям и ратификации его Европой.

С другой стороны НАТО рассмотрит вопрос о подключении Грузии и Украины к Плану присоединения к Североатлантическому альянсу - фактически о вступлении этих стран в НАТО через два года.

Вероятно, до кучи НАТО рассмотрит и вопрос о размещении американских баз ПРО в Чехии и Польше.

При этом руководство НАТО очень старается доказать всем, что эти вопросы не связаны между собой. Чушь полная, грубая – но, как показывает опыт, для демократических СМИ – такой продукт переваривается на раз и подается обывателю в качестве чуть ли не изысканного лакомства.

Существуют, конечно, некоторые опасения на предмет того, что Путин, который на этот саммит собирался, может несколько подпортить общую картину. Поэтому для соблюдения полной свободы, равенства и братства, НАТО, как организация сугубо толерантная и крайне гуманистическая, Путину решила слова – вообще не давать.
А то мало ли...

Опубликованная НАТО программа заседания Совета Россия-НАТО, запланированного на утро 4 апреля в Бухаресте, не предусматривает общения с прессой. Это вызвало возмущение представителя России в НАТО Дмитрия Рогозина, сообщает Интерфакс. По словам Рогозина, регламент заседания составлен таким образом, что российский президент будет выступать уже в закрытой от журналистов части совета. При этом изначально, по его словам, предполагалась возможность обмена приветственными фразами между генсеком альянса и Владимиром Путиным. Сейчас при открытии заседания Совета в присутствии журналистов предусмотрено лишь выступление генсека альянса Яапа де Хооп Схеффера (Jaap de Hoop Scheffer). "Однако сейчас становится очевидным, что руководство Альянса взяло курс на сворачивание самой дискуссии".

"Это выглядит некрасиво, и все попытки сослаться на регламент НАТО в данном случае неуместны", — возмутился представитель России в НАТО. По его словам, с российской стороной данный регламент даже не обговаривался. "В то же время обсуждение натовско-украинской проблематики, — отметил он, — будет проходить по другому сценарию, где президенту Украины Виктора Ющенко будет выделено время и на приветственное слово, и на общение с прессой".
******
Накануне, как водится, был день дурака.

Фото: pics.livejournal.com

По такому случаю в стольный град Киев, что на Украине, в гости к самостийному президенту Ющенко приехал пока еще "первый секретарь вашингтонского обкома" Джордж, который младший, Буш.

Подготовка к приезду руководителя в самостийной столице лихорадила и обескураживала. Где-то подкрашивали здания, как, например, школу №57 в центре Киева, которую соблаговолили посетить супруги Буш. Кое-где наспех клали свежий асфальт, но клали бессистемно (ибо где именно появится Буш со своими снайперами – никто толком не знал – а у секьюрити американского президента выяснить это было сложно – мову не разумеет, сало не ест…). Покрасили даже забор возле администрации президента. Подмели тротуары. В общем, все это напоминало подготовку к приезду генерала в отдаленную воинскую часть.

И "генерал", понятно, прибыл.

Как водится, в день дурака, вышеозначенные персоны шутили дежурные шутки.

Джордж Буш, по обыкновению, шутил мощно.

Один раз про НАТО: Буш отметил, что недавно обсуждал этот вопрос по телефону с Путиным. "Ты знаешь, я еду в Бухарест, чтобы получить ПДЧ для Украины и Грузии, и ты, господин президент, не должен этого опасаться: НАТО - это организация мирная", - передал Джордж Буш суть беседы.

Второй раз - про ПРО:Президент США заявил, что "очень четко сказал президенту Владимиру Путину", что система ПРО не направлена против РФ.

Эта шутка получилась чуть послабее, ибо Буш забыл упомянуть, что ракеты в этой самой ПРО – тоже исключительно мирные и, само собой, сугубо демократичные. Зато потом Буш с лихвой реабилитировался. "Демократия - это мирное устройство. Демократия, которая исполняет волю собственного народа, не склонна поддерживать войну", - подчеркнул он.

Не совсем понятно, кем надо быть, чтобы без злого смеха серьезно воспринимать такое. Воспринимать от президента страны, которая практически непрерывно в течение вот уже полувека ведет локальные войны по всему свету.
Про мирную демократию пусть Буш рассказывает иракцам. Там она действительно торжествует и победоносно побеждает все и вся. Зато конгресс США неоднократно заявлял, что в России демократия отсутствует. То же самое заявляла Европа.

Все эти заявления носили, разумеется, исключительно мирный характер.

Джорджу Бушу мгновенно ответил в эфире телеканала "ТВ Центр" глава российского МИД Сергей Лавров, заявив, "если в практическую плоскость встанет членство Украины и Грузии в НАТО, это будет иметь серьезные последствия, в том числе не только для наших отношений с США, но и для наших отношений с НАТО как с организацией".
****
Глава украинского государства тоже не подкачал.
Говоря о демонстрациях протеста, сопровождающих визит президента США на Украину, Ющенко отметил: "Совершенно естественно то, что несколько сотен людей с красными флагами вышли на Майдан". "Но под этими красными флагами осуществлялся голодомор. Эти флаги ассоциируются с репрессиями украинцев", - сказал президент Украины.

Вот так - в огороде бузина, а в Киеве дядька..

******
На этом фоне скандально прозвучало заявление экс-главы МИД Украины, лидера Народного руха Бориса Тарасюка. Он, к примеру, допускает, что Украина может вступить в НАТО без обязательного всенародного одобрения на референдуме. На этом, к примеру, настаивает не только оппозиция, но и президент Ющенко. Об этом же перед приездом в Киев говорил и Джордж Буш. Бывший руководитель внешнеполитического ведомства напомнил, что недавнее постановление парламента по НАТО и референдуму не имеет силы закона - "любое постановление завтра может быть отменено". А сам референдум в украинском законодательстве, по сути, носит лишь консультативный характер.

По словам Тарасюка, только три страны перед вступлением в альянс проводили плебисцит - Венгрия, Словакия и Словения. "В нашем случае за институт референдума прячутся элиты, которые боятся сами принимать решения", - считает Тарасюк.
Ну, что ж. Позиция и примерный план дальнейших действий господами "оранжистами" высказан предельно внятно.
Действительно, чего там, мнением охлоса интересоваться – при ситуации победившей всех и вся демократии это, разумеется, явное излишество. А то, что народ Украины в подавляющей массе своей (по данным опросов – до 70%) категорически против вступления, втаскивания, вволакивания Украины в НАТО – так это очевидная досадная мелочь, случайное недоразумение, на которое прогрессивным и смелым демократическо-оранжевым политикам можно решительно начхать и растереть.

Думается, после озвучивания столь предельно четко изложенной позиции, Москве необходимо столь же решительно поставить перед Киевом некоторые вопросы. Такие, как возвращение России Крыма, такие, как введение адекватных пошлин на металл, сельхозпродукцию, такие, как установление, наконец, для Киева мировых цен на газ…

******
Но, по большому счету, событие это было бы для России обычной рутиной, если бы не одна неожиданная и довольно комичная интрига, спутавшая карты не только членам альянса, но и многим другим странам. Породила дипломатический переполох маленькая Греция.

Саммиты НАТО проходят ежегодно в одной из столиц государств — членов альянса, напоминает РР. И всегда по традиции определяется какая-нибудь стержневая тема, которая становится сверхзадачей и лозунгом встречи. На этот раз в качестве такого лейтмотива изначально было выбрано расширение альянса на юг. Планировалось принять в блок сразу трех новичков: Македонию, Хорватию и Албанию. И все бы ничего, если бы не неожиданный демарш греков. Они твердо заявили, что заблокируют вступление в НАТО Македонии, потому что… они категорически не согласны с тем, как называется соседняя страна.

Дело в том, что Македония — одна из исторических частей Древней Греции. Греки считают, что это — часть их славной истории, и делиться этой славой ни с кем не собираются. Понять их можно — один "бренд" Александра Македонского чего стоит. Но времена меняются, и сегодня лишь половина исторической Македонии принадлежит Греции. Другая половина до начала 90−х годов прошлого века входила в состав Югославии. Но если с этим греки еще как-то мирились, то независимую и негреческую Македонию стерпеть, видимо, уже не в состоянии. И обида их столь велика, что ни Брюссель, ни Вашингтон ничего с ними поделать пока не могут. Так, из-за неинтересного никому, кроме его участников, историко-топонимического спора Греции с Македонией торжественное принятие в НАТО одного из трех претендентов оказалось под вопросом.

Но если не удастся принять Македонию, значит, пролетает и Албания, по всем статьям гораздо хуже подготовленная к вступлению в альянс. Принимать ее вперед Македонии нельзя. А раз так, то из троих кандидатов остается только один — Хорватия. Но тогда повестка саммита фактически оказывается сорванной, сверхзадача — невыполненной, лозунг — пустым звуком. А это сильно смахивает на провал всего тщательно готовившегося и пафосно презентуемого мероприятия. Организаторы схватились за голову: саммит надо было как-то спасать!

И тут как нельзя кстати пришло неожиданное письмо из Киева. Украинское руководство в лице президента и премьера и спикера, оперативно "прогнувшись" попросило НАТО о присоединении своей страны к Плану действий по членству (ПДЧ) в альянсе. Фактически это последняя ступень перед окончательным включением в состав военного блока. Понятно, тут же активизировался и грузинский президент Михаил Саакашвили. И Вашингтон ухватился за эту возможность спасти поплывшую повестку саммита.

Но если бы все было так просто… Против присоединения двух стран СНГ к ПДЧ выступили два локомотива Евросоюза — Германия и Франция. Немецкий канцлер Ангела Меркель прямо сказала: "Государства, где существуют региональные или внутренние конфликты, не могут становиться членами НАТО". Равно как и страны, где нет "в количественном выражении значительной поддержки членства в НАТО со стороны населения". А глава МИД Франции Бернар Кушнер сказал, что в отношениях с Россией и так есть напряженность из-за Косово и планов США разместить в Европе элементы системы ПРО и усиливать эту напряженность не следует.

Однако американцы всерьез ухватились за этот проект и сейчас, видимо, вовсю давят на партнеров, пытаясь изменить их позицию. Чем закончится это кулуарное противостояние, предсказать пока сложно. Все выяснится в последний момент. Можно, однако, предположить, что исход дела будет зависеть от скоординированности позиций Берлина и Парижа. Выдержат они американский натиск — не видать пока Украине и Грузии ПДЧ. Даст кто-то один слабину (и поведение Саркози допускает такую возможность) — второму в одиночку от Вашингтона уже не отпереться, и Ющенко с Саакашвили смогут праздновать победу. Над собственными народами - в том числе.

Если французы с немцами все же дрогнут, остается вероятность того, что в последний момент дрогнет и Греция, сняв свое возражение по Македонии. Тогда повестка саммита будет "спасена" и в скорейшем предоставлении ПДЧ Киеву и Тбилиси уже не будет необходимости. Только вот могучей американской дипломатической машине, основательно взявшейся за дело, может оказаться проще довести дело до конца, чем спустить все на тормозах. Кстати, подсуропили греки и лично российскому президенту Владимиру Путину. Он собирается посетить саммит с последним официальным визитом в должности президента. И получить там такой подарок никак не планирует. Многие на Западе опасаются, что он припечатает там США второй "мюнхенской речью" – и заранее зашивают ему рот шелковыми нитками регламента.

Но на любые нитки всегда имеются ножницы. И потому, с учетом заваренной каши, этот сценарий все-таки нельзя сбрасывать со счетов.

******

Уже после того, как статья была написана, сегодня ночью из Бухареста пришла новость:

Официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай заявил, что не надеется на положительное решение о подключении Грузии и Украины к Плану действия по членству в альянсе (ПДЧ), сообщает агентство Рейтер. При этом окончательное решение по данному вопросу должно быть принято в четверг, 3 апреля, на заседании Совета НАТО на высшем уровне. По данным из дипломатических источников, решение не приглашать Украину и Грузию в свои ряды было выработано во время рабочего ужина в Бухаресте, в котором принимали участие главы государств и правительств 26 стран-членов НАТО. Основным противником предоставления Украине и Грузии статуса стран-кандидатов из-за нежелания обострять отношения с Россией выступила германский канцлер Ангела Меркель, отмечает агентство. При этом Аппатурай также сообщил, что натовские лидеры сошлись во мнении о необходимости принять в свои ряды Хорватию и Албанию, которые выполнили необходимые технические требования НАТО и уже реализуют ПДЧ. Аналогичного решения ждала и Македония, однако, по его словам, принятие Македонии в НАТО отложено по настоянию Греции.

Ну что ж. Кажется, в этом вопросе вырисовывается некоторая определенность. А что касается всего остального...

Будем посмотреть.

Другие статьи Андрея Кучина

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы