Глава Курганской области заявил о пике паводка
Бастрыкин поручил проверку из-за сноса усадьбы купца Жолобова в Екатеринбурге
Олигархам предлагают "разово отсидеть" за велосипед, чтобы не было вопросов на счет "Мерседесов"
"Сам акт легализации первоначальной приватизации является в корне неправильным. Как некий предвыборный ход, это, может быть, имеет смысл. Но такие вещи надо было делать не за две недели до выборов, если уж на то пошло. Приватизацию совершенно справедливо "вешают" и на тех руководителей страны, которые не решали экономических вопросов последние 12 лет, хотя напряжение в обществе даже с этой точки зрения очень велико". Экспертное мнение экономиста, публициста Андрея Паршева о разовых сборах за нечестную приватизацию - для Накануне.RU.
|Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "Накануне.RU, лого, логотип (2015)|Фото: Фото: Накануне.RU")
Эта история с разовыми сборами за нечестную приватизацию напоминает мне один анекдот.
"У подсудимого спрашивают:
– Откуда у вас "Мерседес"?
– Были "Жигули", я продал, немного доплатил и взял.
– А "Жигули" у вас откуда?
– У меня был мотоцикл, я продал, немного доплатил, взял.
– А мотоцикл у вас оттуда?
– У меня был велосипед, продал, немного доплатил, взял.
– А велосипед откуда?
– А за велосипед я уже отсидел".
Нашим олигархам предлагают "разово отсидеть за велосипед", чтобы к ним не было вопросов на счет их "Мерседесов". Главная проблема нашей экономики заключается в том, что за 20 лет, прошедшие с начала приватизации, из страны вывезено огромное количество капиталов (а, получается, что все капиталы как раз на этих приватизированных предприятиях создавались). Стране нанесен невосполнимый ущерб на какую-то совершенно невообразимую сумму. Точных данных об этой сумме даже нет. Прикидочно известно, что, например, в прошлом году было вывезено 80 млрд долларов и в предыдущие годы что-то подобное происходило. Но точной картины никто не знает. В данном случае речь идет не только и не столько о первоначальной передаче собственности в управление, а о том, как собственность используется и что происходит с выгодой. Упущенная выгода для государства с лихвой перекрывает цену даже самих активов.
Поэтому сам акт легализации первоначальной приватизации является в корне неправильным. Как некий предвыборный ход, это, может быть, имеет смысл. Но такие вещи надо было делать не за две недели до выборов, если уж на то пошло. Приватизацию совершенно справедливо "вешают" и на тех руководителей страны, которые не решали экономических вопросов последние 12 лет, хотя напряжение в обществе даже с этой точки зрения очень велико.
Сейчас никакого толку от этих предложений не будет. Ведь очень сложно оценить реальную стоимость тех активов. Как это сейчас можно сделать? Я думаю, что наша Счетная палата, при всем уважении к ним, вряд ли справится. Значит, надо нанимать какую-то аудиторскую фирму, но и даже в этом случае я с трудом представляю, как это будет сделано. В мировой практике немного таких задач, на которых аудиторы могли бы "руку набить".
И потом, на что могут быть направлены деньги, даже если они будут выручены с этих разовых взносов? Например, их отдадут банкам во время следующего кризиса, чтобы топ-менеджеры купили себе еще немножко "Феррари"? Пока опыт создания неких внебюджетных фондов говорит о том, что ни на что хорошее эти фонды не тратятся.
И я сомневаюсь, что они пойдут на выполнение каких-то социальных обязательств. Посчитано, например, что обещания, данные Владимиром Путиным в одной лишь статье по "социалке", оцениваются в 5 трлн руб. В статьях Путина вообще много чего наобещано, и можно посчитать, во сколько это обойдется, но вопрос-то один – "где деньги, Зин?"
Дело в том, что на "социалку" в современных условиях вообще ничего нельзя направлять. Все средства, которые можно вытрясти из олигархов, надо пускать на инвестиции в производство. Наша экономика находится в ужасном состоянии. Пенсионеры действительно живут плохо, но ведь они понесут деньги западным фармацевтическим компаниям на подорожавшие лекарства. Или заплатят за еду – опять-таки западным поставщикам продовольствия. Это, к сожалению, проедание капитала. Нужно извлекать прибыль из наших промышленных предприятий и направлять ее в промышленное производство. Однако такие разговоры звучали бы серьезно в конце 90-х. Но этого не было ни сказано, ни сделано, и с тех пор прошло 12 лет. Экономика разрушена, она полностью переехала в сырьевой сектор. Сейчас мы находимся в гораздо более тяжелой ситуации. У меня есть такое ощущение, что те, кто руководят нашей экономикой, просто не понимают разницу между разными видами инвестиций и капиталов. Они все еще искренне считают, что если взял кредит – то это инвестиция.
Необходимо добиться того, чтобы капитал в нашей стране, который образуется в сырьевых отраслях, не уходил за границу. Надо остановить отток капитала и разобраться с этим вопросом.
Остается одно – начать сажать за "Мерседесы", брать что-то с олигархов, потому что других источников у нас нет".
Экономист, публицист Андрей Паршев
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
